Niitä on tarvittu strategian tekoon, joka on jo osittain vanha. Niitä on myös tilattu kouluverkkoselvitykseen. Vaikka kouluverkko on jo selvitetty 2005-2006.

Mitä kustannuksiin tulee, niin mitä maksaa sisäisten konsulttien eli omien johtoryhmän virkamiesten palkkiot tai palkat?

Otetaan esim. kaupunginjohtaja, jonka palkkataso on noin 7000 €/kk +noin 1,35 kertoimella olevat sos.kulut.

Kun hän tekee "jotain konsulttityötä esim. yritysneuvotteluja", niin sekin maksaa noin >70 euroa tunti. Olkoon matkalla Helsinkiin tunnin tapaamiseen tms. pahimmillaan 3 reissua viikossa yht. 21 tuntia virka-aikaan. Tuolloin taas jää muut viranhoidon asiat pöydälle odottamaan. mitä se maksaa?
Mikä sitten on se parempi ja kustannustehokkaampi tapa? Ostaa palveluita ulkoa osittain vai yrittää pitää niitä kaikkia ns. omissa käsissä.

Mitä sitten ilmeisesti H.Forssin viittaus toiseen blogiin, J.Valkonen, tulee niin kunnan lakisääteinen tehtävä ei ole elinkeinotoimen pyörittäminen. Se vaan on ajan saatossa tullut mukaan kuntien kontolle. Sen hoidossa voi olla monia tapoja, esim. osakeyhtiö. Yleensä kyllä kaupungeissa on jokin elinkeino-tittelillä varustettu ihminen.
mien vain.
Jotain täytyy tehdä johtoryhmän töiden hoidossa jo nyt. Ei voi olla niin, että meillä on varaa makuuttaa määrättyjä asioita pelkästään Kosken pöydällä kasaantumassa. Monikaan ei sieltä hae töitä itselleen. Eihän yleensä esimiehen pöydältä alaiset hae töitä itselleen vaan mieluummin vaikka pelaavat pasianssia tms. jotta aika kuluisi virastossa.

yleisesti on alettu ihmettelemään elinkeino-tai hallinto-osaton työnjakoa. Meille on palkattu elinkeinotoimenjohtajakin Salo Patjaksen jälkeen, jonka palkkataso on yli 3500e/kk + soskulut.
Mitä hän tekee palkkansa eteen? Kun Pelttari ilmeisesti eläköityy ensimmäisenä ikänsä puolesta hallintokerroksesta, niin pitääkö hänen paikalleen palkata henkilö?
Eikö esim. Saloa voi alkaa istuttaa hallintokerrokseen ja perehdyttää siihen tehtävään tai elinkeinotehtäviin laajemmin.
Liekö nyt salon majapaikka vanhalla poliisitalolla vai joko työpiste on mörnessä?
Nyt, tällä hetkellä, työnjako ja työt eivät ole tasapainossa hallinnossa. Ja se on kaupunginhallituksen asia hoitaa asia ajantasalle.

Ei voi olla niin että kj. ajelee pitkin suomea virka-ajallaan jonkun kontaktin perässä- eniten turhaan.
ja määrätyy työt seisovat ko. ajelujen takia. ja osa kalliista virkakoneistosta seisoo tyhjänpanttina.

se ei ole veronmaksajain edun mukaista. mitä jos jo liian monessa mukana oleva kj. ajaa kolarin tai sairastuu? miten sitten asiat hoidetaan? kaikkia varajärjestelmiä ei ole ajateltu kuitenkaan etukäteen.

se siitä konsulteista. aluksi. hieman talon sisältäkin tuli nyt joillekin tietoa lisää.

Konsultteja siis tarvitaan. Silloin kun omat resurssit ei riitä. Ja kuka vetää rajan siihen milloin ne eivät riitä: kh.

Kyllä kaupunki on käyttänyt konsultteja ja tulee varmasti käyttämään. Niinkuin jo kirjoitin ostopalvelu selvitys tehdään vuoden loppuun mennessä. Siinä valtuusto tulee varmaan nämä kommentissa olevat asiat päättämään,ei kh. Kuinkahan monta kertaa täytyy vielä kertoa kunnallisen päätöksenteon järjestys. Kh valmistelee, valtuusto päättää, kh toteuttaa. Ei elinkeino toiminta kuulu kunnan lakisääteiseen toimintaan. Valtuusto on päättänyt, että se on toiminta mitä kannattaa tehdä kunnan kehittämiseen. Se päättyy heti, kun valtuusto niin päättää. Seuraavan kerran valtuusto päättää asian joulukuun alussa, viimeistään. Otetaan talousarviosta elinkeino toimintaan varatut rahat pois niin siinä se on.

Luepa voimassaoleva hallintosääntö vaikka kaupungin nettisivuilta. Siellä hallituksen ratkaisuvaltaan kuuluvat elinkeinoasiat. Toki määrärahat tulevat valtuustolta.

Tuskin sieltä voi rahoja pois ottaa noin vain. Mutta kyllä teidän alkaa olla korkea aika puuttua konkreettisesti työnjakoon elinkeino / hallinto-osastolla. Semminkin kun on uskominen kaupunginjohtajan vuodatuksiin Leena Huittisen haastettelussa tässä taannoin Ukin sanomissa: "kj:n raskain kevät". Miksi?

Hallituksella on nyt avaimet. Toki esittelijänne on pääsääntöisesti kj. joten palkatkaa vaikka konsultti selvittämään sitä yläkerran elinkeino-hallinto-työnjakoa. Se ei ole reeras jos kj:n täytyy ruikuttaa lehdessä, haukkua alaisiaan ja päättäjiä. Ja viime kädessä hän haukkui äänestäjät eli kaupunkilaiset, jotak olivat äänestäneet noin osaamattomia päättäjiä.

Kaiken kruunuksi seuraavassa lehdessä hän hakee samoilta tahoilta yhteistyötä. Alkaa tässä maallikko pudota kelkasta, missä kaupungissa mennään.

Valtuusto ei ole halunnut elinkeino asioille omaa ltk vaan sälyttänyt ltk:lle normaalisti kuuluvan päätösvallan kh:lle. Valtuusto päättää aivan normaalisti elinkeino asiat niinkuin kaikki muutkin asiat. Taidat olla valtuutettu, joka ei halua kantaa vastuutaan vaan ainoastaan räksyttää. Miksi ei voi ottaa rahoja pois, jos ne eivät mene hyvään tarkoitukseen? Olen jo kerran selvittänyt Kosken ja Salon työnjakoa. Salolle kuuluu muitakin asioita kuin osa elinkeino asioista. US:n haastattelu ei minulle kuulu. Siitä vastaavat lehti ja kj, mutta kyllä sitä on luettu kuin piru raamattua. Joitakin on ilmeisesti loukattu. Ei kuitenkaan alkuunkaan niin vahvasti kuin näissä blogeissa kj:tä, nimellä ja puskan takaa ampuen. Jos lähtee ihmisiä loukkaamaan, niin pitää kestää samaa myös itse. Kj nauttii harvinaisen suurta arvonantoa ja luottamusta kaupunkilaisten keskuudessa.

Luepa -siis- voimassaoleva hallintosääntö vaikka kaupungin nettisivuilta uudestaan. Siellä hallituksen ratkaisuvaltaan kuuluvat elinkeinoasiat. Toki määrärahat tulevat valtuustolta vuosittain, mutta hallitus saa sen jälkeen melko vapaasti "järjestellä" kj:n esitysten mukaan elinkeinorahoja.
Kuinkakohan monta hanketta olette oikeasti tyrmänneet, mitä teille on hallitukseen esitetty? Ette montaakaan.

Edelleen hallituksella on pallo. Kyllä tuossa yllä on tullut jo aika lailla asiaa, missä mennään. Elinkeinotoimessa siis. Lisäksi hallituksella on otto-oikeus sitä alempien toimielinten päätöksiin.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Tässä alla kopioitua luettavaa hallintosäännöstä:

5 § Kaupunginhallituksen ratkaisuvalta

Kaupunginhallitus päättää
− kiinteän omaisuuden ostamisesta kaupungille, noudattaen niitä ohjeita ja määräyksiä, joita valtuusto määrärahan myön-täessään mahdollisesti on antanut,
− vahingonkorvauksen myöntämisestä tapauksissa, joissa kau-punki on katsottava korvausvelvolliseksi,
− elinkeinoasioista
− selityksen antamisesta valtuuston päätöksestä tehtyyn valitukseen, jos kaupunginhallitus katsoo voivansa yhtyä valtuuston päätöksen lopputulokseen

− niistä virkasuhteeseen ja viranhaltijaan liittyvistä asioista, joista on säädetty kunnallisesta viranhaltijalaista annetussa laissa tai muussa laissa ellei laissa ole toisin säädetty tai tässä hallintosäännössä muuta määrätty,
− henkilöstöpolitiikan yleisohjeiden ja periaatteiden vahvistami-sesta sekä neuvottelukäytännöstä,
− yli vuoden kestävästä harkinnanvaraisesta virkavapaudesta ja työlomasta ja niiden palkallisuudesta,
− virkaehtosopimuksen tulkinnasta ja soveltamisesta johtuvien kiistakysymysten ratkaisemisesta käytyjen paikallisneuvotte-lujen pohjalta,
− kaupunginjohtajan ja palvelukeskuksen johtajan palkkauksesta,
− kaupunginjohtajan vuosiloman myöntämisestä, erillisistä palkanlisistä, palkkioista ja palkankorotuksista, sellaisen virkavapauden, jonka saamiseen kaupunginjohtajalla on lain-säädännön ja virka- ja työehtosopimuksen nojalla ehdoton oikeus sekä enintään vuodeksi kerrallaan kaupunginjohtajan harkinnanvaraisen virkavapauden myöntämisestä ja sen palkal-lisuudesta sekä kaupunginjohtajan terveydentilaa koskevien tietojen pyytämisestä ja terveydentilaa koskeviin tarkastuksiin ja tutkimuksiin määräämisestä,
− keskitetystä tiedottamisesta.
Maankäyttö- ja rakennuslain perusteella:
− 11 §:n mukaisten maankäyttösopimusten hyväksymisestä,
− kaavojen laatimisesta,
− vaikutuksiltaan vähäisten asemakaavojen hyväksymisestä (52 §),
− rakennuskiellon määräämisestä ja sen pidentämisestä, kun yleiskaavan tai asemakaavan laatiminen tai muuttaminen on pantu vireille (38 §, 53 §),
− yleiskaavan laatimiskustannuksista ranta-alueella (76 §),
− kadun tai muun yleisen alueen toteuttamisvastuun siirtämisestä omistajalle tai haltijalle vaikutuksiltaan vähäisten asemakaavojen kaavamääräyksissä (91 §),
rakentamiskehotuksen antamisesta sekä annettujen rmiskehotusten luetteloinnista (97 §),
− maaomistajan maksettavaksi määrättävästä katualueen kuksesta (105 §),
− yhden tai useamman alueen kehittämisalueeksi nimeämisestä (110 §),
− kaavaa tai rakennusjärjestystä koskevasta hallinto-oikeuden kumoamis- ja muuttamispäätöksestä valittamisesta (191 §),
- etuosto-oikeuden käyttämisestä.

Tämä on nyt sitä juupas eipäs keskustelua miksi se aina menee, kun on 2 jääräpäätä vastakkain. Lukeehan siellä elinkeinoasiat kuten olen jo kirjoittanut. Valtuusto ei perustanut omaa ltk:ta vaan liitti ne kh:n listaan. Harvoin jos koskaan elinkeino asia on sellainen johon ei tarvita kaava muutosta, hallin rakentamista jne. Ne päättää valtuusto. Jos on joku elinkeinoasia minkä hallitus on päättänyt, sen on täytynyt olla pieni. En lakkaa ihmettelemästä sitä selkärangattomuutta, jota täällä blogeissa esiintyy. Ei oteta lainkaan vastuuta siitä mitä on valtuustossa hyväksytty vaan työnnetään vastuu kh:lle ja virkamiehille. Kyllä kh:lla sitä valtaa on,kiistämättä, mutta vain se määrä mitä valtuusto antaa. Jos valmistellut esitykset hyväksytään sellaisinaan niin vaikeata on sanoa kh:n töpänneen vaan se on hyvin valmistellut asian. Kuinka monta elinkeino asiaa valtuusto on tyrmännyt?

sellaistasta (elinkeinolautakuntaa?) ei ole ollut kyse missään vai onko?

kyse on ollut elinkeino-hallintoosaston työnjaosta mikäli blogikirjoituksiin on uskominen. jotain taitaa kuitenkin olla pielessä mitä on uskominen kevään erilaisiin tapahtumniin ukin päätännässä.
valtataistelua näköjään.

En tiedä ymmärränkö kommenttia oikein. Hae Googlesta "elinkeinolautakunta", saat käsittääkseni riittävästi esimerkkejä. Kirjoitin blogiin konsulteista, keskustelu pyörii nyt jossain muussa. Esim. valtataistelu on jotain mitä en ymmärrä lainkaan tässä yhteydessä. Jos kj. on sanonut joistain pahasti, niin ei siinä kyllä mitään valtataistelua ole. Toistan vielä kerran kj:lla on kaupunkilaisten ja luottamusmiesten lähes yksimielinen tuki.

KJ:n työtaakkaa pitää pystyä jakamaan. Hän on edelleen se elinkeinojohtaja jota oli ennen kj:Ksi tuloaan. Lue uudestaan eka kommmentti. Hän haalii pöydälleen asioita joita joku muukin voisi tai saisi hoitaa. Vai kuuluuko kj ns. kuolemattomien ja korvaamattomien joukkoon? Alkaa ylityksesi jo tuntua siltä.

Mitä maksaa seisonta-aika per tunti virastotalolla? kun ei ole töitä kun "ne" makaa jonkun pöydällä?

Saattaa olla, että hänellä on liikaa töitä. Se ei pidä paikkaansa, että hän olisi sama elinkeinojohtaja kuin ennen kj:ksi tuloaan. Olen jo monesti sanonut, töitä on jaettu Salon kanssa. En ole aiemmin kuullut ettei virkamiehillä olisi töitä siksi, että ne makaa jonkun pöydällä. Päivastoin kuuluu muiltakin kuin kj:ltä töitä olevan liikaa. Eikä kysymys ole siitä, ettei osattaisi delegoida vaan henkilöstöä on liian vähän. Korvaamattomia sanotaan hautausmaan olevan täynnä. Kaikki ihmiset korvataan toisella ja työ tehdään toisella tavalla. Kemirassa sanottiin johtohenkilön pitävän vaihtaa viimeistään 5 vuoden kuluttua. Hän on jo siihen mennessä antanut kaikki annettavansa ja pyörii sitten vain entisessä. Totuuksia on mielestäni monenlaisia. Monesti on näkynyt uuden henkilön epäonnistuvan pahoinkin. Työhönotto on vaikeaa kaikilla tasoilla eikä missään nimessä pidä luottaa konsultteihin. Apua heistä on. Viimeksi pitää luottaa kuitenkin maalaisjärkeen. Sanonta, voihan sitä kaupunkilaiseenkin luottaa.