Kansanäänestys on niin harvinainen asia Suomessa, että jälkikäteen tullaan tutkimaan koko homma. Mitkä olivat koulupuheenvuorojen todelliset syyt ja vaikuttimet. Siis siihen nähden mitä sanottiin ääneen ja painettiin Uudenkaupungin Sanomiin, tai sählättiin lukuisissa blogeissa. Ilmiö nimeltä nimby on tunnettu kaikkialla. Not in my backyard eli "ei minun takapihalleni" -ilmiönä. Sen logiikka menee jotenkin näin: ei haluta muutosta pallokenttänä käytetylle alueelle (Hki Marjaniemi), mutta kuitenkin alueella pitäisi olla jotakin muutakin (oman palokunnan hallin laajennus). Marjaniemeen rakennettiin Porvoosta siirrettyille kehitysvammaisille tiloja. Vastustettiin: en voi enää katsella ulos ikkunastani, jos kentällä pelaa hulluja. Pelkään lapseni reaktioita kaduilla honkkeloiviin kummallisen näköisiin tolloihin. (Nämä edustivat ääripäätä). Oleellista on kumminkin se, että sanomisen ja motiivin kesken löydettiin valtavasti ristiriitoja. Vastustus ei siksi ollutkaan rehellistä.

Kouluani ette lopeta ja tuo tilanne hiirenloukkupajaa! (Tässä ei vastusteta koulun lopettamista vaan hiirenloukkupajaa). Lapseni tarvitsee lähikoulun! (Nainen halusi sen mukavuussyistä, koska "mamma" hoitaa koululaisen ja hän voi itse käydä töissä 75 kilometrin päässä). Väestöennuste näyttää että ...! (Ennuste ei koskaan toteudu, mutta on kumminkin jonkinlainen ohjenuora siitä mitä pitäisi tehdä).

Koulujen lopettaminen säästösyistä on perusteltua, kun se tehdään samanaikaisesti kaikkia toimialoja saneeraamalla. Tarvitaan saneeraussuunnitelma, jonka osa on kouluverkkouudistus. Nyt sellaista suunnitelmaa ei ole.

Monet blogikomentoijat näyttävät olevan sellaisessa käsityksessä, että 20.000 euroa yhtäällä on vaikutuksiltaa (johonkin tuntemattomaan tai vaikeasti mitattavaan) eri asia kuin toisaalla. Niin onkin, mutta joka tapauksessa summa ei ole koskaan "vain 20.000 euroa", vaan se nimenomaan on 20.000 euroa riihikuivaa rahaa. Mikä on yhden mielestä haaskausta, voi olla toisen mielestä perusteltua. Jos Ukista ei pääse kesällä laivalla Isokariin, unohdettakoon Uki merikaupunkina kokonaan.

Jos kouluverkon uudistus olisi tekeillä vain puolen miljoonan euron säästämisen takia, se voitaisiin unohtaa. Raha löytyy muualta. Mutta kysymyksessä onkin peruskoulutuksen edellytysten parantamisesta, tai paremminkin säilyttämisestä tasokkaina. Jos Uki tuottaa peruskoulunsa muita kuntia halvemmalla, se varmasti näkyy myös oppimisessa ja kasvatuksessa.

OH/UU

Vielä yksi esimerkkki rahan ja sen "hajun" suhteesta. Uusikaupunki maksaa silmää räpäyttämättä 50 tuhatta vuosijäsenmaksua kuntaliitolle (koska ei ole pöljä maan kuntien joukossa) ja 4 tuhatta Uudenkaupungin kauppakamariosastolle. Jälkimmäinen ei ole kaikkien mielestä tarpeellista, edes tukijäsenmaksuna. Jälkimmäisessä rahassa on jokin "hajua". Mutta kun huomataan, että verorahoja menee peräti 30 euroa Suomi-Venäjä-Seuran Uudenkaupungin osaston jäsenmaksuun, myrkkykeitos hajuineen on valmis. Miksi ei myös Pohjola Norden, Suomi-Puola-Seura, Suomi-Amerikkayhdistys, Tuglas-seura, tai joku muu maayhdistys?

SNS:n luuranko kannattaa raahata pois kaapista, sillä meno Venäjällä ei ole muuta kuin äärikapitalismin, Putinin uhittelua ja kansalais- ja ihmisoikeusloukkauksia.

Meripelastusseuran 342 jäseneuroa on taas täysin hajutonta rahaa. Siihen ei hukuta.

OO kirjoittaa jälleen asiaa. Eikä tuo logiikka, josta kirjoitit ole yhtään liioiteltua. Seikowin koulun puolestapuhujalta on tiettävästi liikenteessä vastaava kommentti Pohitullin oppilaista. Kyllä Seikow pitäisi jo siitäkin syystä lopettaa, että lapset pääsisivät säällisen kasvatuksen piiriin. Kotoa he ei sitä saa.