Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
Kirjoittaja

Uudenkaupungin asioista kirjoittelen ehkä vähän myös muustakin mikä ainakin itseäni kiinnostaa. Olen Harto Forss. Eläkeläinen, entinen Kemiran Ugin tehtaiden pääluottamusmies. Nyt kun aikaa riittää niin kunnallisessa vaikuttamisessa olen myös enemmän mukana. Tällä hetkellä olen valtuustossa ja hallituksessa.

Esa Kaitila

Massa- ja paperiteollisuuden tuotantomäärät per työntekijä ovatkin Suomessa maailman kärkeä. Eroa saksalaisiin, itävaltalaisiin ja ruotsalaisiin on lähes 30 prosenttia.

Paperiliitto

Alf Rehn

Kukaan ei halua olla sosiaalidemokraattien puoluesihteeri. Kukaan ei halua olla keskustan puheenjohtaja - paitsi Paavo Väyrynen. Ja hänkin sanoo suostuvansa hoitamaan tehtävää vain, koska kukaan muukaan ei siihen kykene.

Turun Sanomat



Roope Lipasti

Norjassa massamurhaaja Breivik todettiin toisessa mielentilatutkimuksessa syyntakeiseksi, ja hänet voidaan siis tuomita vankilaan. Sopii toki kysyä, että jos Norjassa terveet ovat tuollaisia, niin millaisia ne hullut mahtavat olla.

TS Extra

Jälkimaku

VR Groupun turvallisuusjohtajana aloittaa kesäkuun alussa. Rauno hammarberg, joka on tähän asti toiminut Nokian turvallisuusjohtajana. on sitä aikoihin eletty: VR on jo kiinnostavampi työnantaja kuin Nokia.

Turun Sanomat

Jälkimaku

Maailman ohuimmat kirjat-sarja on saanut uusia teoksia: Stephen Elopin saavutukset Nokian johdossa ja Perussuomalaiset huumorin helmet.

Turun Sanomat

Kommuunisti

Kukaan ei ole velvoittanut yksityistä puolta vastaamaan päivystyksestä, terveydenhuoltohenkilökunnan koulutuksesta ja vaativien sairauksien erikoissairaanhoidosta. Kukaan ei vaadi toisin kuin bussiliikenteessä ottamaan myös kroonisia ja hankalasti hoidettavia, mutta vähemmän tuottavia tapauksia hoidettavaksi.

Keva




 

22.04.2010 - 17:05

 Tieto luo tuskaa. Vanha viisaus joka pitää täsmälleen paikkansa. On helppo olla kaikkitietävä ja antaa rankkaa palautetta virkamiehille ja hallitukselle. Mikäli vaivautuu ottamaan asiasta selvää, ei olekkaan enää niin helppoa. Tänään oli seminaari Crusellissa lastensuojelusta. Paikalla oli suuri joukko alan työntekijöitä ja päättäjiä Vakka-Suomesta.

Olemme kyllä tienneet miten paljon ala maksaa kaupungille, mutta ei tähänkään viisasten kiveä ole löytynyt vaikka siitä viime vuonna paljon puhuttiin. Terävin kärki tällä alalla on huostaanotetut lapset. Viime vuoden loppuun mennessä heitä oli n. 35. Tänä vuonna on otettu huostaan jo 3 lasta. Noin 1 kuukaudessa. Valtuusto päätti talousarvion käsittelyssä, että ongelma on ratkaistu, kun poistetaan esitetyt 3 lasta arviosta. Ei ole ainakaan vielä sekään konsti toiminut. 1 huostaanotettu maksaa kaupungille n. 100 000€/v.

Seminaarissa oli 2 luennoitsijaa. Ensin projektipäällikkö Sirkka Rousu kertoi lastensuojelun lainsäädännöstä ja kunnan tehtävistä. Paljon on moitittu vanhempia, mutta hänen mukaansa vanhemmat  eivät Suomessa ole koskaan ennen hoitaneet tehtäväänsä näin hyvin. Molemmat perheessä osallistuvat hoitoon ja kasvatukseen ja tietoa on. Tietenkin on myös toista ääripäätä. Sitä pitää yhteiskunnan auttaa, kaikilla pitäisi olla turvallinen ja virikkeellinen lapsuus. Hän kehoitti kuntia harkitsemaan resurssien jakoa. Ei pidä jakaa niitä tasaisesti kaikille vaan miettiä missä tarvitaan eniten apua ja kohdistaa resurssit sinne. Hyvänä hän piti myös sitä, etteivät enää luottamusmiehet päätä huostaanottoja vaan sen tekevät ammatti-ihmiset.

Toisena luennoitsijana oli Birgit Vuori-Metsämäki. Hän kertoi autististen ja samanlaisissa vaikeuksissa olevien lastenkasvatuksessa. Esitys oli vauhdikas, mielenkiintoinen, ilmeisen asiantunteva ja esimerkkejä täynnä. Aluksi hän kertoi miten oppia havaitsemaan autismia. He saattavat olla joillakin aloilla todella päteviä toisaalta taas täysin kyvyttömiä.  Tuntomerkkeinä saattavat olla naseva kielenkäyttö, huonoa käyttäytymistä,  kova ulkokuori, jonka sisällä tiedon, taidon ja avuntarvetta. Herätti pientä pohdintaa kuinka monta heitä on valtuustossa?

Rajusti tuli tietoa ja taas uusi pohdinnan paikka lastensuojeluko on se mistä pitää säästää? Näitä kunnan tehtäviä, kun pohtii ja saa tarkkaa tietoa niin herää entistä voimallisemmin kysymys, mistä ihmeestä säästetään. Resursseja kun pitäisi antaa lisää, vähän joka alalle.

 

 

 

vakava asia kirjoitti 22.04.2010 - 17:43
Naantalissa on myös paha ellei pahempi tilanne kuin U:gissa. (Mitä valtuutettuihin tulee, kaikki KH:n jäsenetkin ovat valtuutettuja)
kivinilkki kirjoitti 22.04.2010 - 18:57
Miten luennoitsija selitti sen,että vanhemmat ovat tehneet kaikensa jos kerran lapsia pitää ottaa HUOSTAAN,en ymmärrä`????????????????
Harto Forss kirjoitti 22.04.2010 - 19:02
Kirjoitin jo, että hän sanoi olevan myös vanhempia jotka eivät osaa hoitaa vanhemman roolia. Kyllä tiedän, että hallituksen jäsenet ovat myös valtuutettuja.
etkös sinä ollut kirjoitti 22.04.2010 - 23:01
yhtenä leikkaamassa kosken esityksen mukaan lastensuojelusta rahaa budjetista?
Anonyymi kirjoitti 23.04.2010 - 00:02
Harto äänesti sen puolesta, että lastensuojeluun palautettiin sosiaalityöntekijä ja psykologi.
kivinilkki kirjoitti 23.04.2010 - 07:44
Nyt sitten yhteiskunta maksaa 70 luvulla TV ja RADIOSSA Kaija Siiralan julistamaan vapaankasvatuksen tuloksia,kun kasvatajina on lasten lapset.Kannattaisi harkitata jo varhaisessa vaiheessa ratkaisemaan näitä ongelmia jos käytetään noin 3.500.000 €/vuosi
Anonyymi kirjoitti 23.04.2010 - 08:44
Tuolla Javan blogissa pyydetään räväyttämään paskat housuun. Miksi Ukia on siunattu päättäjillä joilla ei ole aikomustakaan parantaa kaupunkilaisten elämää. Ainoastaan pyritään likaamaan oma kaupunki ja joidenkin housut.
ai ketäs kirjoitti 23.04.2010 - 10:33
semmossi päättäji onkka ko ei ole aikomustakka kaupunklaiste elämä parantta? onk ne näit ko saiva koulu lopetettu ja kansaäänestyksenki nuri. onk ne niit elämä parantaji?
Anonyymi kirjoitti 23.04.2010 - 13:40
Ne o semmotti ku ottava asiat asian, eikä ain vaa hauku ihmissi.
Anonyymi kirjoitti 23.04.2010 - 13:45
kyl hiuka haukku kans täytyy, ei ne virkamiäste totuure ain niin tot ol. Nyy meinava viär kaupunki tuloi jätehualtomaksuist, ku antava yksityiste hoitta koko paska. Hyvä ettei jour viäl antama omistas. Virkamiehe ei viit eres kaatopaikka hoitaa, vaik siit o tuloi. Mut siit o tyät, see o kauhhia paik.
Anonyymi kirjoitti 23.04.2010 - 15:30
Mistä sellaisen tiedon olet saanut et siit on tuloi. Tarkotan et niitä kun jää menotte jälkke.
Anonyymi kirjoitti 23.04.2010 - 15:52
Täytyy siit tuloi olla, jos se yksityiselki kannatta
Anonyymi kirjoitti 23.04.2010 - 16:25
Yksityinen korottaa jätemaksua.
Anonyymi kirjoitti 23.04.2010 - 16:28
Täsmälleen niin !!!!
Harto Forss kirjoitti 23.04.2010 - 16:43
Kyllä se kaatopaikka tulee kalliiksi joka tapauksessa lähi vuosina. Nykyinen alue riittää nykyisellä jätemäärällä vuoteen 2017. Tänä aikana on tehtävä ainakin 600 000€:n investoinnit. Vuoden 2017 jälkeen on investoitava laajennukseen. 2007 oli alunperin tarkoitus laajentaa aluetta riittämään 40 vuodeksi. Hanke oli niin kallis, että jouduttiin supistamaan alue 10 vuoden tarpeelle. Perusteena oli myös se, että on mahdotonta nähdä tarvetta 40 vuodeksi. Ala sinänsä ja lainsäädäntö on kovassa muutoksessa. Eivät nämä investoinnit siitä muutu omistaa kaatopaikan kuka tahansa ja jätteentuottaja ne maksaa. Viimeksi mietittiin myös polttolaitosta, mutta Uki on liian pieni. Samoin mietittiin lajittelun kehittämistä ja loppu jätteen viemistä Turkuun. Kallista oli sekin. Päädyttiin kaatopaikan laajennukseen halvimpana vaihtoehtona. Ei näistä pohdinnoista ole aikaa kuin muutama vuosi, mutta kyllä kaikki vaihtoehdot pitää käydä uudelleen läpi.
keijo kirjoitti 23.04.2010 - 17:35
Varsinaisen kaatopaikan käyttö hiljenee pikkuhiljaa. Eihän siitä lajittelusta muuten mitään hyötyä olisikaan. Mitkä ovat ne 600 000 investoinnit? Kaatopaikkatilaa ei varmaan vuoden 2017 jälkeen pitäisi enää tarvita. Oli miten vaan, mutta miksi yksityinen ottaisi kaatopaikan? No yksi asia tulee mieleen: Jos sinne rakennetaan loppusijoituspaikka, esimerkiksi sellaisille ongelmajätteille, joita ei voi muuta kuin jossakin pitää.
Todella mielenkiintoista on, kuka ostaisi koko kaatopaikan. Selväksi on tullut, että kaupunki kyllä myisi.
Harto Forss kirjoitti 23.04.2010 - 18:01
Ei minusta ole mitenkään selvää, että kaupunki myy. Alueelle tehtiin pohja, mutta seinämää puuttuu. Sitä pitää tehdä täytön edetessä. Joillakin on ehkä sellainen ajatus, että kaatopaikka on maa-alue mille jätteitä kipataan. Se vaatii kyllä hurjat rakennustyöt. Pohjan paksuus oli n. 2m. Erilaisia kerroksia,mursketta, kankaita, bitumia, putkistoja jne. Eihän yksityisellä muuta perustetta voi olla kuin tuotto. Miten se otetaan on toinen juttu. Tuohon en oikein usko, että siitä tulisi ongelmajätteiden sijoituspaikka. Onkohan tällaisia jätteitä muita kuin atomivoimaloista tulevia. Ongelmajätteet käsitellään Ekokemissä. Jätteet ovat suurimmaksi osaksi rahanarvoista tavaraa. Uki on ikäväksi moniin käsittelyihin liian pieni jätemäärältään. Siinä on syy miksi homma pitää tutkia. L&T:kin vie jätteitä jopa Kiinaan, muovia. Muovia on monia laatuja eikä Suomessa ole vielä juuri mitään uusiokäsittelyä. Tutkitaan asiaa. Emmehän kukaan halua, että joudumme tarpeettoman kalliin kaatopaikan vangeiksi.
Kuka haukkuu kirjoitti 23.04.2010 - 19:34
LIITTYEN NÄIHIN:
ai ketäs kirjoitti 23.04.2010 - 10:33
semmossi päättäji onkka ko ei ole aikomustakka kaupunklaiste elämä parantta? onk ne näit ko saiva koulu lopetettu ja kansaäänestyksenki nuri. onk ne niit elämä parantaji?
Anonyymi kirjoitti 23.04.2010 - 13:40
Ne o semmotti ku ottava asiat asian, eikä ain vaa hauku ihmissi.
"
Kuka haukkuu?
Keijo kirjoitti 23.04.2010 - 20:02
joo, siinä on vissi ero: Haukkumisella ja Arvostelulla!
Forssille sen verran. Kyllä noita loppusijoituskaatopaikkojakin on. kaikenmaailman kuonille ja tuhkille, joita ei voi hyödyntää...
kivinilkki kirjoitti 23.04.2010 - 20:52
Täällähän pitäisi keskustella LASTEN HYVINVOINISTA eikä jätteistä vain kuuluvatko nekin jo jätteisiin.
Keijo kirjoitti 23.04.2010 - 20:58
Niinhän se on, että lapsista oli alustus. Joku sanoi, että vankilassakin on paremmat olot kuin lastenkodeissa ja joissakin vanhainkodeissa
kivinilkki kirjoitti 23.04.2010 - 21:08
Kerro Keijo kuka kirjoitti paremmat olot on vankilassa.
Resupekka kirjoitti 23.04.2010 - 22:50
Kuonat ja tuhkat jäävät yleensä niille paikoille missä ne tuotetaankin. Kuljetus on kallista ja kalliimmaksi tulee.
Kyllä meidän tulee hoitaa lapset. Monin paikoin ne jätetään kaduille ja joissakin paikoissa kuten Brasiliassa poliisit ampuvat niitä öisin. Ihmeellistä on se, että jopa Ukissakin tavalliset vanhemmat ilmoittavat lapsilleen, kotiin et sitten enää tule. Kovasti sitä vanhemmuuttakin opetetaan kaikille, ei vaan mene perille.
luku tämäkin kirjoitti 23.04.2010 - 23:42
“No hyvä esimerkki on se, että me käytetään noin 500-600 miljoonaa euroa… 15 000 lapsen sijoittamiseen kodin ulkopuolelle… ja tämä summa kasvaa, ehkä 50 miljoonalla eurolla vuodessa… eli lasten sijoittamiseen kodin ulkopuolelle kyllä löytyy rahaa, mutta ei niihin peruspalveluihin, joilla estettäisiin tätä kehitystä”

teliosame ta hrimata kirjoitti 24.04.2010 - 00:51
sanos kreikkalaien ko rahat loppus. ukissa sitä piisaa kun teräsrullillekin tehdään suojahallit ja veronmaksajat antaa hallin velaks
Anonyymi kirjoitti 24.04.2010 - 12:24
Nyt meil on jäte asiantuntija. Java on näköjään käynyt kierrätyskeskuksessa ellei peräti ongelmajätelaitoksessa.
Emppu kirjoitti 24.04.2010 - 12:38
Uusikaupunki on joutunut sijoittamaan lähes 700e/vrk hintaan. On myös suuri puute, että kaupungissa,jossa on paljon lastensuojelua on vain 1,5 pätevää työntekijää lastensuojelussa. Toivottavasi tarkastajat myös puuttuvat epäpätevien virheisiin, jotka toivottavasti myös sos. johtaja myöntää.
Anonyymi kirjoitti 24.04.2010 - 14:53
Mihnä hintaan Uki panee 700€/vrk
kivinilkki kirjoitti 24.04.2010 - 15:00
Emppu mistä tempasit 700€/vrk huostaan otetun lapsen hoito???????????????????????
365*n.35 henkilöä=12775 hoitopäivää
3.500,000.00€*12775 hoitopäivää tekee= 273.97€vrk.
arvaus kirjoitti 24.04.2010 - 15:26
että kaupunki maksaa sen 700e/vrk yhteensä kaikista huostaanotetuista lapsista. siten se on
700e/vrk * 365vrk = 255500e vuodessa.
Anonyymi kirjoitti 24.04.2010 - 16:58
US:ssä oli tänään kirjotus mitä lomautus sai aikaan vanhustenhoidossa. Tämän aikaansaaneiden blogeissa kirjotellaan vaan halleista. Ei ihmiset ei vanhukset ei lapset kiinnosta. Ainoastaan maahanmuuttajat sinne uskaltaa purkaa agressiotaan.
Anonyymi kirjoitti 24.04.2010 - 19:02
Kaatopaikka ongelman vois ratkasta siten, että korotetaan kesäasukkaiden jätemaksu tuplaksi vakituisse asukkaaseen verrattun. Likaavat luontomme ja käyttävä palveluit eivätkä maks Ukiin edes tuloveroo.
mökkiläinen kirjoitti 24.04.2010 - 20:54
Onneksi laki on puolellamme anonyymi (19:02). Kyllä me ihan tarpeeksi maksamme U:kiin verrattuna aika moniin. Kiinteistöverokin on vedetty ihan tappiin, ja kaikki muut maksut päälle. ja kaymme vielä ostoksilla paikkakunnalla. Älä pure syöttäjän kättä. ja huomasin vielä, että työllistämme monia paikkakuntalaisia...suoraankin
Anonyymi kirjoitti 24.04.2010 - 21:34
Niitä asioita voi verottaa jopa kasvattaa,mitä välttämäti ei tarvita.
.
Onko oikein, että ylellisyttä tuetaan verovaroin.
kandi jo aikoinaan sanoi oman maan kansalaisia ei kannata köyhyydessä pitää siitä ei seuraa muuta kuin pahaa
kivinilkki kirjoitti 24.04.2010 - 22:10
kyllä nyt oli sinun ANONYYMI käyttää sitä vähästä järkeä mitä yleensä kirjoittaa sekä ottaa tietoa asioista.
Anonyymi kirjoitti 24.04.2010 - 22:36
Tietoo on liikaakin.
Vakituisesta asunnosta verot alas ja kakkos asunnosta verot ylös
mökkiläinen kirjoitti 25.04.2010 - 00:39
Onneksi me "hyväosaiset" vielä tässä maassa määrätään. Eikä tommoset yhden asunnon omistajat! Sitäpaitsi: voiko joku olla niin tyhmä että luulee, että ylellisyyttä tuetaan verovaroin. Tämä meidän mökkiylellisyytemme tulee todella kalliiksi ja siitä saatte Uudenkaupungin köyhät osanne.
mökkiläinen kirjoitti 25.04.2010 - 00:42
Täällä on noita bloginpitäjän aatteensuunnan ihmisiä, jotka kadehtii toisen yritteliäisyyttä. Ellei jotakin palkallaan saa, loppuu yrittäminen. ollaan ns. kommunismissä, jossa kaikki voi tasaisen huonosti. Sitäkö vieläkin kaipaatte?
no älkääs ny kirjoitti 25.04.2010 - 01:24
mennää maate välillä
Harto Forss kirjoitti 25.04.2010 - 06:33
Mökkiläisen viimeisen kommentin tapaisen kommentin kuulee aina silloin tällöin. Nykyisin enää tosi harvoin. Yleensä tälläisen kommentin sanoja on nielurisat näkyvissä ja aivot eivät toimi sitä vähääkään kuin normaalisti. Anna anteeksi heille sillä he eivät tiedä mitä tekevät.
Jorma Aaltonen kirjoitti 25.04.2010 - 09:30
Huomenta ! Lastensuojelu on saanutkin mielenkiintoiset muodot. Jouduin illalla palaamaan tuolta mökiltä, samalla huomasin kuinka virikkeitä antava ympäristö kesäpaikka on betoniviidakoissa asuville lapsille. vahinko vaan, että se katsotaan joissakin kommenteissa ylellisyydeksi, josta pitäisi maksaa todella paljon, enemmän kuin ykkösasunnosta, vaikka monille mökki on jo ykksösasunto eläköitymisen paikkeilla.
Hyvä Harto ! Teit kerralla selväksi koko aatteen katoamisen vetoamalla raamatun teksteihin. Aika hyvä veto.
Harto Forss kirjoitti 25.04.2010 - 09:51
Hyvä Jorma! Elät aika pahasti menneisyydessä. Ei Vasemmistoliittolaisella ole muuta sidonnaisuutta kommunisnismiin kuin joidenkin menneisyydessä elävien vaikeus omaksua uudistunutta maailmaa. Me Vasemmistoliitossa olemme sosiaalisia ja se sopii hyvin kristinuskon tavoitteisiin.
Anonyymi kirjoitti 30.04.2010 - 22:46
Emppu mistä tempasit 700€/vrk huostaan otetun lapsen hoito???????????????????????
365*n.35 henkilöä=12775 hoitopäivää
3.500,000.00€*12775 hoitopäivää tekee= 273.97€vrk.
-----
Uusikaupunki joutuu IHAN OIKEASTI MAKSAMAAN NYT VÄHÄN AIKAA(KUUKAUSIA) YHDEN HUOSTAANOTETUN LAPSEN HOIDOSTA KALLIISSA PERHEKODISSA n. 700 E/VRK! (EI TUSKIN KOSKAAN PALAA KOTIIN).Tuskin alle 400 e/pv koskaan. Sen tietää sosiaalijohtaja ja johtava sosiaalityöntekijä. Muutenkin hinnat liikkuu sadoissa euroissa/pv. Jos muinoin ehdotettiin Uuteenkaupunkiin perhekotia kovasti hoitamaan tätä asiaa.Eipä hyväksytty! Tässä lopputulos! Oma perhekoti tulisi paljon halvemmaksi. Hyvät valtuutetut, lisähenkilöt lastensuojeluun parempi vaihtoehto, kuin nämä ostopalvelut!
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Viimeksi luetut

Tällä palstalla pidän viisi viimeksi lukemaani kirjaa ja annan niille hymiöitä mieltymykseni mukaan 1-5:een. Taiteellisesta vaikutelmasta minun kyvyilläni ei pysty hymiöitä jakamaan.

Åsa Schwartz: NefilitHymyHymyHymy

Hyvä dekkari ja mikäs muu kuin ruotsalainen. Schwartzin kolmas kirja, mutta vasta ensimmäinen suomennettu. Miten paljon Ruotsissa hyviä dekkareita onkaan, kun näköjään kaikkia ei ole suomennettukaan.

James Pattersson: Pahan  kidassaHuuto

Kirjasto oli kuukauden kiinni ja hyllyt on vähän tyhjiä kaikkien varautuessa kuukauteen. Käteeni osui jälleen mitä raain amerikkalainen dekkari. Ihmisiä tapetaan melkein joka sivuilla. Raadellaan ja veret juodaan. Ratkaisukin on venytetty 3-kerroksiseksi.

Antonio Hill: Kuolleiden lelujen kesäJalka suussaJalka suussaJalka suussa

Hill on espanjalainen ja koulutukseltaan psykologi ja sen kirjasta huomaa. Tavanomaisesta poikkeavaa, mielenkiintoista tarinaa alusta loppuun.

Vikas Swarup: Syyllisten seurueNolostunutNolostunutNolostunut

Eksoottisen maiden kirjailijoiden teoksia on mukavaa lukea. Tämä on intialainen dekkari. Juoni on monisäikeinen ja niitä viedään eteenpäin kertomalla luvuissa eri säikeistä. Lopulta sitten kaikki johtavat yhteen tapahtumaan. Kastilaitoksen Intiassa on valtava ero ylemmän ja alemman kastin välillä. Tässä nekin lopulta sekaantuvat.

Wilbur Smith: Vaaran vesilläKlink Klink (raha)

Tyypillinen amerikkalainen dekkari. Raakuutta, rahaa ja "rakkautta" ylenmäärin. Aioin kirjoittaa, että kuka tällaisia lukee, niinhän tein minäkin. Tosin tähän meni viikko ja erittäin väkinäisesti. Jätän harvoin kirjaa kesken ja nyt oli lieventävänä asianhaarana, että kirjasto meni kuukaudeksi kiinni enkä paljoa ole lukemista varannut.

 

Yhdistykset
Laskuri