Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
Kirjoittaja

Uudenkaupungin asioista kirjoittelen ehkä vähän myös muustakin mikä ainakin itseäni kiinnostaa. Olen Harto Forss. Eläkeläinen, entinen Kemiran Ugin tehtaiden pääluottamusmies. Nyt kun aikaa riittää niin kunnallisessa vaikuttamisessa olen myös enemmän mukana. Tällä hetkellä olen valtuustossa ja hallituksessa.

Esa Kaitila

Massa- ja paperiteollisuuden tuotantomäärät per työntekijä ovatkin Suomessa maailman kärkeä. Eroa saksalaisiin, itävaltalaisiin ja ruotsalaisiin on lähes 30 prosenttia.

Paperiliitto

Alf Rehn

Kukaan ei halua olla sosiaalidemokraattien puoluesihteeri. Kukaan ei halua olla keskustan puheenjohtaja - paitsi Paavo Väyrynen. Ja hänkin sanoo suostuvansa hoitamaan tehtävää vain, koska kukaan muukaan ei siihen kykene.

Turun Sanomat



Roope Lipasti

Norjassa massamurhaaja Breivik todettiin toisessa mielentilatutkimuksessa syyntakeiseksi, ja hänet voidaan siis tuomita vankilaan. Sopii toki kysyä, että jos Norjassa terveet ovat tuollaisia, niin millaisia ne hullut mahtavat olla.

TS Extra

Jälkimaku

VR Groupun turvallisuusjohtajana aloittaa kesäkuun alussa. Rauno hammarberg, joka on tähän asti toiminut Nokian turvallisuusjohtajana. on sitä aikoihin eletty: VR on jo kiinnostavampi työnantaja kuin Nokia.

Turun Sanomat

Jälkimaku

Maailman ohuimmat kirjat-sarja on saanut uusia teoksia: Stephen Elopin saavutukset Nokian johdossa ja Perussuomalaiset huumorin helmet.

Turun Sanomat

Kommuunisti

Kukaan ei ole velvoittanut yksityistä puolta vastaamaan päivystyksestä, terveydenhuoltohenkilökunnan koulutuksesta ja vaativien sairauksien erikoissairaanhoidosta. Kukaan ei vaadi toisin kuin bussiliikenteessä ottamaan myös kroonisia ja hankalasti hoidettavia, mutta vähemmän tuottavia tapauksia hoidettavaksi.

Keva




 

08.05.2010 - 11:07

 Tilintarkastuskertomus on valmistunut. Sitä ei ole jaettu ilmeisesti muille kuin tarkastus ltk:n jäsenille. Juha sitä jo kovasti kommentoi. Minulla sitä ei ole, joten en voi sen sisältöä kommentoida.

Juha kertoo sote menoihin käytetyn 7,5 milj/€ enemmän kuin valtionosuuspäätös edellyttäisi. Pitää tämäkin asia selvittää, mitä se todella tarkoittaa. En kyllä ymmärrä miten sitä verrataan viime vuoden alijäämään. Nehän on eri asioita. En ymmärrä myöskään sitä miten voidaan tämän perusteella vetää johtopäätös, että hankkeet ja yhtiöt näyttelevät liian suurta osaa. Eivät tilintarkastajat ainakaan Juhan blogin mukaan ole tällaista johtopäätöstä tehneet. Esittävät vain konsernivalvontaa tehostettavaksi. Mikä on aivan normaalia toiminnan kasvaessa. 

Kukaan ei ole tietääkseni väittänyt tai edes luullut soija- ja etanolitehtaan auttavan tämän päivän vaikeuksiin. Miten ihmeessä voisikaan? Hankkeet valmistuvat muutaman vuoden kuluttua. Nyt luodaan pohjaa kauemmas tulevaisuuteen. Voiko joku olla tosiaan niin lyhyt näköinen, että ajattelee kaiken olevan kunnossa ilman näitä hankkeita. Ilman näitä tulevaisuus näyttäisi synkkääkin synkemmältä.

Nyt meille on tulossa vireyttä. Näitä ja monia muitakin on vetämässä. Lähes kaikkien yritysten pitää olla uusilta toimialoilta. On erittäin harvinaista jonkun yrityksen muuttavan jollekin paikkakunnalle ilman, että on kyseessä roima laajennus tuotannossa tai uusi toimiala.

Näissä on tietysti riskinsä. Niitä on otettava, jos haluat menestyä ja lisääntyä maan päällä. Kaikilla yrityksillä on hallintonsa ja niissä toimiville maksetaan jonkinlaista palkkiotakin. Talkoilla ei näitä asioita hoideta. Pitää unohtaa kateus ja toivottaa parhainta menestystä niissä toimiville. Meillä on niin paljon nyt vireyttä, että kadehtijoita riittää. Ikävää, että niitä on U:kissakin ja vielä keskeisissä luottamustehtävissä. Laitetaan yhteistuumin tämän päivän talous kuntoon ja luodaan hyvä tulevaisuus.

 

TARMO KANGAS kirjoitti 08.05.2010 - 12:45
- välitin äsken Hartolle nuo kaupungin v. 2009 tilinpäätöksestä tehdyn tilintarkkertomuksen ja muistiot. Ne ovat siis ammatti- eli JHHT-tarkastajan tekemiä.
- em. asiakirjat ovat menneet kaupungin kirjaamoon ja sieltä edelleen KHALL:lle ja ovat sen vuoksi täysin julkisia asiakirjoja. - Ja mitä muuta ne voisivat ollakaan ? Onhan kyse yhteisten verovarojemme käytön tarkastuksesta.
- ja on pelkästään positiivista, jos ne herättävät keskustelua. Se niissä kuitenkin tulee muistaa, että JHHT:n kommentit ovat faktaa. muutenhan niiltä menisi luottamus !
- ex- kunnanjohtaja kirjoitti 08.05.2010 - 14:21
Tuskin siitä kukaan katellinen on, että kaupunkiin saadaan lisää vireyttä, kuten oikein ilmaisit. Tuolla Valkosen blgissa ihmeteltiin lähinnä vallan keskittymistä konsernissa. Tilintarkastajat kehottavat tiukempaan valvontaa, mutta esitteleekö Koski?
Vai saatteko Kh:n hänet esittelemään?
kaikki ovat iloisia uusista yrityksistä, Juha ja Javakin, mutta haluavat myös avoimutta - nimen omaan sitä, uskoisin !
Jorma Aaltonen kirjoitti 08.05.2010 - 14:49
vakka-Suomi tarvitsisi nopeasti alueellisen jätteenpolttolaitoksen, joka pitäisi valjastaa sähköntuotantoon Uudet firmat saisivat sähköä ja jäteongelma häviäisi. Polttolaitoksessa palaa biojätekin, suorastaan sitä toivottaisiin sinne.

Tuottaessaan energiaa, laitos olisi lain mukaan jätteen hyötykäyttöä. Ainakin toissijaisesti.
Harto Forss kirjoitti 08.05.2010 - 14:52
Tietenkin paperit ovat julkisia. Ihmettelin vain mistä Juha ne niin nopeasti on saanut käyttöönsä vaikka kyllä minä sen arvasinkin. On todella positiivista, jos herättää keskustelua. Tahtoo vaan keskustelu blogeissa olla lillukanvarsista.
Ei mielestäni keskustelu ole ollut juurikaan uusille yrityksille myönteistä. Kyllä pitää asiat vääntää todella paljon, jos niin väittää. Avoimuutta on ollut mielestäni mahdollisimman paljon. Pitää ymmärtää ettei kaikkia asioita voida eikä ole hyödyllistä julkistaa ja tuoda päätettäväksi ennen kuin määrätyssä vaiheessa.
Valtaa on jo jaettu. Olen kertonut täällä aiemmin, ketkä tullaan seuraavissa yhtiökokouksissa valitsemaan yhtiöiden hallituksiin.
Tuota valvontaa pitää miettiä. Kyllä kj varmasti esittelee, mikäli kehitetään kaupungille hyödyllinen järjestelmä. Eikä tarvitse esitelläkkään. Mikäli asialla on kiire ja pj on muutoksen kannalla asia etenee nopeasti. Mikäli kj ja pj eivät ole muutoksen kannalla asia etenee aloitteen kautta. Kunnallinenhallinto on demokraattista kukaan ei pysty yksin eikä vähemmistö päättämään asioista. Vähentäisi huomattavasti turhaa pärinää, kun pärisijät selvittäisivät edes hallinnon perusteet.
Harto Forss kirjoitti 08.05.2010 - 15:06
Kävin muissa blogeissa ja jälleen hallitusta ollaan hirttämässä. Pitänee muistaa, talouarvion päättää valtuusto. Siellä olemme me kaikki blogistit, eikä mitään varjobudjettia ole esitetty. Juha, Rake ja minä olemme olleet jo pitkään ja pääosin hyväksyneet budjetit. Pitää nyt ottaa homma rauhassa ja perehtyä kunnolla asiaan, mistä on kysymys. Kyllä jokaisen on ymmärrettävä ettei 7 milj/€ leikata ilman rajua palvelujen karsimista. Siihen ei taatusti riitä mitkään uudet palvelujen tuottamistavat. Kyllä uudetkin valtuutetut ovat olleet jo niin pitkään, että realiteetit on tunnettava. Esittäkää ratkaisuja. Rähjätä osaa jokainen.
TARMO kirjoitti 08.05.2010 - 15:20

- blogisi alussa heität sellaisen epäilyksen, että tilintarkastuskertomus olisi jotenkin "vuotanut" tark.ltk:lta. Sitten klo 14.52 sanot " tietenkin paperit ovat julkisia".- Voiko julkinen asiakirja periaatteessakaan olla vuoto ??-Senhän saa kuka tahansa pyytämällä ...
- ei tarvitse HARTO näyttää hapanta naamaa, jos ei itse hoksaa jotain paperia pyytää. Tark.ltk:ssa on 7 jäsentä,JHHT ja sihteeri. Ei kyllä taida olla ketään vasuria, joka olisi informoinut Sinua ?
- nyt kaikki muistiot yms. ovat Sinulla kun ne päivällä toimitin.- Kyllä niistä varmaan juttua revitään, toivottavasti pääosin rakentavia eli ettei liian kirkuvia otsikoita !
Harto Forss kirjoitti 08.05.2010 - 16:16
Jorma: U.kiin perustettava jätteenpolttolaitos on ideana hieno, mutta muutama vuosi sitten asia tutkittiin ja jätemäärät ovat auttamatta liian pienet. Kovin kaukaa ei kukaan kuljeta, on halvempia keinoja.
Tarmo: Luin uudelleen kirjoitukseni. En löytänyt siitä mitään vihjausta vuodosta. Kiitos papereista. En ole keltään pyytänyt eikä kukaan ole toimittanut. Asiat tulevat aikanaan käsittelyyn. Kyllä niistä näköjään revitellään ja kuten tavallista syytellään muita. Onko täysin mahdotonta osallistua yhteiseen vastuunkantoon? Ottaa selvää asioista ja kehitellä parannuksia.
Jorma kirjoitti 08.05.2010 - 16:54
kai se polttolaitos pitäisi perustaa Vehmaalle. Mutta Turku joutuu pian viemään jätteittän njo muualle, kun uutta polttolaitosta ei saada alkuun ja vanhan laitoksen ympäristölupaa ei uudisteta.
utelias UUNO kirjoitti 08.05.2010 - 19:10
Mitenkä paljon voitaisiin esim.hyödyntää kaukolämmössä kierrätysjätteen poltolla ja montako öljytonnia vähemmän käytettäisiin SAABIN poltimossa.Foss kun on nyt päättänyt ettei kannata hyödyntää jätteitä niin ei hyödynnetä,missä on se UKI:N HINKUHANKE????
Harto Forss kirjoitti 08.05.2010 - 19:24
Minä en missään tapauksessa ole sellaista oikopäätä ollut päättämässä. Teimme muutama vuosi sitten laskelmat eri vaihtoehdoista jätteiden sijoittamisesta mm. polttolaitoksesta ja jätteiden viemisestä Turkuun. Turkkusse vieminen olisi johtanut jo kaatopaikkamaksussa merkinnyt roimaa lisäystä ja sen lisäksi vielä kuljetus vaikka olisimme pakanneet ja lajitelleet jätteet täällä. Tämä olisi johtanut jätemaksujen korotukseen. Enää en muista suuruutta, mutta joka tapauksessa yli 50% korotukseen. Polttolaitoksen, pienenkin, hinta oli sitä luokkaa, että sen rakentaminen putosi pois jo melkein kättelyssä. Suomessa polttolaitoksia on vähän eikä tilanne olisi taatusti se, jos meillä olisi niihin kohtuullisilla jätemaksuilla edellytyksiä. Uskokaa nyt, on vähän niitä ihmisiä jotka eivät halua valita ympäristön kannalta hyviä vaihtoehtoja. Raha vaan antaa raamit. Menkää itseenne kuinka paljon olette valmiit maksamaan lisää jätemaksua?
utelias UUNO kirjoitti 08.05.2010 - 19:45
Täytemaan ajo kannatta vain UUDESSAKAUPUNGISSA ON SE HYVÄ. ETTÄ SE KANNATTA
Harto Forss kirjoitti 08.05.2010 - 20:38
Kyllä nyt kärjistät asioita. Valtaosa Suomen jätteistä hoidetaan U:kin tavalla. Kipataan rakennettuun laatikkoon ja peitetään maalla. Ikävää, että tämä on selkeästi halvin konsti. Toistan, ihan varmasti ongelma ollaan valmiit hoitamaan toisellakin tapaa. Ilmoittakaa vain kuinka paljon annatte rahaa.
taas vastataan joka tuuleen kirjoitti 08.05.2010 - 21:38
täysin ohi otsikon. erinomaista tämä avoin palsta. ohi menee hyvätkin alustukset valitettavasti.
utelias UUNO kirjoitti 08.05.2010 - 23:38
kuulehan Forss vielä ukissakin lajitellaan jättet ihanvarmasti ja käytetään hyödyksi makso mitä makso eivät varmasti kysele teiltä jääriltä mitään,kunhan EU:n jätelaki tulee voimaan tmä on taivahan tosi ja mullan ajo loppuu.
-Sitten niihin maksuihin vaikka MÖRNEN pihaan kipattais rekkalasti €kuja niin kyllä te kunnalispolitikot sen jo viidessä minutissa olette hukanneet ja lisää vonkaatte päätäjien kori on pohjaton.
suomenna  kirjoitti 08.05.2010 - 23:51
ja anna esimerkkejä mitä ajat tällä takaa kosken luottopakki forss

Kaikilla yrityksillä on hallintonsa ja niissä toimiville maksetaan jonkinlaista palkkiotakin. Talkoilla ei näitä asioita hoideta. Pitää unohtaa kateus ja toivottaa parhainta menestystä niissä toimiville. Meillä on niin paljon nyt vireyttä, että kadehtijoita riittää. Ikävää, että niitä on U:kissakin ja vielä keskeisissä luottamustehtävissä. Laitetaan yhteistuumin tämän päivän talous kuntoon ja luodaan hyvä tulevaisuus.

Harto Forss kirjoitti 09.05.2010 - 09:05
Uuno: Meillä on ilmeisesti sama päämäärä, mutta eri näkökulmat miten sinne päästään. En usko U:kissa koskaan tulevan kaatopaikan tilalle jätteiden lajitteluasemaa. Lait muuttuvat ja uusi jätehuoltolakikin on valmisteltu melko pitkälle. Talouden lait pysyvät. U:ki on liian pieni lajitteluasemalle. Käsin lajittelu on tuhottoman kallista, samoin kone maksaa liikaa näin pienelle ja koko ajan pienenevälle jätemäärälle. Jätteentuottajien lajittelu on kaukaista tulevaisuutta. Jotkut on tarkkoja niin kuin meilläkin kaikki huolella lajitellaan, mutta on uskomattoman paljon niitä jotka eivät lajittele ja heittävät jätteitä vääriin laatikoihin. Jopa valtuutettu on sanonut minulle "Mää en semmossi lajittele, yhteen keppuun vaan". Mikäli lajitteluun siirrytään niin jätteet ajetaan jonnekin muualle eikä niin lähelle kuin Vehmaalle. On ikävää olla erimieltä kommentoijien kanssa, mutta minun luonteellani ei kerrota väärää tietoa ja haukuta muita päättäjiä.
Suomenna: Olen mielestäni kirjoittanut niin selkeästi, että olettaisin jokaisen ymmärtävän. Ellei niin ymmärrystä en voi antaa.
Harto Forss kirjoitti 09.05.2010 - 09:17
Kävin välillä lukemassa yön tapahtumia. Todella mieluinen yllätys oli Latvalan voitto Uudessa Seelannissa ja varsinkin viimeisen päivän tapahtumien jälkeen. Hän telosi autoaan viime vuonna niin monta kertaa etten uskonut hänestä voittajaa tulevan. Nyt hän voittaa ainoana joka piti päänsä kylmänä. Hienoa Jari-Matti! Olet maailmanmestari ainesta.
- Keijo - kirjoitti 09.05.2010 - 09:56
kun puhutte jätteistä, aina se on vaan Uki. Tosin Uki on aika laaja. Mutta on myös monia muita kuntia Mynämäkeen asti, jotka ei voi Turussa pian hävittää jätteitään. Turun ympäristölupa polttimolta loppuu, kuten J.A tuossa aiemmin sanoi. Se loppuu koska on keskellä kaupunkia ja omakotialuetta. Uuutta ei tule moneen vuoteen. Odotan, että Bio- Vakka pian tekee
jotain. kannattaisi tehdä, ja myydä sähkönä.
Mädättämössä menee liete ym. ja voi myydä biokaasuna.
Polttolaitos ainakin Turussa polttaa yhdyskuntajätteestä myös biohajoavan, mikä on valtava helpotus asukkaille.
Ei kai kukaan tosissaan usko, että kerrostalojen kompostointi onnistuu?
Olli kirjoitti 09.05.2010 - 10:02
Nyt kohistaan tilintarkastajan 7,5 me:n huomiosta sote-kuluissa, ovat ”yli valtionosuuspäätöksen”. Tästä rahamäärästä on pian odotettavissa teknokraattien rautalankamalli. Itse en ko. lukua ymmärrä. Missään tapauksessa se ei liity tarvevakiointiin (joka koski terveyden ja vanhustenhuoltoa). Sosiaali- ja terveyskeskuksen vuoden 2009 toimintakulut olivat 56,2 miljoonaa euroa ja toimintatuotot 5,8 me. Tilikauden alijäämäksi jäi 50,5 me. Sen verran maksoi Uudellekaupungille hoitaa kunnalliset sote-palvelut viime vuonna. Jos siinä luvussa on 7,5 milliä ilmaa, jo on helvetti. Hallintoon kului 337.000 euroa (21 euroa asukas), lapsiperheiden palveluihin kului 5,9 miljoonaa euroa (371 e)), vanhusten palveluihin 6,6 miljoonaa euroa (418 e), sosiaalityöhön 4,3 miljoonaa euroa (272 e), kansanterveystyöhön 10,5 miljoonaa euroa (659 e), erikoissairaanhoitoon 17,8 miljoonaa euroa (1.121 e) ja kuntoutukseen 5,0 miljoonaa euroa (318 e). Asukas kohti sote-menot olivat 3.128 euroa eli yhteensä 50,5 miljoonaa euroa. - Valistunut veikkaus ”7,5 me:n” arvoituksen ratkaisemiseksi on lähinnä erikoissairaanhoito. - Minulla on ratkaisukin. Se on tämä: kaikki terveydenhuollon yksityisellä sektorilla tapahtuvat palvelut pannaan niiden käyttäjien itsensä maksettavaksi. Periaatteesta voitaisiin luopua vain erityisissä olosuhteissa, kuten esimerkiksi silloin jos ”sairauden kanssa toimeen tulemisen mahdollisuus tai henki voidaan pelastaa” vain yksityisessä hoidossa. Seuraava rajusti kasvava yksityissektori on lastenkodit, jotka ovat liiketaloudellisesti turvattuja tulonlähteitä sijoituspääomalle.
Anonyymi kirjoitti 09.05.2010 - 10:06
ja Ruotsissa jo koulutkin... hyvä ulostulo "Ollilta"
herätkää päättäjät kirjoitti 09.05.2010 - 10:59
Totta on Olli lapsillakin ruvetaan enenemässä määrin tekemään pisnestä.
Röyhkeydellä ja ahneudella ei ole mitään rajaa.Mutta kun päättäjät antaa tähän mahdollisuuden
utelias UUNO kirjoitti 09.05.2010 - 10:59
Harto jos käsittelylaitos yleensä rakennetaan ei se tule ainoastaan ukilaisia varten siihen tulee mukaan myös ympäristö kunnat tai jos ei täällä käsitellä niin ne ajetaan jonnekin muualle se on totuus.SITÄ EI SITTEN KYSELLÄ ENÄÄ PAIKALISITA PÄÄTÄJILTÄ ,KUN LAIT JA ASETUKSET TULEE VOIMAAN.
Harto Forss kirjoitti 09.05.2010 - 11:00
Kiitos Keijo asiallisesta kommentista. Jos minä käytän jätteen yhteydessä sanaa Uki,niin tarkoitan niitä kuntia jotka jo tuovat jätteensä tänne tai voisi olevan kannattavaa tulla mukaan Ukin jätehuoltoon.
Aika pitkälti tässä 7,4 milj/€ kläpissä on kysymys ESH:sta. Kaikista moitteista huolimatta meillä on hyvä sote. Se on tietoinen valinta. Nytkin oli puhetta sivutoimipisteitten lopettaminen, se tyrmättiin heti. Näitä esimerkkejä riittää. Se vain kummastuttaa, että eniten kalleudesta moitetta tulee taholta, jotka ovat aina rikosilmoituksiin asti valmiit vastustamaan alkeellistakin tehokkuutta. Olen Ollin kanssa samaa mieltä, miksi yksityistä terveydenhoitoa pitää yhteiskunnan rahoilla näin voimallisesti tukea. Eikä niillä ole mitään erikoisempiin sairauksiin hoitoa. Ne noukkivat vain parhaat palat päältä.
Tunnen tilintarkastaja Pekosen ja hänen toimintatapansa 3 vuosikymmenen ajalta. Hänellä on tapana heittää joukkoon rajuja mielipiteitä herättääkseen porukat. Siihen hänellä on oikeus ja hyvä näin. Ei vain pitäisi ottaa näitä ainoana oikeana totuutena.
Lastenkodit ovat varmasti kasvava suunta. Niin voimallisesti ovat huostaanotot joka puolella kasvaneet. Olemme kauhistelleet U:kin kasvua. Nyt näyttää siltä, että olemme korkeintaan keskitasoa. Imatra on säästänyt perustamalla kaupungin omat lastenkodit.
Harto Forss kirjoitti 09.05.2010 - 11:46
Nyt ollaan Uunon kanssa samalla aaltopituudella. Keskustelemalla se löytyy. Ikävää, että meillä on ympärillä niin pieniä taajamia. Käsittelypaikat tulevat kauas ja kuljetus maksaa. Tietenkin lakeja pitää noudattaa. Niillä luodaan vain puitteet. Kyllä meille jää lopullinen päätäntävalta minkä tavan tai minkä toimipaikan valitsemme. Se ajankohta, kun pitää toimia on lähellä. Ehkä vuoden vaihteessa jo. Nyt on oikea aika keskustella, tutkia ja laskea erivaihtoehtoja.
- Keijo - kirjoitti 09.05.2010 - 11:49
kiitokset hartolle ja Ollille valaisuista. En ole tuon puolen asiantuntija, joten luen siksikin kommentinne tarkaan.
Olen aina ihmetellyt sellaistakin ilmiötä ainakin suuremmissa keskuksissa, kun yksityislääkärit leikkaavat potilaitaan yhteiskunnan kustantamissa sairaaloissa, yhteiskunnan laitteita käyttäen ja vielä yhteiskunnan palkkaamin sairaanhoitajin!
Tietysti kuvaan kuluu, että lääkärillä on virka kyseisessä sairaalassa ja toinen "duuni" yksityisessä vastaanotossaan.
ja tusota yksityistämisestä. eiköst Ruotsissa joku sijoittaja ostanut jonkun koulujärjestelmänkin jo ?
Anonyymi kirjoitti 09.05.2010 - 12:56
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33289&ext=rss
Harto Forss kirjoitti 09.05.2010 - 12:57
Jos sallitaan pieni kevennys. En ole asiantuntija tuonpuoleisessa, tuskin Ollikaan. Ei ole milläänlailla keljuilua. Ei kai aina tarvitse olla otsa rypyssä.
utelias UUNO kirjoitti 09.05.2010 - 13:16
Lastenhuostaanotossa niitetään nyt sitä sato mitä KAIJA SIIRALA toitotti 60 luvun lopussa ja 70 luvun puoleenväliin VAPAA KASVATUS.Nämä vapaan kasvatuksen tuloset tulevat nyt sitten hyvin näkymään näillä huostaanotoilla ja maksaaaaaaaaaaaaaaaa
KETKULA kirjoitti 09.05.2010 - 14:02
Säästöjuttuun on hyvä esimerkki yhdestä suomen kaupungista.
-Siellä tehtiin niin että,kun jollakin osaalueella ylitetään jokavuosi putjetti niin seuraavan vuodet putjetista vähennettiin edellisen vuoden ylitykset,näin saatiin talous kuntoon 4 vuoden uurastuksen jäleen
-Koski myös terveydenhuoltoa sillä perusteella,että turhat toiminnat järkeistettiin, sillä saatiin sairaalan käyttökulut tasapainoon.
ei kai kirjoitti 09.05.2010 - 14:28
juuri kukaan ole moittinut soten palveluita. miten niitä sitten pitäisi muuten haukkuakkaan kun niitten kalleutensa vuoksi.
Olli kirjoitti 09.05.2010 - 15:11
En ole asiantuntija tuonpuoleisessa, tai tuonpuoleisesta, jota Harto varmaan tarkoitti. Mutta: sairaanhoidon ja lääkärin itressi on hoitaa potilasta niin, että hän tulee sairautensa kanssa toimeen. Kysymys ei ole terveyden palauttamisesta, tai aniharvoin on kuten umpisuolen leikkauksessa. Terveyttä ei mennä parantamaan hoitamalla sairautta, terveys eli kehon toimiminen (suurena muuntelevana ominaisuutena) joko on tai ei ole. Ikävää on se, etteivät kaikki synny terveyden suhteen tasa-asemaisista lähtökohdista. Jotkut taas pilaavat sen elintavoillaan. Terveyden eteen tekemiseen voi siis ottaa mukaan terveyden katoamisen ennalta ehkäisyn. Hölkääminen tosin nivelvaivoja joillekin iäkkäämmille, mutta hölkättävä oli kun muutkin sitä tekivät. Mutta suutari (kuten lääkäri) korjaa kengän (ihmisen), kun sitä pyydetää, sen verran että sillä voi kävellä. Kysymys on aina jonkinlaisesta proteesista, olipa se neuvo, lääke tai pyörätuoli. -Ihmiset elävät siinä uskossa, joka on heihin pantu, että kuolema on jotakin kamalaa ja epäpyhää, rangaistus tai perisynti, jota on kaikin keinoin vastustettava. Myös teknokraattinen eliniän pidentäminen on luonnotonta ja voidaan viedä yli ihmisen sopeutumiskyvn, ihmisen keho heikkouksineen ei sitä kestä. Loppuvaiheessa elimistön ja kehon osia tullaan vaihtamaan vain koska se on hyvä bisnes, ja siksi että haluamme nähdä onko se mahdollista. Se mikä voidaan tehdä, yleensä tehdään.
Anonyymi kirjoitti 09.05.2010 - 15:22
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2135687
Olli jatkaa kirjoitti 09.05.2010 - 15:24
Terveyden voi menettää myös työssä ja työn takia. Kirjo ulottuu onnettomuuksista ja myrkyllisestä työympäristöstä epäegonomiseen työpaikkaan tai työvälineisiin. Työterveyden uhka on myös välinpitämättömyys, työnantajan tai -tekijän, kuten tehdasalin hengitysilma tai tutkimuslaitoksen surkea työtuoli. Rahasta on aina kysymys, ainakin ihmisen nykytieto huomioon ottaen. Kuka maksaa työn terveydelliset leesiot, kun joskus työntekijäkin tekee työtä periaatteella "kyllä tää tästä, kyllä mä tän hoidan ja kestän". Vaarallisen työn lisää maksetaan ja siitä jopa taistellaan.
hoi olli kirjoitti 09.05.2010 - 15:33
vastaisitko yhtä kattavasti myös bioetanoli-kirjoituksen erityiskysymyksiin.
Harto Forss kirjoitti 09.05.2010 - 18:03
Alla olevasta osoitteesta löytyy hyvä malli Suomen ja Euroopan pankkijärjestelmäksi.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/05/09/vasemmisto-euroopan-pankkijarjestelmaan-mallia-brasiliasta/20106688/12
vajeita ja alijäämiä kirjoitti 09.05.2010 - 19:42
http://ultralong.blogit.kauppalehti.fi/blog/18617
Harto Forss kirjoitti 09.05.2010 - 20:33
Olen lueskellut kirjaa Iiro Viinasesta. Pääsin juuri ohi -90 luvun pankkikriisistä. Nyt Euroopan kriisi tuntuu olevan siitä kuin kopio isommassa mittakaavassa. Ensin lähdetään suht.koht. pienistä summista ja vakuutetaan, että tämä kun hoidetaan niin kaikki on hyvin. Muutaman päivän päästä tulee moninkertaiset tukisummat. Nyt puhutaan jo kymmenistä miljardeista euroista. Onko tälle vaihtoehtoa? Mitä todellisuudessa tapahtuu ellei tukea anneta? Onko lukijoissa niin kovan luokan talousihmistä, että pystyi tähän antamaan selityksen.
KETKULA kirjoitti 09.05.2010 - 20:46
Tämän päivän HS:N ulkolainen talousekonomi kertoi haastatelussa, että Kreikka,Italia,Espanja ja Portugalilla on velkaa 1.400 miljaartia €kua. Sekä Euroalueen talous tulee kaatumaan jos nämä valtiot eivät pysty velkojaan maksamaan,
Hartolle, kirjoitti 09.05.2010 - 20:55
Hartolle, ei varmasti ole, siis sellaisia ihmisiä. Kyllä Suomi elää jossakin mielessä samoin kuin Kreikka. Siellä palkat on tosi kehnoja, se tekee etujen hamuamisesta totta. Miksi maksaa veroja, kun arahat menivät maksapasteijaan ja viiniin. Yksi ero Kreikan ja Suomen välillä on ihmine ja hänen luonteensa. Pankaapa kreikkalainen isoäiti vaippoihin, joita ei vaihdeta, kyllä silloin tulee iso meteli! - Niin se tuki, menee tietenkin pankeille, ei sillä kreikkalsia tueta. Valtio on luvannut kuribudjetteja, mutta väkihän sen ratkaisee kuinka käy. Kansalaisliike on maassa varsin erilainen kuin Suomeesa. Täällä linnoittaudutaan Hakaniementorille ja Etelärantaan, Kreikassa mennään kadulle ja poltetaan pomojen autoja. Suomi - Kreikka 1-1, ero on vain siinä kuka rosvoaa ihmisten elämään vaikuttavat rahat.
kaatuuko koko eu kirjoitti 09.05.2010 - 23:46
Kyllä se timo soini sitä koko ajan on toitottanut , että se kaatuu omaan mahdottomuuteen. Toiset vaan puhuu eu.n laajentumisesta.ON sekin kummaa kun toiset maat maksaa ja englanti jo kieltäytyi maksamasta latiakaan.
niinpä kirjoitti 09.05.2010 - 23:50
Olli Rehn touhuaa vaan Turkkia jäseneksi
syyttömät kärsiköön kirjoitti 10.05.2010 - 01:01
Kreikka eu.n ulkopuolelle ja dakma käyttöön.
Ite on soppansa keittänyt niin kantakoon vastuunsa myös itse.KUn talous hoidetaan huonosti niin käydään veronmaksajan kukkarolla niin kuin ukissakin.
Eli voitot yksilöidään ja tappiot sosialisoidaan
Anonyymi kirjoitti 10.05.2010 - 11:04
On noi persut kummaa porukkaa. On sitte kysymys paikallisista tai valtakunnallisist asioist, aina on joku persu nii sanonu vaikka olis kui itsestään selvyys ja kaikki muutki ollu sitä mieltä. On teillä kova tarve itsekehuun.
Anonyymi kirjoitti 10.05.2010 - 11:09
Demarit meidät sinne eu.n ajo, että silleen
Anonyymi kirjoitti 10.05.2010 - 11:13
Pahus kun tuli sanottua, että demarit meidät eu.n ajo sehän on itseselvyys ja kaikki sen tietävät
Olli kirjoitti 10.05.2010 - 11:34
Niin siinä sitten kävi kuin arvelin. Tilintarkastaja kirjoittaa Ugin soten laskennallinen rahantarve valtionosuuksien mukaan oli 49,0 miljoonaa eura. Menot olivatkin 56,4 miljoonaa euroa. Herra laskee erotukseksi 7,4 miljoonaa. Mutta: sotella oli tuloja (toimintatuottoja) 5,8 miljoonaa euroa. Eli ylitys on 1,6 miljoonaa euroa. Sensaatio oli siis valmis, Juhalle kuin tikkunekku palkinnoksi hyvistä rähinöistä. Se tarvevakioitu terveys-vanhushuollon 10 prosenttia (3 miljoonaa) yli maan keskiarvosta on tietenkin totta, ja asialle ollaan tekemässä jotakin.
KETKULA kirjoitti 10.05.2010 - 11:52
muistaako anonyymi kuka oli piäministeri kun mentii tai joudittinn
haapala tilintarkastajaksi kirjoitti 10.05.2010 - 12:09
niin saadaan paremmat luvut kaupunkin tilinpitoon. huutoäänestetään heti!
A.Nynonbyymi kirjoitti 10.05.2010 - 14:24
Tuollahan taitaa oikein olla siitä Pääministeristä kirjoitus kaltamanin blogissa
Ajattelija kirjoitti 11.05.2010 - 17:04
Ollille 9.5.10 klo 10.02 kommenttiin ESH:n kulujen karsintaratkaisu: tutkittavat maksavat itse.

Valitettava tosiasia on se, että monet erikoissairaanhoidon palvelut ja tutkimukset ovat saatavilla vain ja ainoastaan yksityiseltä sektorilta, koska yleinen puoli on karsinut/säästänyt niin paljon, ettei erikoisosaajia tai -laitteita ole tarjolla, ei ainakaan järkevällä etäisyydellä. Kyllä niitä tutkimuksia joutuu anomaan ja rukoilemaan päättävältä taholta, sekä välillä valitettavasti toteamaan, että niinpä - tulipa tämäkin taas liian myöhään, vamma pahentunut tai potilas menehtynyt.

Moneen Kelan tukipäätökseen vaaditan asiantuntijan lausunto, joten se on pakko hankkia, maksajaksi tullee silloin varmaankin kaupungin sosiaalitoimi, jos ei potilaan rahat riitä, eli tässä tapauksessa ei muutu kuin kustannuspaikan numero.




Harto Forss kirjoitti 11.05.2010 - 17:14
Onkohan niin, että monet tutkimukset ja palvelut ovat vain yksityisellä puolella. Kyllä se mielestäni on niin, yksityinen puoli hoitaa vain sairaudet, jotka ovat yleisiä ja lyhyt kestoisia. Muut lähetään ESH:n. Tässä taannoin se tuli näkyviin Raimo Puolimatkan sairaudessa. Hänet hoidettiin TYKS:ssä sillä yksityisellä puolella ei ollut hoitoa kyseiseen hoitoon. Nopeampaa yksityisellä puolella on, mutta ken kukkaro sitä kestää vaikka yhteiskunta maksaa siitäkin leijonan osan.
Ajattelija kirjoitti 11.05.2010 - 17:28
Näin on ainakin neurologisten tutkimusten ja kuvausten osalta, koskee aika laajaa alaa sairauksia ja erilaisia vammoja.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Viimeksi luetut

Tällä palstalla pidän viisi viimeksi lukemaani kirjaa ja annan niille hymiöitä mieltymykseni mukaan 1-5:een. Taiteellisesta vaikutelmasta minun kyvyilläni ei pysty hymiöitä jakamaan.

Åsa Schwartz: NefilitHymyHymyHymy

Hyvä dekkari ja mikäs muu kuin ruotsalainen. Schwartzin kolmas kirja, mutta vasta ensimmäinen suomennettu. Miten paljon Ruotsissa hyviä dekkareita onkaan, kun näköjään kaikkia ei ole suomennettukaan.

James Pattersson: Pahan  kidassaHuuto

Kirjasto oli kuukauden kiinni ja hyllyt on vähän tyhjiä kaikkien varautuessa kuukauteen. Käteeni osui jälleen mitä raain amerikkalainen dekkari. Ihmisiä tapetaan melkein joka sivuilla. Raadellaan ja veret juodaan. Ratkaisukin on venytetty 3-kerroksiseksi.

Antonio Hill: Kuolleiden lelujen kesäJalka suussaJalka suussaJalka suussa

Hill on espanjalainen ja koulutukseltaan psykologi ja sen kirjasta huomaa. Tavanomaisesta poikkeavaa, mielenkiintoista tarinaa alusta loppuun.

Vikas Swarup: Syyllisten seurueNolostunutNolostunutNolostunut

Eksoottisen maiden kirjailijoiden teoksia on mukavaa lukea. Tämä on intialainen dekkari. Juoni on monisäikeinen ja niitä viedään eteenpäin kertomalla luvuissa eri säikeistä. Lopulta sitten kaikki johtavat yhteen tapahtumaan. Kastilaitoksen Intiassa on valtava ero ylemmän ja alemman kastin välillä. Tässä nekin lopulta sekaantuvat.

Wilbur Smith: Vaaran vesilläKlink Klink (raha)

Tyypillinen amerikkalainen dekkari. Raakuutta, rahaa ja "rakkautta" ylenmäärin. Aioin kirjoittaa, että kuka tällaisia lukee, niinhän tein minäkin. Tosin tähän meni viikko ja erittäin väkinäisesti. Jätän harvoin kirjaa kesken ja nyt oli lieventävänä asianhaarana, että kirjasto meni kuukaudeksi kiinni enkä paljoa ole lukemista varannut.

 

Yhdistykset
Laskuri