Ilmalämpöpumppujen omistajat, kannattanee käydä lukemassa alla olevassa osoitteessa Panu Kailan ajatuksia.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100811067&ext=rss

Hyvä artikkeli ilpuista tuo ylläoleva. Joko löysit US:n arkistosta sen kirjoituksen, jota en itse löytänyt omistani.

On noilla kaavavalittajillakin varmaan kovaa, kun kaupunginjohtaja Kari Koski todennäköisesti soittaa heille henkilökohtaisesti, ja ihmettelee miksi valitatte.
Näin hän teki 90- luvulla ainakin yleisönosaston kirjoittajalle, jonka puhelinnumeron sai UUDENKAUPUNGIN SANOMIEN TOMITUKSESTA.
VETÄKÄÄPÄ TÄSTÄ MIELIPITEITÄ!

Hinnat alkaa selvitä eikä kaavasta taidettu valittaa...
Lokalahdella... Kenen veikkaus mahtoi mennä lähimmäksi? (-Juha A.-)

EN VOI OIKEIN KÄSITTÄÄ, ETTÄ IHMISET YHÄ MIETTIVÄT ÄÄNESTÄÄKÖ DEMAreita, kokoomusta tai keskustaa. Äänestäkää jumalauta protestia, niitä listoilya löytyy

En oo kuullukkaan. Miettiikö kukkaan enää, vasemmistoliittoa äänestetään. On täällä ukissa ainaski höntyilemätön vaihtoehto.

Joo vasemmistoliittoa tietysti. Demarit ei tuu enä kysymykseen kun siäl on toi Aaltone

Nyt Forssa Aaltosen kirjoitus pöytään! Lupasit hankkia sen ajat sitten. Jos ei näy on sinua on kutsuttava "pötypuhujaksi". Taisi olla tarkoituksesi vain loukata Aaltosta valheellisella heitolla.

kalevin kanssa

Tämä on varmaan jo kolmas kerta kun vastaan. Lukekaa kommentti 9.8. klo 13.39.

Anna Hartsi olla jo vastaamatta. Ei aaltosella ja hänen nimimerkeillään ole muuta tarkoitustakaan, kun sun kiusaamisesi.

Harto Forss kirjoitti 05.08.2010 - 09:36
Ei tämä ollut tarkoittamani kirjoitus. Mielestäni tämä on uudempaa kirjoittelua. En ole mitään hakemassa. En ainakaan tänään. Olen kirjoituksen ajankohtaa miettinyt ja uskon pystyväni pienellä selvitystyöllä kohdentamaan ajan n. 2 vuoteen. Eikä sitten niitä plarattavia lehtiä sitten enää niin järkyttävästi ole. Eikä niistä lehdistä tarvitse katsoa kuin yleisön osastot. En tiedä ryhdynkö siihen, eihän sillä asialla mihinkään ole vaikutusta. Ainoastaan mahdollisesti vahvistaa omaa egoa. Mää oli oikkias. Se siitä.

....

Harto Forss kirjoitti 09.08.2010 - 13:39
Luin ajan kanssa Juhan kopioiman kirjoituksen vuodelta 2003. Kyllä siinä otetaan selkeästi kantaa maahanmuuttajien tarpeen puolesta. Ainakin 450-500 miljoonaa on aika iso ihmismäärä. Alla kopion kopio.


Ulkomaista työvoimaa on taas itälaajentumisenkin yhteydessä tarjottu
kertaratkaisuksi kehittyneempien Eu-maiden ikääntymis-, työvoima- ja
huoltosuhdeongelmiin. Tosiasia kuitenkin lienee, että ihmelääkkeeksi
laajentumisestakaan ei ole. Muuttajien määrän pitäisi olla valtava.
Nopeasti ikääntyvän Länsi- Euroopan alueella tarvittaisiin 450- 500
miljoonaa muuttajaa kuluvan vuosisadan aikana, jotta alueen
väestötasapaino pystyttäisiin ylläpitämään. Toki Eu- maiden sisältä
tulevat voivat paikallisesti ja alakohtaisesti tuoda osahelpotusta, mutta
päävälineet tuleviin väestöhaasteisiin löytynevät kotimaisesta
sosiaalipolitiikasta, korkeatasoisesta koulutuksesta ja työelämän
kehittämisestä. Ainakin lyhyellä aikavälillä! Myös uudet Eu-maat kaikki
tarvitsevat työvoimansa, koska avainosaajien poimiminen ehdokasmaista
nykyisiin jäsenmaihin nakertaisi hakijamaiden kasvu- ja
kehitysmahdollisuuksia.

Tämän alla taas kopio blogi jutustani.

Paikallinen demari Juha Aaltonen esim. kirjoitteli joitakin vuosia sitten US:n yleisön osastossa hyvinkin kiivaasti siitä, että maahan pitää alkaa tuoda kiireesti ja paljon ulkomaista työvoimaa.

--------
Koitahan jo päättää oliko se tuo kopioimani kirjoitus vai ei.

Älä enää laita mainintoja ja viitteitä juttuihisi minun tekemikseni jos ja kun et ole varma itsekään. Niin kuin tuosta kahdesta kommentista voi jo jotain päätellä. Kiitos etukäteen, vanhempi kaupunginvaltuutettu Forss!
-Juha A.-

ei Aaltosella mielestäni ole nimimerkkejä. Älkää nyt aliarvioiko Harton avointa blogia!

vaikka nyt J.A perääkin oikeuttaan, pidä Forss silti palstasi avoimena

pirskuta, antakaa nyt jo olla! Maahanmuutto/pakolaiset on vihonviimeinen tämän tason (tarkoitan ukin) plokiin kirjoitettava aihe. Vetää vain turkulaisia psykopaatteja puoleensa.

niin kun U:gissa ei ole edes tämän luokan ongelian. tOIVOTTAVASTI LAKI TULEE PIAN,,

.. SIIS u:GISSA >ei ole tämän tason ongelmia

Kiitos nuorelle valtuutetulle valaisevasta kirjoituksesta. Olin ja olen varma, että halusit maahanmuuttajia aiemmin ja tuosta kirjoituksestasikin kai nuorempi ihminen ymmärtää sen.

Et sinäkään Juhakaan enää mikäkään nuorukainen ole, joten anna olla ikärasismi.

Maahanmuutto/pakolaisasiat ovat valtakunnanpolitiikan asioita, tuskin siinä muutaman kyläpoliitikon ja /tai kylähullun mielipiteitä tarvitaan. Ruokkii vain äärihölmöjä. Kunnan asiat kiinnostavat, pitäydytään niissä, pliis?

Taidat Juha haluta samaa eläkeläisille kuin maahanmuuttajillekiin. Timbuktuun alta aika yksikön. Saisitte Javan kanssa valehdella mitä tahansa, eikä ois Hartsi enää oikomassa.

On se Javan blogi sellainen valheiden pesä, että siinä ei taida Juhakaan pärjätä. Ei vaan päästä enää lukemaan. On varattu sisäpiirin äärioikeistolaisille.

eikös se oo demari?

Joo, oikee solidaarisuuden ja suvaitsevuuden esitaistelija

Osaatte sentään jotenkuten kirjoittaa, mutta ajatustakin pitäisi olla. Mitähän Juhakin teille on tehnyt? No, on tietysti teitä alykkäämpi... se onkin aikamoinen rikos täällä Nystadissa.

Forss vastaa vain ei tänään, ei tänään. Yritä nyt hommata se väittämäsi Juha Aaltosen kirjoitus tänne kaikkien luettavaksi, vai oletko valehtelija...

Vanhemmalla valtuutella tarkoitan minua kauemmin politiikassa ryvettynyttä. Joten se siitä iästä tällä erää.
Sitten.
Jos ja kun joku väittää meikäläisen valehdelleen, niin kertokoon asian ja ajankohdan. Kiitos. Avaan asian tuolloin uuteen käsittelyyn -asap- ainakin omalta osaltani.
Ja voih! Sitten on tuo tuntemamme ystävä Armas A, joka kirjautuu numerosta 8-.1-.9-.5- tähän ja Javan blogiin. Kerropas nyt muillekin siitä Javan ylläpitämästä valheenpesästä, pliis! Asia ja ajankohta, mieluummin tarkasti.
Olen ollut muuten aistivinani sellaistakin vielä, että määrätyille johtaville tahoille on liian vaikeaa myöntää tehneensä virheitä. Kukaan ei ole virheetön ei edes Ukissa. Pirun kamalalta se alkaa tuntua jos tuo tauti alkaa tarttua!

http://www.sdp.fi/sites/www.sdp.fi/files/politiikka/reilu_ja_hallittu_maahanmuuttopolitiikka.pdf

Juhalla on paljon tietoa ja vielä oikeaa tietoa.Häneltä kun kysyy hän antaa internet osotteita mistä saa lisä tietoa, kun en itse niitä viitsi kaivella. Mitä pahaa siinä on????Kyllä poliittisia päätöksiä voi arvostella ja antaa erinäkökulmia ko. asioihin.Jopa ben sanoi hyvään demokratiaan kuuluu politiikojen arvostelu lainaus iltalehdehdestä

http://marko.blogit.kauppalehti.fi/blog/19727

Ekkös Juha lue ollenkaan kommentteja. Vänkäät vaan kuin kaikki tietävä. Jaavan blogissa on ollut tarkkoja kysymyksiä hyvinkin paljon. Vastauksia ei oo näkyny. Niitä on toistettukin lukemattomat kerrat. Hartsikin vastas kolme kertaa ennen kuin huomasit. Nimen omaan huomasit, et ymmärtäny.

hallitsematon maahanmuutto on mitä suuremmassa määrin myös maakunnan asia. Ei pelkästään Salo-Kaarina- Turku- Raisio akselin.

Ovatko nämä blogit muuttuneet valhtelijoiden klubiksi? Harto valehtelee, Java valehtelee, Juha valehtelee, anonyymit valehtelee. Mitä seuraavaksi? Laittakaa nyt sitten jotain asioita meille lukijoille, jotka ovat osoittautuneet valheiksi. Harto ja Java voisivat tehdä sitten niistä jutut.

- ei pala tulessakaan. Mutta noilla poliitikoilla taitaa kaikilla olla OMA TOTUUTENSA. Siinä hämärtyy se, mikä on oikeasti totta, faktaa, fiktiota tai kunkin oma versio todesta. - Harto ehkä pyrkii eniten pysyttäytymään faktoissa eikä Juhaa liene saatu koskaan kiinni valehtelusta ... mutta Java kyllä aika paljon satuilee .. tai liikkuu ihan omissa ufosfääreissään !!

valehtele muistavat vain huonosti.

eräs m. vanahanenkin muisti epätarkasti jostain joskus

TUPPUKYLÄ,kun vaimolta hajosi illalla ompelukone ei löydy korjaaja joutuu nyt ensiviikolla TEKEMÄÄN MAAKUNTAKIERROKSEN niin ei tarvitse mennä MERTA ETEMMÄKSI KALAAN.

jättää Juha A:n mahdollinen kirjoitus (ja ainakin sen vaivalloinen etsiminen) väliin. Siihen aikaan kaikki tahot huusi yhteen ääneen kuinka paljon vierastyövoimaa Suomi tarvitsee. Ja kovia lukujakin ennustettiin, varmaan Juhakin. Toiset niihin lukuihin uskoivat, toiset eivät. Ennusteet eivät ole toteutuneet, kiitos niille, jotka katsovat että meillä on varaa pitää noin 200.000 työkykyistä kotona epäviihtymässä. -Olli

- jos OMPELUKONE hajosi ? - Vai onko teiltä särvinkin loppunut ? - Ja yleensä kyllä peruskätevä MIES korjaa vaimonsa ompelu - yms.-koneet !

Mitä ole valehdellut?

Ollihan se paras puhuja taas on tässä maahanamuuttajienkin asiassa. Itse kirjoitteli juttujaan nettiin ukin uutisten aikoihin ja otti niitä sieltä pois kun sopi asioista herrojen kanssa. Koittakkaa nyt aateveljet päättää ollako vai ei olla jotain mieltä. Paskaa ei kannata toisten suuhun yrittää tunkea. Se voidaan sylkeä takaisin sen yrittäjän silmille niin kuin nyt taas näytti käyvän. Viikonloppuja.

Missä asiassa olen epävarma mielipiteestäni?

Eläkepommin ennustetaan "räjähtävän" alkaen vuodesta 2010, jonka jälkeistä aikaa nuo ennusteet koskivat. Suuret ikäluokat ovat vasta alkamassa jäämään eläkkeelle.

Kyllä sä Harto olet jahkaillut milloin kaatopaikan myynnin, Sukarikauppojen tai Selkämeren kansallispuiston (mikä olikaan kantasi siihen ? ) tiimoilta. Krusbergin veneveistämön tontin / P-maan Tontonmäen mökkikylän suhteen et.

Ajatukseni silleen jättämisestä koski kaikkia, ei ketään yksin. En toki neuvonut Hartoa. Herrojen kanssa en ole sopinut mistään. Väärinkäsityksiä on oikaistu, mutta jos niiden sisältöä ei ole avoin jollekin, niin jopas älämölö nousee. Nouskoon! Mutta minuahan voi lyödä milloin milläkin. Toisaalta en tiedä miten esimerkiksi Juha suhtautuisi mustaan DI-pomoon, joka panisi miehen välillä pakkolomalle. - Otan osaa Harto: Olet kiltteyttäsi (tai mitä lie) mukana rumbassa, jossa mukamas-keskustellaan, milloin mistäkin, tai paremminkin aiheesta riippumatta niistä samoista asioista. Jos joku pyörittäisi sinua jaloista ympäri ja kysyisi mitä näkyy, vastaus olisi: persu, anonynny, kosola, gay, persu, demari, persu, vihreä demarihaamu!

Nyt meni Warman juttu pahemman kerran yli hilseen. Et näköjään seuraa lainkaan kannanottojani. Olen alusta asti vastustanut kaatopaikan myyntiä. Selkeän johdonmukaisesti. Sukari kaupan kannalla olin alussa, ei ole lokaöahtelaisena ollut edes mitään muuta mahdollisuutta. Heti todellisuuden tullessa näkyviin käänsin kelkkani. Olen tämän kertonut monet kerrat. Selkämeren kansallispuiston lausunnoissa olen ollut kaupungin virallisten lausuntojen takana. Krusbergin tontin kaavanmuutosta olen alusta asti vastustanut. Alussa pitkään ainoana luottamusmiehenä. Nyt on alkanut tulla muitakin. Asian voi varmistaa monista blogi jutuistani ja useista US:n yleisön osaston kirjoituksista. Tontonmäkeä olen vastustanut. En voi kertakaikkiaan käsittää mitä olen näissä asioissa jahkaillut.

Äkkiä Harto se Aaltosen juttu esiin, niin loppuu siitä kirjoittelu. Tunnusta suoraan jos ei löydy.

Olennaista ei ole se, miten asiat ovat - vaan - miltä ne näyttävät. - Muistelen Sinun kesäkuussa tuskailleen, millaisen kannan otat kaatopaikan myyntiin - ja olit sit valtuustosta (joka myi yksimielisesti) poissa.
Kansallispuistosta edustat " virallista " mielipidettä !- Onko se silti OIKEA ? -U:gin Sanomat, joka on nostanut Kari Kosken messiaan asemaan, peesaa kritiikittömästi tätä ja manipuloi joka numerossaan vastustamaan puistohanketta - ilman järkeviä perusteluja. - Toverisi Jyrki Yrttiaho onkin paljon fiksumpi, hän kannattaa puistoa Vakka-Suomeen.
Miksei puistoasiaa tuotu valtuustoon lausunnolle ? - Senhän päättää eduskunta, ei valtioneuvosto. - Mitä uhkaa k-puisto ihan oikeasti toisi kalastuselinkeinoille ?

eri asia kuin TAKINKÄÄNTÄJÄ ?? - Kyllähän Hartossa vähäsen on tällaista jälkiviisastelijan ja kaupungin virallisen kannan peesaajan vikaa. Haistelee ensin ilmaa ja muodostaa kantansa sitten sen mukaan, mitä populistiset äänestäjänsä odottavat. - Hyvänä esimerkkinä tuo Kansallispuiston ulottaminen lähialueillemme (nuoleskellaan muutamaa kalastajaa+kalakauppiasta), pitäis olla enemmän ROHKEUTTA puolustaa luontoa ja heikompaa osapuolta .....

Mikään asia ei ole yksioikoisesti selvä. Tieto tuottaa tuskaa. Viime valtuustokaudella olin vähiten poissa. Kesäkuun kokous oli tämän kauden eka. Olin ajat sitten varaamallani ulkomaan matkalla. En tiedä onko mikään mielipide koskaan oikea. Ne ovat aina pitkälti näkökulma ja asenne kysymyksiä. Vastaan vain omista asenteistani. En tiedä mikä on kansallispuistossa oikein. Olen kuunnellut eri asiantuntijoiden kannanottoja hyvin paljon. Ne poikeavat toisistaan kuin yö ja päivä. Tällaisen tavallisen pulliaisen on vaikea tietää mikä on oikein. Olen muodostanut mielipiteeni pitkälti Taivassalon toverien (kalastajia) mukaan.

Luetun ymmärtäminen tuottaa joillekin tuskaa. Kuinka monta kertaa pitää toistaa lue kommenttini 9.8. klo 13.39. Tämä saa olla laitimmainen kerta. Minussa on varmasti monia vikoja. Kuka meistä on virheetön? Ensin lueteltiin pitkä rimppsu asioita joissa olen muka jahkaillut. Nyt on enää Kansallispuisto. Myönnän täysin siinä asiassa epävarmuuteni. Jahkaillut tai poukkoilut en ole. Äänestänyt tai vaiennut olen johdonmukaisesti. En ole muistaakseni käyttänyt yhtään puheenvuoroa tässä asiassa missään tilaisuudessa. En todellakaan tiedä mikä tässä asiassa on oikein tai väärin. Kunnioitan suuresti Hannu Raivosen ja Reima Salosen asiantuntemusta tässä asiassa.

Mites se kaatopaikan myynti on voinut yksimielisesti mennä? Olivatko aina oikeassa olevat oikeamieliset Juha ja Javakin poissa kokouksesta?

"En tiedä mikä on kansallispuistossa oikein". Hallituksessa tiesit ja kuulut kansallipuiston vastustajiin. Koko homma ei edes kuulunut Saloselle ja Raivoselle sen enempää kun suomalaisille yleensä, tai edes Taivassalolle. Älä sitten röyhi rintaasi, kun havaitsemme että Ukiin saatiin muutama työpaikka (vaikka se kj Kosken koppalakkimies) ja kenties opastuskeskus. Eduskunnan vastustajapellet on samanlaisia lobbareita kuin susi-, merimetso- ja hyljetohisijat.

Vasemmisto(liitto) jos mikä on nykyään myös ympäristöpuolue, jossa mietitään ympäristönsuojelua laajemmin kuin luodoilla saapasharjaan kiinnitetyllä naulalla linnunmuniin reikiä hakkaava ammattikalastaja.

Hauskaa mikäli tiedät mikä tässä on oikein. Minusta asia oli hyvin asennepitoinen. Asenteen mukaan joutuu joskus äänestämään. En ole koskaan äänestänyt tyhjää. Miksihän sitten lausuntoa U:kilta pyydettiin, ellei se kuulu suomalaisille? Kuului asia sitten Raivoselle ja Saloselle tahi ei niin huomioin heidän mielipiteensä asiantuntijoina.

Etkö tosiaan ymmärrä että asiat eivät ole joko tai, mustavalkoisia. Minun asenteeni on luonnontutkijan, jos sille täällä mitään arvoa annetaan. "Miksihän sitten lausuntoa U:kilta pyydettiin, ellei se kuulu suomalaisille"? Tottakai pyydettiin, mutta Uki vitkutteli ettei asia ehtinyt valtuustoon. Salosella ja Raivosella tässä yhteydessä tarkoitin sitä, että asia ei kuulunut heille taivassalolaisina sen enempää kuin muillekaan suomalaisille. Taivassalo ei ole lakiehdotuksessa rajatulla alueella. Matti Jussilan uutisessaan iloitsema kalastuspuisto-kannatus Viikaisissa ("sata puolesta - yksi vastaan") oli sotilashallitusten tapa ilmoittaa äänestystulos. Olihan se huumoritilaisuus! Luuletko että Ike ja kokoomus (ja Kantola (?) ja demarit) kaatavat lakiehdotuksen eduskunnassa? Rakkaudesta Toivoon.

Sitähän tässä olen yrittänyt tolkuttaa etteivät asiat ole mustavalkoisia. En tiedä vitkuttelusta, mutta en kyllä usko lausunnon valtuustossa miksikään muuttuneen. Olin tässä Jussilan äänestystilaisuudessa. Se oli naurettava, eihän tulos mikään muu olisi voinut olla. Ei eduskunnassa hallituksen esityksiä kaadeta sen enempää kuin valtuustoissakaan. No niin, ensin lueteltiin rotla minun jahkailujani ja päädyttiin tähän ainoaan jossa en ole ollenkaan varma äänestinkö oikein. Sen hetkisen tiedon mukaan kyllä. Jahkailua en tässäkään asiassa myönnä.

Muistin muuten äsken, että tilaisuus oli muuten Novidassa! "En todellakaan tiedä mikä tässä asiassa on oikein tai väärin". JA "Sitähän tässä olen yrittänyt tolkuttaa etteivät asiat ole mustavalkoisia". Et tiedä, sanot, mutta näytät mittaavan oikein - väärin asetelmalla. Miten olisi: tiedän ettei asiassa ole oikeaa tai väärää ratkaisua, on vain erilaisia ratkaisuja! Asian kanssa on jahkailtu 10 vuotta. Miksi satakuntalaisten kanssa ei puhallettu yhteen hiileen alusta asti? Et ole Harto ollut jahkailija, tosiaankaan, et ole (kuten ei kukaan muukaan vakkasuomalainen) äänestänyt mitään, ollut vain hiljaa. Entä jos lausunnon olisi tehnyt valtuuston nimeämä toimikunta, ei kuntien ja maakunnan virkamies- ja hallintojuntta, joka haki virheellisin tiedoin ja vääristellyin perustein kehittämälleen ajattelumallille laajimman mahdollisen kannatuksen. Onneksi kaikki kuntalaiset eivät ole höynäytettävissä.

Olet sä Olli jankuttaja. On hartsi asian selvittäny nii hyvin, että vain rautalangasta vääntämällä saa selvemmän. Sun kaaliis ei vaan mahu. Kansallispuistoa vastaan ovat olleet kaikki muut paitsi sinä ja Ilmo Suikkanen. Miksette tee yhteistyötä Satakunnan kanssa. Muut on erimieltä.

Niin olen, 58 vuotta on jankutettu luonnon puolesta, ja yhä jatkan. Forssin ympäristöpoliittinen ajattelumalli ei ole minulle auennut. Kerron jo tässä vaiheessa, etten kannata geeniteknisen soijan viljelyä sademetsästä pelloksi raivatuilla viljelmillä, enkä eritoten silloin jos sato tuodaan Suomeen ja jalostetaan biodieseliksi.

Vietin hiljakkoin vuosipäivääni. Aika hiljaisuudessa ainakin Suomessa. Mistä löytyy Forssin ympäristöpoliittinen ajattelumalli?

Ei minulla mitään poliittisia malleja ole. Ei varmaan kellään muullakaan kunnallispolitiikolla. Asioita on niin tuhottoman paljon, että ne täytyy ottaa jokainen erikseen. Valtaosaan riittää vuosien varrella tullut yleistieto. Joihinkin pitää perehtyä syvemmin. Internet aika on tehnyt siitä suht.koht. helpon. Sitten täytyy kysyä asiantuntijoilta joihin luottaa.