Ei taia politiikot niin helposti kommentteja rustata. Kovin oli ollu Crusellin keskustelu uhoavaa. Ei kuulu sitte pihaustakaan muilta kuin harsilta. Päätöksenteon jälkeen sitte ollaan suuna ja päänä mitä nyt oikein on tehty. Javaki tuolla kirjoittelee, et ny vasta valkesi kaupungin tilanne. Kovin on hidas sytytys. Siittä on vuosia lehdissäkin puhuttu ettei oo tarvinnu olla valtuutettu kun on tää taloustilanne selvinny.

just.juu

palataan huomenna asiaan ehkä tai viikon loppuna.

http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/toivo-sukarin-oudot-tonttikaupat-meita-on-petetty

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustanuorten+Kurvinen+Perussuomalaiset+itse+syyllisi%C3%A4+%C3%A4l%C3%A4m%C3%B6l%C3%B6%C3%B6n+PNssa/1135261391614?ref=rss

Tänään oli US:ssä Jyrki Vihmakosken kirjoitus Viking Linen laivatilauksesta. Asiantunteva. Jutusta ilmenee, ettei laivaa ole tarkoituskaan tehdä kotimaisin voimin. Tosin telakan saamien tukien vaikutus puuttuu laskuista. Tämä ulkomaisen työvoiman aiottu käyttö ilmenee jo siinä, että STX on aloittamassa yt-neuvottelut. Tämä Vikingin laiva on tosin paljon pienempi kuin nyt valmiiksi tullut, joten sitä kauttakin työntekijöiden tarve vähenee.

Miten nyt säästösuunnitelmissa näkyy esimerkiksi Lokalahden ja Kalannin terveyspalvelut (lääkäri/terveydenhoitaja/hammashuolto)? Ollaanko niitä lopettamassa?

Aikaisemmin kun punakynä oli ne jo merkinnyt poistettavaksi, mutta valtuusto päätti palveluja jatkaa, pienistä säästöistä kun on kyse. Kiinnostaa myös sen takia, että mitä sitten tapahtuu ko. kiinteistölle.

Kyllä sinun Harto hallitus- ja valtuustopoliitikkona on nyt saatava ryhtiä omaan ajatteluusi. Mutua ei tarvita, eikä niitä sun tarkkoja euroja. Eikö tosiaan nähdä mitä terveyskeskuksessa on tapahtunut kuluneen neljän-viiden vuoden aikana. Kuka on vedättänyt ketä. Mitä vielä pitäisi selvittää ja kirjoittaa lisää? NYT on selvitetty, että tk on saanut pyytämänsä ongelmarahat. Sinä olet itse niitä sinne ollut tuuppaamassa. Puhut mutusta. Etkö ole nähnyt ambulanssin käyttölukuja? Yritä nyt muistella, mitä sanoin terveydenhuollon yhteistoiminta-alueesta, ja siitä mitä se aiheuttaa päätöksenteolle.

ollille ei ykstyispuolellekaan tehdä päätöksiä musta tuntuu periaatteella. Pyritään varsin tarkkoihin laskelmiin millä saadaan säästöjä ko. firman tehostamiseksi.
Nyt olli kehottaa hartoa tekemään päätöksiä mututuntumalla aika erikoista????????????

elää niillä resursseilla mitä oli 18200 asukkaan mukaan 20 vuotta sitten.

Kyllä kj:n talousarvio esityksessä on esitetty Lokalahden ja Pyhämaan terveyspalvelut lopetettavaksi. Sekin asia on vielä selvittämättä tarkalleen mitä tarkoittaa. Esim. terveydenhoitaja, hammashuolto jne. Minä en nyt taaskaan ymmärrä Ollin kirjoittamaa. Kyllä esim. leikkaustoiminnan lopettaminen on niin rankka toimenpide, että haluan tietää onko siitä säästöä. En todellakaan halua olla tekemässä päätöksiä mutu tuntumalla. Jos sinulla on tiedossa mitä tämä leikkausten lopettaminen vaikuttaa euroissa, niin kerro ihmeessä edes mutu tuntuma.

Unohtui tuohon viimeiseen kommentti. Olet aivan oikeassa. Senkin vuoksi on viimein aika selvittää ja muokata rakenne nykypäivän vaatimuksiin sopivaksi.

"Mutua ei tarvita, eikä niitä sun tarkkoja euroja". Kehotinko tässä mutuun! Yhtiö teki virheinvestoinnin, josta tuli rahanreikä vuosiksi. Kun tämä huomattiin asia korjattiin. Kun työmäärä lisääntyy, aina ei tarvita uutta väkeä. Kun saadaan uusia tehtäviä, ne voidaan usein jakaa olemassaoleville työntekijöille, varsinkin silloin kun uudet tehtävät vähitellen korvaavat jotakin vanhaa. - Lokalahden ja Pyhämaan terveyspalvelut ollaan lopettamassa, siis budjettisuunnitelmassa. Maanantaina tulee esiin paljon muutakin uutta, siis kj:n punakynän jälkiä. Samalla luottamushenkilöt saavat avata aloitearkkunsa. Muun muassa investoinneista ja siitä aiotaanko kurataloudelle tehdä jotakin vai ei, vai tuumitaanko pari vuotta!

Me ei kyllä Olli ymmärretä ollenkaan toisiamme. Mikä yhtiö on tehnyt virhe investoinnin? Tuo työmäärää koskeva lauseesi on ilman muuta selvää. Työnjohto ei ole ilmisestikään hoitanut sopeutusta ja siksi tarvitaan selvityksiä Meistä luottamusmiehistä harva on terveysalan ammattilainen Eikä sekään ole aina hyödyksi rakenteita uudistettarssa. Kyllä aika uudistuksiin on käymässä vähiin, mutta ei niin vähiin, että päätöksiä pitäisi tehdä mutu tuntumalta. Talousarvio on joulukuun puolivälissä valtuustossa eikä kaikkia uudistuksia ole edes tarkoitus tehdä ensi vuonna. Aikaa on riittävästi, ei kuitenkaan turhaan jahnaamiseen.

Kyllä hartsi on oikeassa tuossa selvittämisessä. Leikkausten lopettaminen on kova juttu. Se pitää tehdä, josko se on välttämätöntä. Näillä tiedoilla mitä nyt on voimme havaita vuoden päästä, että se tulikin kalliimmaksi. Vanhaan palaaminen on sitten jo mahdotonta. Kyllä täytyy TIETÄÄ mitä tekee. Josko Olli tiedät leikkausten lopettamisen vaikutukset, niin kerro.

Ei noissa Ollin jutuissa oo ollu enää mitään tolkkua pitkään aikaan. Hartsi on varmaan loukannu hänen herkkää sieluaan ja nyt hän yritti vimmatustää osoittaa kaikki hartsin mielipiteet pölkkypään tuotoksiksi.

Mitä toimintoja ollaan tarkkaan ottaen siirtämässä Turkuun? Puhellaan niin yleisistä suuntaviivoista, ettei tavallinen sukankuluttaja tahdo ymmärtää, mitkä palvelut karkaavat 55 km: päähän.

On aika selvää, että lääkärikäynti Ugissa työpäivän aikana vie vähintään 1-1,5 h, mutta sama reissu Turkuun tarkoittaakin jo 4 h keikkaa, eli siitä työpäivästä ei paljoa tehoa heru. Mikä siis tulee halvemmaksi Uudenkaupungin kaupungille, maksaa lisää paljon yhteiskunnalle, enkä nyt tarkoita KELA:n matkakorvauksia.

Leikkaustoiminta ollaan siirtämässä. Mitä siinä ohessa menee niin ei ole ainakaan minulle selvää. Tiedän vain kokemuksesta, että vaimolle leikattiin tekonivelet polviin niin ne jälkitarkastukset teki nimenomaan leikkaava lääkäri. Joten oletan tämänkin toiminnan siirtyvän Turkuun. Myös ennen leikkausta leikkaavan lääkärin luona piti käydä, joten leikkaustoiminnan siirtäminen aiheuttaa monia Turku reissuja. Normaali vastaanotto toiminta tk:ssa säilyy ennallaan. Muita esitettyjä siirtoja ovat; kipu- ja keuhkosairauksien poliklinikat. Aikuispsykiatrian tutkimus- ja hoito-osastot. Aikuispsykiatrian kuntoutusosasto ja vahuspsykiatrinen osasto. Nämä nyt ainakin ovat siirtymässä.

Rautalankaa Hartolle. Juttuni yhtiö on kuvitteellinen yksityinen yritys: kun se tekee virheen se korjaa sen ennen pitkää. "Me ei kyllä Olli ymmärretä ollenkaan toisiamme". Tuskin niin on, mutta yritäpä sijoittaa tk yhtiöksi: osaako se korjata omia virheitään, entä osaatko sinä? Etkö huomaa, että konsultit antoivat satikutia kaupungin hallinnolle, siis myös sinulle. Korvaa kirjoittamasi "työnjohto" sanalla "ylilääkäri" toiveineen, alamme ehkä puhua samasta asiasta. Työnjohto on viime kädessä myös hallitus ja valtuusto. - En ole pohtinut leikkausten lopettamisen vaikutuksia, ei ole aineistoa siihen. En tiedä mitä on leikattu, kuinka paljon (määrät), jne. - Anonynny asiankannattaja voi myös tulla esiin, jos uskaltaa: jos sanotte sieluani herkäksi näissä asioissa, ette tiedä mistä puhutte. Jos anonynnyt tosiaan on valtuutettuja, kuten Harto väittää, tilanne on varsin kummallinen. - Ei Harto ole pölkkypää, enkä aio osoittaa mitään sellaista, muuta kun sen, että Ukin asioista ei ole pidetty huolta. Homma on ollut liian kaveri- ja sullemulletouhua, kukaan ei musta mitä eilen on tehty. - Jos siis terveyskeskukselta otetaan kolmessa vuodessa pois muutama miljoona euroa ja sanotaan että sairastavuutemme on sellainen että "tällä" rahalla tulette toimeen (normaalit korotukset huomioidaan tietenkin), lääkärien ja tk:n työnjohdon on syytä pohtia miten muut ovat sen toteuttaneet. - Mitä satamaan tulee, ja LOURAAN; veiukkaan että Ukin ja Rauman satamat ovat ajan mittaan yksi ja sama osakeyhtiö, se vasta on liiketaloudellisesti kannattavaa.
- En halua olla irvokas, mutta kun on kysymyksessä Uudenkaupungin pelastaminen, ja maailmakin on yksi lätty, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen, en ottaisi leikkaustoiminnan kohtaloa esiin omina kokemuksina perheen nivelleikkauksista. Mutta niinhän me onnettomat teemme, oma napa on aina mielessä, puhutaan sitten mistä tahansa. Logiikkamme on yksinkertainen: kun kaveri kertoo tarinan, me itse ajattelemme tarinan omana kokemuksenamme, ja olemme kateellisia jos samantapaista tarinaa ei löydy omasta elämästä, eikä varsinkaan naapurin, jonkun tutun tai siskonmiehen kummin kaiman sähläämisestä.

Ei me kyllä nyt ymmärretä toisiamme. Leikkausten siirtäminen Turkuun on aiheuttanut minullekin lukuisasti soittoja ja keskusteluja kaupungilla. En halua olla tekemästä myönteistä päätöstä ennen kuin on selvitetty onko siitä taloudellista hyötyä. Sitä ei kertoneet konsultit enkä ole siihen saanut muiltakaan vastausta. Olen jo ennenkin kertonut sen olevan laskettavissa helposti minua tyydyttävällä tavalla. Tämän jälkeen olen valmis tekemään omalta osaltani vaikka myönteisen päätöksen. EN MUTU TUNTUMALTA. En tätä enkä mitään muutakaan. Tk:ssa on omat ongelmansa. Niihin on konsulteilta esitykset ja niitä voidaan hioa tehokkaimmiksi. Ymmärrän kaupungin taloustilanteen ja olen valmis tekemään korjaavia päätöksiä. En ole valmis vain peesaamaan. Haluan tietää mitä olen päättämässä.
Minua risoo myös tämä ainainen omien kokemuksien esittely. Tässä kohdassa ajattelin sen olevan perusteltua, koska toimintojen siirtoa Turkuun kysyttiin ja tästä kertomastani toiminnasta ei ole missään raporteissa.

Ekkö sä Harto pysty saamaan tiedän puolueen blondille yhtään järkevää ajatusta nuppiin. Tuolla raken blogissa liputtaa leikkausten siirron puolesta niinku tietäis sen vaikutukset. koulu-uudistuksessa hän meni täysin metsään ja niin näyttää nykkin menevän. Odottais ensin tietoja ennenku alkaa julistaan suurta päättämistaitoaan.

Ei minulla ole mitään tarvetta eikä halua vaikuttaa kenenkään mielipiteisiin. Jokainen tekee päätöksensä omista lähtökohdistaan.

Missä olen siirtänyt kaikki tai siirtämässä kaikkia leikkauksia Turkuun? Ettekö aio pitää aluesairaalaa ollenkaan? Kaikeksi kauniiksi lopuksi toivon, että alamme puhua terveyskeskuksen taloudellisten ongelmien syistä! "Ekkö sä Harto pysty saamaan tiedän puolueen blondille yhtään järkevää ajatusta nuppiin", kirjoittaa anonyymi, joka siis lienee kirkkoon kuulumattomana vielä kastamaton. - Ei, ei pysty, ei Sannalle eikä mulle (mikäli olen anonuumin "tiedän-puolueen" blondi, varsinkaan ajatuksia päähän. Toki Harto varmaan tuntee valtuustokaverinsa, Anonyymin. En usko että hän itse puolustaisi itseään anonyyminä!

En kyllä nyt yhtään enää tiedä missä mennään, enkä enää yritäkkään. Olen halunnut selvitystä leikkausten siirtämisestä pois As:stä. En ole ottanut mitään kantaa siirtoon enkä otakkaan ennen kuin minulla on tietoa. Terveyskeskuksessa on omat toimenpiteensä menossa. Niitä selvittelen itselleni. Toistaiseksi niissä ei ole ollut lisäselvityksen tarvetta. Tämä on minun mielipiteeni. Omasta mielestä selkeä. Sinä toistuvasti arvostelet niitä sinne tänne. En pysy enää lainkaan mukana. Enkä haluaisikaan, mutta en voi olla vastaamatta mielestäni perusteettomaan arvosteluun.
Kommenttisi loppuosasta en ymmärrä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti 04.11.2010 - 15:27
"Ekkö sä Harto pysty saamaan tiedän puolueen blondille yhtään järkevää ajatusta nuppiin". Tässä sun kaveri haluaa puolueen blondit kuriin. Sen verran sitä saa arvostusta.

Kyllä Harto sun pitää luopua periaattestas ja alkaa poistaa Ollin kommentit. Niin tekee Aluesanomatkin. Ne pilaa sun suhteellisen asiallisen blogisi. Nyt olisi hyvä tietää näistä terveydenhoidon uudistuksista. Mites tonne laitat mielipiteitä ja kysymyksiä kun yks terroristi heittelee käsittämättömiä.

Toisaalta tietynlaiset kirjoitukset ei eristä mitenkään asipitoisen asian edistymistä.
Ja miksi yhteiskunnasta on tullu tälläinen ns. ketkujen maa/kunnallistasolla. Kun näitä kirjoituksia lukee en yhtään ihmettele.
On liian vähän aidosti ajattelvia ihmisiä. jotka kaikissa päätöksissä ajatelis kokonaisvaltaisesti ihmisten parasta.
Tuossa kun tuli taas katsottua silminnäkijä, siinäkin yksi tuttu.
Poliittiset vallankäyttäjät pystys puuttumaan epäkohtiin,muuta kun ei ole halua pelkkää sananhelinää.
Jos tuot vääryksiä esiin, niit saat maineen riidankylväjä.
Minuakin ihmetytti kun demarit teki sopimuksen/diilin kokoomuksen kanssa.
Ainoa tarkoitusperä oli jäädään poliittisten nimitysten ulkopulelle, jos sopimusta ei tehdä
Niin ainakin lehti antoi ymmärtää????????????.
Tämä ei tarkoita ukia.
Kyllä kai se on samalaista suhmurointia joka puolella.

o se suhmurointti tääläkin. o lehretki. toi olliki o hartsi kimpus niinku herhiläine. ilma aihet. seura o tehny kaltasekses. meina toi lehre toimitukse seur. mahrokos se aluesanomitte ilmoittajie boikotti pur.

poistaa Ollin JUTTUJA missä sitten Olli paineensa poistaa tulee muuten sitten niitä henkisiä raumoja.

Usein myös alkaa tuollainen arvostelu, kun ei ymmärretä mitä kommentoija tarkoittaa. Kommentoija voisi tietysti myös itse olla selväsanaisempi.

Mielestäni Ollin kirjoittelu täyttää kiusaajan tunnusmerkit. Kiusaaminen on toistuvaa epäasiallista käytöstä jotain henkilöä kohtaan. Olli on tehnyt sitä pitkään Hartoa kohtaan joka ei ole alistunut hänen ylemmyydelleen. Ei tämä ole yhteen henkilöön kohdistuvaa vaan luonteesta johtuvaa. Olli kiusasi myös Juhaa ja Javaa, nämä alistuivat nopeasti ja kiusaaminen loppui. Tässä tapauksessa ei voi kuin toivoa kiusaajan käsittävän käytöksensä epäasiallisuuden, suorastaan voi käyttää sanaa julmuuden. Ei Olli varmaan ainoa kiusaaja näissä blogeissa ole. Anonyymeissä on varmasti samanlaisia. Heitä ei voi tunnistaa tietämättä kuka kukin anonyymi on. Yritä Olli tajuta tekosi. Tämä on ollut ainoa blogi jossa on voinut käydä asiallista keskustelua. Jätä se meille. Aletaan vakavasti keskustelemaan terveydenhoidon uudistuksista. Nämä tulevat päätökset vaikuttavat meihin kaikkiin jopa kymmeniä vuosia.

Mutta miksi Olli kiusaa ? Miksi Jeppe juo vai? Minusta on kuitenkin hänen puoleltaan rehtiä panna nimensä näkyviin. olen seurannut tässä blogissa erään valtuutetun kiusaamista. Se on kuin apteekin hyllyltä. Varmuuden vuoksi, anonyymi heitto, perustelematon, hävytön syytös ja nimenomaan tässä blogissa. Ja huonosti murretta jäljitellen.
Mistä se kertoo?

En tietenkään tarkoita, että on mukavaa, että joku on Forssin kimpussa, mutta hyvin hän itsekin paiskoo, jos haluaa - ja rehdisti nimellään.

kirjoittajia neuvomassa. niin kauna kun haluaa pitää ylläpitää vapaata blogia niin silloin myös kestettävä kommentit, etenkin niiden jotka uskaltavat vetää sinne nimensä.
ei nämä blogin pitäjän kommentita tai jututkaan niin virhettömiä ole. joten taspuolisuutta mutta ei tasapäisyyttä.

" Psykologi kirjoitti 05.11.2010 - 08:48
Mielestäni Ollin kirjoittelu täyttää kiusaajan tunnusmerkit. Kiusaaminen on toistuvaa epäasiallista käytöstä jotain henkilöä kohtaan. Olli on tehnyt sitä pitkään Hartoa kohtaan joka ei ole alistunut hänen ylemmyydelleen. Ei tämä ole yhteen henkilöön kohdistuvaa vaan luonteesta johtuvaa. Olli kiusasi myös Juhaa ja Javaa, nämä alistuivat nopeasti ja kiusaaminen loppui. Tässä tapauksessa ei voi kuin toivoa kiusaajan käsittävän käytöksensä epäasiallisuuden, suorastaan voi käyttää sanaa julmuuden. Ei Olli varmaan ainoa kiusaaja näissä blogeissa ole. Anonyymeissä on varmasti samanlaisia. Heitä ei voi tunnistaa tietämättä kuka kukin anonyymi on. Yritä Olli tajuta tekosi. Tämä on ollut ainoa blogi jossa on voinut käydä asiallista keskustelua. Jätä se meille. Aletaan vakavasti keskustelemaan terveydenhoidon uudistuksista. Nämä tulevat päätökset vaikuttavat meihin kaikkiin jopa kymmeniä vuosia.
niin... kirjoitti 05.11.2010 - 09:19
Mutta miksi Olli kiusaa ? Miksi Jeppe juo vai? Minusta on kuitenkin hänen puoleltaan rehtiä panna nimensä näkyviin. olen seurannut tässä blogissa erään valtuutetun kiusaamista. Se on kuin apteekin hyllyltä. Varmuuden vuoksi, anonyymi heitto, perustelematon, hävytön syytös ja nimenomaan tässä blogissa. Ja huonosti murretta jäljitellen. Mistä se kertoo?"

Kun minut on nyt sitten analysoitu oikein psykologin tasolla ja julkisesti, teemme nyt sitten näin: Annan Harton olla ihan rauhassa, en puutu hänen tekemisiinsä ja sanomisiinsa. - Jos tästä blogista jotakin poistetaan, ne eivät ole minun kommenttejani.