(Maalais)järki voitti 6-5 Sakunkulman asiassa. Koko maksun perinnän ehdotus oli täysin järjetön. Virkamiehet hävetkää ja lautakunta !!

Hartolle on tullut kirjoitusvirhe, 1 tyhjä. Oikeinkirjoitettuna, 1 tyhmä. Hallituksessa ei pitäisi olla henkilöä joka ei pysty muodostamaan mielipidettä tärkeässä asiassa.

on se osannu sanuva sakunkulma-asiassa!

Kaupunginhallitus ei oo päättäny Sakunkulma juttua vaan sosiaali lautakunta.

Tietääkö joku miksi demarit ajoivat voimalla Walan johdolla terveyskeskusjohtajaksi turkulaista joka ei ollut sen parempi kuin ehdolla ollut ugilainen?

mikä ihmeen varvia on kun ei ole missään esitystekstissäkään ja miksi nimi vaihdetaan?

kun yksityinen osakeyhtiö vaihtaa nimensä tai tekee mitä hyvänsä, miksi asia pitäisi olla julkisen kaupunginhallituksen listalla?

Et ole oikein sisäistänyt näitä osakeyhtiöitä. Vaikka kaupunki omistaisi 100 % yhtiöstä, sen hallitus ja yhtiökokous päättää sen asioista. Useimmissa yhtiöissä "yhtikokous" on instituutio nimeltä Kari Koski!

Niin se on kuin edellä sanotaan. Vain muissa asioissa kysyttäessä saa tietoa yhtiöiden asioista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tyottomia-lahes-30-000-vahemman/art-1288391041227.html

Tosi hieno juttu ja toivottavasti hallitusohjelmaan tekeillä oleva työllistämisen parannus onnistuu.

Toivotaan, että se turkulainen muuttaa Ukiin veronmaksajaksi?

oletko ainoa vaaleilla valittu veronmaksajien edustaja KoY Energiapuiston hallituksessa?

En ole ainoa, myös Eija Maikola kuuluu hallitukseen. Aikanaan kaupunginhallitus ohjeisti yhtiökokousedustajia esittämällä 2 edustajaa yhtiötä kohti, lukuunottamatta Telakkakiinteistöjä. Nyt ei tällaista käsittelyä ollut vaan kuulimme Telakkakiinteistöjen tapahtumista Juha Aaltosen kysyttyä asiaa.
Marika Lanne ei tule muuttamaan U:kiin. Hän ilmoitti sen jo haastattelussa.

Saako nimet jotka äänestivät turkulaisen tänne töihin sivuuttamalla ugilaisen. Hauskaa olisi myös tietää kuka ei osannut ollenkaan muodostaa mielipidettä.

Ei saa koska oli suljettu lippuäänestys????

Nyt saa paavo huutia takinkäännöstä ja vassarit kun näitä valtakunnallisia keskustelu foorumeita seuraa.
Aiheellista kyllä , kun pitäisi äänestäjiä kuunnella.

Olen jo ennenkin pyytänyt yksilöimään Paavon takinkäännöt. Heittoja on helppo heitellä varsinkin, kun heittelijä pyrkii peittämään omat takinkääntönsä.

Perussuomalaisia tietysti kyrsii, kun vassarit saa äänestää nyt Portugali-pakettia vastaan. olisivat pitäneet oven raollaan sinne hallitusneuvotteluihin.

harmita. kasvattaa itsensä suomen suurimmaksi puolueeksi opposiitiossa

Alkaa Soinillakin olla kiire huipentaa uransa ministerinä. Nyt olisi ollut sopiva hetki. Puuskuttaako enää neljän vuoden päästä samalla innolla?
Jos saa 39 kansanedustajaa, ei sitä enää panna paremmaksi. Ei kansa sellaisia odota. Poliittisesti olisi ollut nyt se "sininen hetki".
En minä ainakaan enää neljän vuoden päästä Persuja äänestä, se on varmaa!
Eikä syy ole Hakkaraisessa.

Eikös politiikan tarkoitus ole ajaa ihmisten asioita eikä kasvattaa vain puoluetta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2011/05/1334802

Tuskinpa sitä kasvetaan vastuuta pakoilemalla. Eduskunnassa jättäydyttiin pois hallituksesta ja täällä äänestetään tyhjää.

Kommentti 19:11 oli hyvä. Nimenomaan näin on, kansalaisten asioita siellä kuuluu hoitaa. Tyhjää äänestämisestä olen eri mieltä. Olen itsekin joutunut niin tekemään.
Kukaan ei voi tietää henkilöäänestyksestä, joka suoritetaan lippuäänestyksin, kuka pudotti tyhjän lipun.
Eikä ole väliäkään. Ainakaan jos on ihan sama kumpi valitaan.

Niitä henkilöitä kyllä löytyy pilvinpimein, kun eivät missään asiassa näe, että olisi tehty väärää.
Se hukkaan heitettyä aikaa , kun selvistä asioista pitää vänkät.Keskusta kanto vastuuta hallituksessa ja rökäle tappio tuli( voi olla myös vääränlaista vastuunkantoa )
Poliittisia selittelijöitä kyllä löytyy,täytyy itse selvittää kuka kääntää takkia ja kuka ei.
Äänestäkää tosiasioitten mukaan eikä keksittyjen selitysten mukaan.

Harto, kerroit ettei vastavalittu terveyspalvelujen johtaja aio muuttaa Ukiin. Miksi kerrot julkisesti sellaista, jonka olet saanut tietää haastattelussa? Ehkä hän käy työpaikallaan Nummelassakin Turusta. Suomessa saa asua missä haluaa. Entä kertoiko varalle valittu hakija, missä hän asuu? Entä musta hevonen, oululaistohtori? Vai että Uudestakaupungista!

Sinä Olli näyt rakastavan salaisia asioita. Minusta kaupungin johtavaan virkaan valitun tai valittavan kotikunta on veronmaksajille tärkeä tieto. En ymmärrä lainkaan miksi se pitäisi salata. Valittu käy Nummelassakin Turusta. Se ei ole oleellinen tieto. Varalle valittu kertoi, tiesin sen kyllä muutenkin, olevansa paljasjalkainen U:kilainen. Samoin "oululaistohtori" kertoi olevansa ukilaistohtori. Hän käy töissä Oulussa.
Toki Suomessa on yhä enemmän niitä jotka saavat asua missä haluavat, nyt jo jopa sairaat.

Sen verran vielä lisää ylempänä oleviin kommentteihin. Tyhjä ääni saattaa jopa ratkaista äänestyksen. Kuten nytkin.

Tyhjä ääni voi ratkaista, mutta onko sillä silloin väliä kun ei ole väliä. Voi se ääni ratkaista silloinkin, kun kallistuu jompaan kumpaan suuntaan.

Harto! En rakasta salaisia asioita. Kotipaikka, kakkoskodin paikka, syntymäpaikka tai naimapaikka eivät ole salaisia asioista. Mutta oletko varma että juuri sinä olet niiden julkistaja? - Hämmästyin kuinka edolla olleissa oltiin "niin" ukilaisia. Eikö tänne muuta osata tai haluta valita. - Sanot kunnan työntekijän kotikunnan olevan jonkin kunnan veronmaksajille tärkeä asia. Ei takuulla ole enää nykysuomessa, jossa asua ja käydä töissä missä haluaa, tai ainakaan sitä yhteyttä ei voi vaatia, ja jos huomioidaan virkavalinnoissa merkittävänä asiana, ollaan liikkeellä tuhoisin seurauksin. Katso Uuttakaupunkia, työpaikkoja täytetään ja väkiluku laskee. Mistähän se johtuu? - Oululaistohtori: "olen syntynyt Kuusamossa 20.6.1960. Kuulun siis Kuusamon Liikasten sukuhaaraan... asuinkuntia Oulu, Turku, Joensuu, Kuopio (väitös 2003), Oulu ("Oulu on oikeastaan kotikaupunkini"). Puoliso vuodesta 2006 Kauko Kämäräinen, "vanha koulukaverini peruskoulun ajoilta... meillä on tällä hetkellä (2006) kaksi kotia, toinen Raumalla ja toinen Oulussa". Kämäräinen oli silloin myyntijohtajana ja osakkaana muovitehtaassa (Coreplast) Laitilassa, ja on kaiketi yhä. Uusikaupunki pysyy mulle pimeänä.

En ole Olli oikein koskaan ymmärtänyt ajatuksiasi. En ole tietenkään varma olenko oikea kotipaikan julkistaja, mutta täällä jossain sitä kysyttiin ja miksen olisi vastannut siinä kuin joku toinenkin. En jaksa ymmärtää miten se voi edes keskustelua herättää. Melkein jokaisen suomalaisen asuinpaikan löytää Internetistä hetkessä. Kyllä viranhaltijoiden asuinpaikasta käydään keskustelua silloin tällöin, joten olen ymmärtänyt sen merkitsevän jotakin ja miksei merkitsisi. Taatusti saa asua ja käydä töissä missä haluaa. Työnantaja voi asuinpaikkaa pitää eräänä kriteerinä. On monia juttuja yksityisellekin työnantajalle missä työntekijä asuu. Päivystys, muut töihin hälytykset ym. saattavat olla ratkaisevia tekijöitä. En lähde analysoimaan U:kin väkiluvun kehitystä. Oululaistohtori ilmoitti haastattelussa asuinpaikakseen U:ki.

vasemmisto sai valittua nyt ulkopaikkakuntalaisen johtajan niin ollaan nyt sitten tyytyväisiä kaikki. ei uki mitään uusia asukkaitaita tarvitsekaan.

Ei takuulla löydy, ellei sinulla ole väestörekisterin käyttöoikeutta. Kokeile vaikka tätä tapausta. - Eihän asuminen ja verojen maksaminen liity työnteosta selviämiseen. Vuokrakämpästä työpaikkakunnalla kun saa verovähennyksenkin. - Käsityksesi työnanatajan oikeuksista vaatia muuttamaan paikkakunnalle ovat hanurista, ja jopa ihmisen perusoikeuksien vastainen. -"Tyhjä ääni saattaa jopa ratkaista äänestyksen. Kuten nytkin". Tietenkin jos lopputulos on oman kannan (esimerkiksi oikeisto-vasemmisto asetelmassa) vastainen. Nythän äänestyksen ratkaisi Aaltonen, joka vaati suljettua lippuäänestystä. Sen verran oli pojalla pupu pöksyssä.

Käytäppäs Olli vaikka Eniron kotipaikka hakua. Ei asuminen normaalilla työajalla tehdyn työn suorittamiseen liity, ylityöhön kyllä. Vuokrakämpästä saatava verovähennys ei lisää sen kunnan tuloja jossa asuu.
Tulkintasi asuinpaikkakunnalle muuttamisesta on hanurista. Olen tarkoittanut ainoastaan työnantajan oikeuteen valita haluamansa työntekijä.
Tässä valinnassa ei ollut selkeätä oikeisto-vasemmisto asetelmaa. Tosin melko selkeä. Valittu toimii aktiivisesti kunnallispolitiikassa, joten hänen puolueensa ei liene epäselvä. Uskoisin blogini lukijoiden tietävän etten äänestänyt ulkokuntalaista. En usko olevan epäselvää ketä kukin on äänestänyt.

Kerros nyt Olli miksi demarit ja persut tekivät Walan johdolla tän tempun meille veronmaksajille sivuuttamalla ugilaisen veronmaksajan luultavasti vieläpä pätevämman.

http://www.kansanmuisti.fi/opinions/portugal-vote/

Portugalin tukemista äänekkäästi vastustavan Perussuomalaisten rivit hajosivat, kun eduskunnan täysistunto hyväksyi keskiviikkona Suomen valtiontakauksen Portugalin lainoitukselle.

Ratkaisevassa äänestyksessä kaikista kansanedustajista Portugalin tukemisen eli valtioneuvoston tiedonannon puolesta äänesti 137 ja sitä vastaan 49.

Perussuomalaisista 35 äänesti pakettia vastaan ja neljä äänesti tyhjää viimeisessä äänestyksessä. He olivat Kimmo Kivelä, Jari Lindström, Anne Louhelainen ja Kaj Turunen.
Kukaan heistä ei vastaa yhteydenottoihin.

Mihin Ugin demarit ovat ajautuneet tällä vaalikaudella. Typeryyksiä typeryyksien jälkeen eikä kukaan vastaa mihinkään. Turha kysyäkään perusteita terveyskeskusjohtajan valinnassa.

Otikko Juha mallia idoleistas ku menit Walan joukkoja tukemaan. Niinhä teit vaikka yritit sen salata kierolla tavalla.

Neljä perussuomalaisten kansanedustajaa äänesti tänään tyhjää eduskunnan Portugali-pakettia koskevassa äänestyksessä, vaikka heidän tarkoituksensa oli ollut äänestää pakettia vastaan. Asiasta kertoi tänään puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

HAH AHA AHAHAH !

Ne tekevät sen ihan itse. Miten näille muka voi olla nauramatta?

Misäs vaiheessa on Freinet-koulu joka kerrottiin tänä syksynä varmasti aloitettavan josko Seikowin koulu lopetetaan?

Muistaakseni yksi demari paino vieruskaverin nappia jossain äänestyksessä , eikä ole pitkää aikaa.
Elikä poissa oleva äänesti.
Muistaako joku????

Elämää ja entropiaa
.

21.05.2011 07:10



Suomen uutta hallitusta muodostettaessa Timo Soinilla oli jo kertaalleen nuttu nurin ja toinen jalka elinkeinoministerin virkahuoneessa, oven sisäpuolella. Sitten kävi niin, että puolueen eduskuntaryhmä tulkitsi kenttäväen tuntoja ja lukitsi ministeriön ulko-oven Timon nenän edestä. Tapahtuma osoitti, ettei Timo olekaan yksin koko persut, enää. Herätettyään puheenjohtajansa ministeriunista oppositioon jäävillä persuilla ovat nyt synkronissa sanat ja teot.




Oppositiossa kypsytään valtaan, ja tärkein vaikuttamisen väline on äänestäjien mielipide. Naapuripuolueelle kateellisena väitän persujen jo uudistaneen oppositiosta käsin Suomen politiikan rakenteita kansanvallan suuntaan, eikä yksikään hallitus voi olla välinpitämätön sen suhteen, mitä ministerien toiminta vaikuttaa persujen kannatukseen.




Toivoisin, että vasemmistoliitolla olisi samanlainen pyrkimys vaikuttaa Suomen politiikkaan. Pahalta tänään näyttää.




Ehdin julkisesti kehua demareiden kuuden kohdan ohjelmaa pankkien kuriinpanosta ja eurooppalaisen pankkikriisin ratkaisumallista. Se löytyy SDP:n kotisivulta osoitteesta: http://www.sdp.fi/sites/default/files/sijoittajavastuu_0.pdf




Siitä ei ole paljon jäljellä siinä yhteispaperissa, jolla kokoomus ja SDP ilmoittivat panevansa kuntoon EU:n pankkituen sijoittajavastuun. Tuntuu siltä, että mediassa ei ole luettu alkuperäistä paperia, sillä niin pinnallisia ovat kommentit SDP:n tavoitteiden toteutumisesta.




Sijoittajavastuu on sitä, että pankit pannaan kantamaan maksukyvyttömille velallisille lainatusta rahasta syntyvät luottotappiot. Demareiden käsitys sijoittajavastuun olemuksesta on toisenlainen. He vaativat velallisia antamaan pankeille vakuuksia luottotappioiden synnyn ehkäisemiseksi, ja siinä tarkoituksessa he markkinoivat muiden maiden hallituksille valtion omaisuuden yksityistämistä alehintaan siihen tapaan kuin edellisen kerran vallassa ollessaan Suomen demarit lahjoittivat valtion omaisuutta yksityisomistukseen. Demareille sijoittajavastuu tuntuu olevan valtion vastuu sijoittajien voitoista eikä sijoittajien paneminen vastuuseen niiden ottamista ylisuurista riskeistä.




”Moderni valtiovalta on vain toimikunta, joka hoitaa koko porvariluokan yhteisiä asioita”, sanoi yksikin alan mies jo sata vuotta sitten.




Olen demareiden nutun nurinkäännön johdosta – hehän olivat vaalien alla tällä kuuden kohdan linjalla – julkisesti syyttänyt demareita vaalipetoksesta heidän tehtyään hallitukseen menossa – jääkiekkotermillä – vanhanaikaisen: he tekevät taas kerran vaalien jälkeen toista kuin ennen vaaleja lupasivat. He tekivät kokoomuksen kanssa kaupat muiden maiden pankkien tukemisesta. Kun he toistavat ja toistavat irti päästämäänsä valhetta sijoittajavastuun toteutumisesta, joku voi siihen uskoa. Mutta totta se ei ole, eikä vasemmistoliiton näissä asioissa osoittama valmius vaalinaluspuheiden pyörtämiseen ole yhtään kunnioitettavampaa.




Hallitukseen pyrkivä vasemmistoliitto on menettämässä uskottavuutensa kaiken uuden poliittisen kulttuurin tai systeemikriisiin ajautuneen kapitalismin vaihtoehtojen tuottamisessa, ja puolue on takertumassa kokoomuksen ja SDP:n poliittiseen verkkoon kuin epäonninen Saimaan norppa. Hallitusneuvotteluissa kamppailu verkkoa vastaan johtaa sotkeutumiseen sen pauloihin entistä pahemmin, ja ennen pitkää vasemmistoliitolta loppuu happi. Se on verkossa pinnan alla ja siellä pysyy eikä se enää kykene hengittämään itse.




Vasemmistoliiton sisäisen kriisiytymisen vastuulliset löytyvät ay-liikkeen itsetyytyväisistä pomoista ja toimitsijoista. He tuovat puolueeseen demarihegemoniaa, jonka armollisuudesta he itse nauttivat vanhasta vallasta pöhöttyneen ja vasemmiston kaikinpuoliseen taistelukyvyttömyyteen ja ennätykselliseen vaalitappioon johtaneen korporatiivisen hallitsemistavan edunsaajina.




Vaikka vasemmistoliitto ei päätyisi loppuun kaluttuun ministerisosialismiin vasemmiston vaalitappion korjaamistapana, vahinko on jo tapahtunut puolueen uskottavuuden menetyksenä. Hallitukseen meno on vasemmistoliiton aatteellisen lopun sinetti. Sen jälkeen Suomessa ei ole merkittävää vasemmistolaista edustuksellista vaihtoehtoa.



Aina, kun laitavasemmisto on saatu sosiaalistetuksi maan hallitukseen, siitä on seurannut poliittinen romahdus. Niin on käynyt Ranskassa, Italiassa, Norjassa, Islannissa ja aiemminkin meillä Suomessa. Ministerisosialismi ei ole uskottava vaihtoehto kapitalismin systeemikriisiin. Leikkauslistat odottavat. Tervemenoa sosiaalinen Suomi, epätasa-arvo on kasvussa.

ilmoittaa jollekin OLLILLE muuttaneeni pois Tuppukylästä?

Miksi ilmoittaisit, en pidä muutajista henkilörekisteriä. - HARTO; Sulla ei näytä olevan pienintäkään halua ymmärtää muuta kuin oman pururatasi pituus. Toivottavasti tunnejärkeilyn ihottuma menee ohi.

http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a186361/persuhakkarainen+varasti+kirkosta+hopeat+viinit+ja+kolehtirahat/

Haapavuoren kanssa hyvin kiinnostuneita miksi ihmiset katoavat hukkuvasta kylästä,katsokaa päättäjät peiliin sieltä se löytyy.

turha nurista koska kansa saaaian sellaiset päättäjät mitkä se ansaitsee. on odotettevissa parempia lakeja kun niiden laatijoilla on nyt laajempaa elämänkokemusta.

Aivan, kirkkomurroista jne.

Eiköhän se Olli ole niin, että ymmärtämisen vaikeus on molemminpuolista. Kyllä minun on lähes aina erittäin vaikeaa ymmärtää tulkintojasi kommenteistani.

Vieläkin pitää palata tuohon terveyskeskuspomon valintaan. Tietääkö joku miksi demarit ja entinen demari aaltonen halusivat kokoomuslaisen pomoksi vaikka ei ollut pätevinkään. Niin miksi?

Hieno homma, mutta miksi vain häviäjät ovat sotarikollisia. Eivätkö muslimit ja kroaatit tehneet mitään rikoksia?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Serbian+poliisi+uskoo+pid%C3%A4tt%C3%A4neens%C3%A4+Ratko+Mladicin/1135266444652?ref=rss

Usein, itseasiassa hyvin usein, oikeistolaisesti ajatteleva henkilö osaa ja haluaa tehdä myös rakenteellisia muutoksia johtamassaan hallintokunnassa. vaikea sanoa, onko henkilö sitoutunut aatteeseensa. Demarien ajattelu lähtee useinmiten siitä, että mihinkään ei kosketa eikä ketään panna pois.

Salainen lippuäänestys, hei haloo.

Anonyymi kirjoitti 26.05.2011 - 13:51
Vieläkin pitää palata tuohon terveyskeskuspomon valintaan. Tietääkö joku miksi demarit ja entinen demari aaltonen halusivat kokoomuslaisen pomoksi vaikka ei ollut pätevinkään. Niin miksi?

Mistä tiedät mitä on äänestetty? Kuulin että demarit oli terveyslautakunnan esityksen takana ja Wala. Oikeisto ja Forss olisi ollut Sannolan takana. 5-5 ja Aaltonen veti tyhjän.

Miks kirjoitat demarien olleen terveys ltkn esityksen takana. oletko demari jonka on vaikeata sanoa olleensa kokoomuslaisen Lanteen takana?

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/hakkarainen-tarjosi-taksikyytej%C3%A4-tuntemattomille/674650

Kyllä ne puheet aaltosen älystä taitaa pitää paikkaansa. Ei näinkään yksinkertasessa asiassa pysty muodostamaan mielipidettä.

Mistä sinä (15:29) tiedät Aaltosen mielipiteen? Minun mielestäni ei ollut kyseessä mitenkään yksinkertainen asia. Vai olisitko antanut mielelläsi ohjeet ketä pitää äänestää? Toisaalta jos on suljettu lippuäänestys, miten joku kusipää anonyymi tietää mitä kukakin äänestää?
Demokrataia antaa myös mahdollisuuden äänestää tyhjää,taktisestikin, vai onko pakko äänestää kuin Pohjois-Koreassa tai neuvostoliitossa.
On aika halpamaista sanoa jotain ihmistä julkisesti tyhmäksi. Onko Ceausescut taas asialla nauhureineen?

Ei varmaan ollut aaltoselle yksinkertanen asia, olihan siinä 2 vaihtoehtoa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nelonen-teuvo-hakkarainen-hoylasi-taksikorttia-957-eurolla/art-1288391592494.html?ref=rss

Sakunkulman kuntosalin poiston puolesta äänestivät Teija Leino, Eila Polojärvi, Lauri Salin, Tarja Suves, Päivi Toivonen ja Matti Vainio.

Ei kai siellä kuntosalin poistosta edes keskusteltu vaan kuntosalimaksun poistosta.

En ole politiikassa, mutta ihan sama kumpi tuli valituksi. Tietysti kun on politiikassa,täytyy aina olla jonkun sidosryhmän takana. Edelleen ihmettelen miten tiedetään salaisessa lippuäänestyksessä äänestäjien mielipide?
Toisaalta olisikin ollut luontevaa, että Aaltonen olisi vetänyt tyhjää(en kuitenkaan usko, että veti). Hänhän on puolueiden ulkopuolella.
Ja sitäpaitsi: jos on kaksi vaihtoehtoa(kommentti 16:54, ei varmaan enää Mörnestä)- se on aina arpapeliä. Niinhän sinä Aaltosen vihanmies sanoit "kaksi vaihtoehtoa". Se ja sama.

Tasapeli, mutta ei olis ollu jos aaltosella olis ollu mielipide. Eipä tainnu muutkaan demareita lukuunottamatta minkään puolueen mukaan äänestää. Taitaa olla ettei aaltonen osaa kuin vetää, no olkoon sanomati.

Voi jumalauta. Mistä sinä tiedät kenenkään mielipiteestä? Taidat olla varsinainen puoluemies... siis keskinkertaisuus korkeintaan. Mitä siitä, jos tuli arpapeli, Monissa kunnissa niin käy. Olihan jo siivilöitynyt huippuehdokkaat virkaan.
Jos joltakin puuttui/tai oli mielipide, se olisi ollut jonkun mielestä väärä.

Siellä KH:ssa on kyseisen henkilön äänestyskäyttäytymisella minunkin tietojeni mukaan ainakin kaksi juttua mennyt hänen haluamaansa suuntaan. Vai mitä Forss? On siis todisteita, että hän ei "aina" äänestä tyhjää. Jos äänesti nytkään.

Hallituksessa äänestetään harvoin. Ei nyt tule niitä mieleen enkä viitsi alkaa selata pöytäkirjoja. Varmaan niin on kuin Iso-Arska sanoo. Kyllä ainakin semmoisesta kuin Vipinä-hankkeesta äänestettiin. Tulos oli 5-4, 2 tyhjää. Tästäkin voidaan sanoa tyhjien äänien vaikuttaneen lopputulokseen. Minulla on sellainen mielipide etten koskaan äänestä tyhjää. Siksi äänestäjät on valinneet, että vaikeissakin asioissa ottaa kantaa. Myös niissä joissa ei kannata kumpaakaan mielipuolta.

kaikki äänet vaikuttaa äänesti tyhjää,jaa tai ei

Jep. Kyllä minä vedin sen tyhjän lipun! Pidin huolen siitä, että mieluummin arpa sitten ratkaisee asian kun pöydän molemmin puolin taisi äänet mennä tasan tai jo yllä kuvatulla tavalla. Kumpaakaan kandia en päässyt itse haastattelemaan ja heidän palkikkatestitkin olivat tasaiset meille kerrotun mukaan. Molemmat olivat hyviä hakijoita avuineen.
Notta sellaista tyhmyyttä sillä kertaa.
Olen kyllä nyt enemmän kiinnostunut Telakkakiinteistöjen tilinpäätösaineistosta, jonka pyysin hallituksesen jäsenä.
Sieltä jos jostain vaikka mitä rahavirtoja taas alkaa selvitä. Näin me yhtiön enemmistöomistajina hallituksessa saimme kuulla sattumalta kysyessäni asiaa, että yhtiön nimi oli päätetty muuttaa ja yhtiöjärjesteyksen pykäliäkin.
Joten hyvähän tästäkin tulee. Siellä pyörii miljoonat eurot.

Aiokko jatkossakin jättää tehtäväsi arvalla hoidettavaksi. Hallituksen jäsenen pitää omata mielipide eikä luistaa. Kyllä siellä hallituksessa taisi olla muitakin jokka eivät olleet haastattelussa. Silti oli kantsia muodostaa mielipide.

Tulihan sentään "joku" valituksi.Kamalaa se olisi, jos ei olisi tullut. On naurettavaa kinata siitä, että on pakko äänestää. No vasemmistolaisuus kumpuaa Neuvostoliitosta.
Olisiko lopputulos tässä valintaprosessissa jotenkin ollut "parempi", jos sen olisi Aaltonen päättänyt äänellään?
Vastatkaa siihen vaihteeksi.
Minun mielestäni ei olisi. Tai mistä sen tietää, vai tietääkö sen jo?

aika imbesilliä kommentointia. henkilövaalissa saa äänestää kaikkia hakijoita. tai olla äänestämättä.

Väistätte varsinaisen jutun. Ollaanko hallituksessa vain äänettömänä yhtiömiehenä vai otetaanko asioihin kantaa? Kaikissa vaaleissa voi kuulua nukkuvien puolueeseen ilman muuta, mutta onko vaaleilla valitun luottamusmiehen paikka nukkuvien puolueessa?

äänstämättä jättäminen on kannanotto

Aku Ankat ja hämähäkit eivät kuulu enää hallitustason luottamusmiehelle. Asioista pitää ottaa selvää eikä piiloutua tietämättömyyden taakse.

Hallitus olisi turha, jos kaikki olisivat Aaltosen kaltaisia tyhjiä. Tietääkseni hän oli toinen tuolla ylempänä Harton kertomassa äänestyksessä.

Tyhjää äänestäminen on yhtä turhaa kuin miestenvälinen heteroseksi. Ainoa etu on se, että voi, jos valinta osoittautuu huonoksi,sanoa, että ei ollut ko henkilöä tukemassa. Kuuluu tyyliin.

Vai äänettömänä yhtiömiehenä hallituksessa? Eikö se edellytä, että äänestää aina tyhjää? Mitä miesten väliseen heteroseksiin tulee, se lienee käsitteenäkin mahdoton saatikka vertauksena. Ja edelleen: miten muut hallituksessa voivat sitten tietää ja joku piiloutuu tietämättömyyden taaakse ? Herran jestas sentään.
Toivottavasti arpa tietää, kun yksi jäsen ei "tiennyt"...
Kannattaa kuitenkin muistaa (tämän keskustelun tason huomioon ottaen lienee turhaa), että kyseinen henkilö ei AINA äänestä tyhjää.
Mielenkiintoista tässä keskustelussa on taas se KUKA ÄÄNESTI NYT TYHJÄÄ.
Iso-Arska lopettaa nyt kommentoinnin tässä työn sankareitten blogissa, jossa äänestetään varmuuden vuoksi.

niin, ja äänettömmillä yhtiömiehillä ei edes ole äänioikeutta!

aamulla tv kertoi, että persujen eduskuntaryhmäss 7 eli n. 18% on rikosrekisteri. Tosi rötösherroja. Millään maahanmuuttaja ryhmällä ei ole näin isoo rikosjoukkoa. Ilmankos kovasti arvostellaan rikoksista on nääs asiantuntemusta kirkkohopeista ja varastetun tavaran piilottamisesta.

Siellä muissakin puolueissa rikosrekisteriä jopa ministeri tasolla esim: anttila

miksi telakkakiinteistöt on vaihtanut nimensä suurimman omistajansa hallituksen edes siitä tietämättä? aika perusteellista kaupungin asioiden hoitoa kun sattumalta hallituksessa sellaista saa kuulla. jostain henkilön tasapeliin menneestä valinnasta nynnyt haluavat sen sijaan kirjoittaa. eikö nyt arpa osunutkaan oikeaan eli olisi pitänyt aaltosenkin julkisesti äänestää toista ehdokasta?
ainoa ketä kertoo mitä teki eli olisi vaikka valinnut kaksi naista.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1200725/nain-kansanedustajat-ovat-torttoilleet---katso-rikostaustat

Kui monen kaupunkilaisen elämään vaikuttaa Telakkakiinteistöjen nimen vaihto? Terveyskeskuksen johtaja tulee vaikuttamaan kaikkien ugilaisten elämään. Jotain suhteellisuutta pliis.

Juha on niitä vastuunväistäjiä ja peräpeiliin katsojia. Onkos joku kuullu häneltä koskaan esitystä jostain tulevasta. Jänkyttää vaan päätetyistä asioista.

No, tulee mieleen Juhasta, että ainakin oli kiinnostunut Telakkakiinteistöistä, ja sen varojen käytöstä. Onhan kaupunki pääomistaja sentään. Mahtaa olla katkera pala kaupungin johdolle, kun aletaan kyselemään konserni- asioista.
Moniko kh.ssa ymmärtää yhtiökirjanpidon päälle. luulenpa että ite KJ ja Juha.

Tollaista henkilöä kuin juha sitä tarvitaan ehdottamasti ukin politiikassa.
Olen täysin varma, että kuuluu siihen porukkaan joka tietää asioista ja jos ei tiedä niin ottaa selvää.
Hänen perustelunsa miksi äänesti tyhjää, olivat täysin perusteltuja.
Oliskos juhan pitänyt kysyä haapavuorelta kumpaa pitää äänestää????

Mistäs tiedätte ettei muita kinnosta ja Juha on ainoa kirjanpidosta ymmärtävä? Ette tosiaankaan näy tietävän muista mitään. Tyhjän ännestys ei ole koskaan perusteltua ja tuolla ylempänä olevasta Harton kommentista päätellen tyhjyys on toistuvaa. Kyllä siinä tilanteessa pitää kysyä neuvoa sitte vaikka Haapavuorelta.

miksi forss äänesti sannollaa ja wala lannetta ryhmiensä vastasesti? siihen voisi hakea vastausta kanssa. tyhjää äänestäneelle ymärtääkseni olisi siis kelvannut molemmat.
tämä juha on ennustanut että koko ukin sairaalanmäki muuttuu hoivaosastoiksi sairaanhoitopiirin rahojen puutteessa.
meillä noudatetaan näitä strategioita kuin raamattua. kuten maan hallitukset ohjelmiaan. tähän tämä juha halusi jo muutoksen
http://uki.fi/ptk/dynastia/kokous/20101780-22-7716.PDF
edelleen kuitenkin sama meno jatkuu kun rakenteisiin ei ole saatu tolkkua. ei edes kaikkivoipa oikeisto. kaikkea vanhaa pyöritetään ja nyt se pahin eli omaisuuden myynti on alkanut. säästöt unohtui taas jonnekin. missä ne viipyvät?

En ole äänestänyt ryhmän vastaisesti. Käyn vasemmiston yhteisen ryhmän kokouksissa ja yleensä olen ryhmän päätösten takana. Minulla ei ole kuitenkaan mitään sitoumusta ryhmän päätöksiin. Ei meillä ole vassareissakaan mitään rajoitteita omiin päätöksiin miksi siis sitoutuisimme jonkun muun puolueen päätöksiin. Muuten äänestys oli salainen. Tieto minun äänestyksestäni on oikea enkä näe syytä sitä kieltää. Ihmetyttää vaan mistä tällaisia tietoja tulee. Syitä äänestyskäyttäymiseeni oli lukuisia. Mm. en missään nimessä koe Sannolaa heikompana pätevyydessä, kotipaikka ja kuulemani mukaan henkilökunta kannattivat Sannolaa. Nämä olivat jo riittävät syyt.
Juhan strategia ei ole kaupungin strategia. Enkä kyllä muista Juhan esittäneen muutosta U:kin strategiaan. En ole missään moista hoivaosastoksi muuttamista kuullut, päivastoin. Sairaanhoitopiirin talous on sitä luokkaa ettei siinä U:kin talous paljoa paina.
Rakennemuutos on kokoajan menossa. Tosin verkkaista vauhtia. Kysymys on niin laajoista asioista ettei nopeaa muutosta voi kuin toivoa. Seuraavan kerran rakennemuutosta pohditaan ensi tiistaina ja sinne on tulossa selkeitä eteenpäin menoja. Näissä muutoksissa tulee uudella terveyskeskusjohtajalla olemaan hyvin merkittävä rooli. On helppoa yhtyä aiemmin olleeseen kommenttiin jossa todettiin Telakkakiinteistöjen nimen muuttamisen olevan vaikutukseltaa aivan jotain muuta kuin uusi pomo.

NÄIN PALJON uusi terveysjohtaja on kaikkiin kaupunkilaisiin vaikuttava johtaja.
Nyt virkaan valittu jos joku tietää miten lähellä hän on alaisiaan ja kaupunkilaisia.
Katsokaa tämä Marika Lanteen haastetteluvideo niin tiedätte taas yhden maan kuulun faktan. Valiettavasti asia on sellainen, jota ei edes saisi tapahtua.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/01/1030134/valelaakarin-motiivina-oli-raha---hyva-ja-pidetty-tyontekija

En nyt ymmärrä miten Karviaisessa paljastunut valelääkäri vaikuttaa siihen ettei U:kin terveyskeskusjohtaja vaikuta ukilaisten terveyspalveluihin?