Hyvä että ennakkoluulot (Haavistostakin) karisee. Muistan hyvin kun muutit kantasi Sukari-kaupan suhteen, se myös uutisoitiin kunnolla. - Sorvakko-hanke: mikä voisi olla todellinen syy siihen, että et ollut demarien kanssa samaa mieltä kaavamuutoksen alullepanosta?

Hyvä Olli, että kirjoitat nimesi etkä ole liittynyt tähän hyvin tunnettuun ja tiedettyn anonyymi porukkaan joka on katsonut asiakseen aloittaa jahdin minua kohtaan. Ilmeisesti et kuitenkaan muista hyvin Sukari-kaupan kulkua. Ei minun mielenmuutostani uutisoitu ollenkaan. Ilmeisesti viittaat Hymyn juttuun, se tapahtui kokonaan toiseen aikaan eikä suinkaan minun aloitteestani.
Miksi minun pitää selittää, jos olen erimieltä demarien kanssa? Minulla on omat mielipiteeni ja niistä olen avoimesti kertonut. Miksi et kysy niitten syytä jotka vastustivat kaavamuutosta? Miksi et kysy niiltä muilta jotka kannattivat kaavamuutosta? Miksi ihmeessä nyt minua jahdataan vetoamalla jo siihenkin, että joku on joutunut ulkomaalaisen lääkärin käsiin.

Outo kampanja on Hartsia kohtaan käynnissä. Ootko loukannut persuja? Niiden pää-äänenkannattaja tutkii jo IP-tilejäkin. Taas on nettipoliisit liikkeellä.

Ei pää-äänenkannattajan kohteena ole Forss vaan Eero Hento. Siinä sivussa on kliffaa rökittää Forssiakin, ainoana blogin pitäjänä joka kirjoittaa asiaa eikä hauku kaikkia ketkä tekee jotakin. Ihmettelen meitä yrittäjiä jotka edelleen ylläpidämme lehteä, jolta saamme vuoronperään pelkkiä risuja.

Muistan kyllä mitä olen kirjoittanut, muistan kaupan alusta asti. nyt tosin en vaivaudu etsimään valtuustojuttua, jonka sankari olit. En lue Hymyä. - Sukari-kauppaahan ei kukaan vastustanut aluksi. Mutta kun liikemaailman pilotit olivat poistuneet ja vieneet mukanaan lokalahtelaisille tarkoitetut tikkunekut, ääni muuttui itkuksi. Ei sen kummempaa. Taidettiin elää vielä Ukin Uutisten aikaa. - Olen kysynyt demareilta, ja saanut vastauksen. Mutta on oma asiasi kertoa.

"Palauttamista esittänyt Harto Forss (vas) totesi Sukarin tonttiasian saaneen ikävän käänteen. -Alueelle suunniteltiin alun perin kymmenen tonttia ja samalla olisi parannettu Lokalahden palveluja. Nyt hankkeella ei ole merkitystä kylän palveluille, sillä tonttien määrä on pudotettu viiteen. Kaikki tehdyn tonttikaupan porsaanreiät on käytetty hyväksi, eikä koko hanke vastaa enää sitä mistä kaupassa alunperin sovittiin, ärähti Forss."
Harto, taitaa olla niin, ettet muista vuoden takaista juttua Aluesanomissa. Sanot: "Ei minun mielenmuutostani uutisoitu ollenkaan". Pitäiskös sulle soittaa perään, viikon välein.

Kyllä tämän jutun muistan, onhan Aluesanomat julkaissut tämän uudelleenkin. Muistan kyllä jo aiemmin muuttaneeni mielipiteeni. Valtuustotasolla tämä saattoi hyvinkin olla eka kerta. Ei tartte soitella, alkaa tässä vaan mennä sekaisin omien juttujenkin kanssa. Yhtä mittaa kerrataan vanhoja juttuja silloin sanoit sitä ja silloin tätä. En hae niitä juttuja netistä enkä säilytä papereita. Olen yrittänyt noudattaa vanhaa viisautta "Kerro totuus niin ei tarvitse miettiä mitä olet sanonut". Se ei enää riitä, sanomiseni yhdistetään eritilanteiseisiin missä olen sanottavani sanonut. Enkä heti osaa minäkään niitä yhdistää oikeaan tilanteeseen ja olen tullut jo niin epäluuloiseksi, että itselläkin on valmiiksi karvat pystyssä, "Mitä tuollakin taas tarkoitetaan". Olen jo monesti sanonut, miksi ihmeessä jatkuvasti kaivellaan vanhoja. Ne ovat olleet ja menneet, ei ne enää muuksi muutu. Meillä on vaikka mitä mietittävää ja ideoitavaa heti alkavaan syksyyn. Onpa tulossa presidentinvaalitkin ja enkä häpeä yhtään tunnustaa arvostukseni Pekka Haavistosta muuttuneen. En yhtään epäröi valinnassani nyt esillä olevien muiden ehdokkaiden joukosta, Sauli Niinistö, Timo Soini ja Paavo Väyrynen. Lähinnä pelleporukkaa Haavistoon verrattuna.

Ei tää asioitten hoito ole mitään pokeripeliä, jossa tulee uusia jakoja yksi toisensa jälkeen. Ja jossa muistetaan (saa mauistaa) vain viimein(s)en peli(n). -Kannattaa huilata jos ei kaikkia jakoja jaksa. Itse en jaksa puoliakaan.

Et taida ymmärtää mistä on kysymys. Asioita on satoja lyhyelläkin jaksolla. Yht`äkkiä kaivetaan jokin vanha juttu jota et ole edes pitänyt tärkeänä, siitä aletaan tivata tarkkaa selvitystä mitä on tapahtunut mitä olet sanonut jne. Sanomisesi yhdistetään johonkin toiseen tilanteeseen. Nyt Javankin blogissa kohkattiin toukokuun alun kokouksen kommentistani yhdistäen kesäkuun puolenvälin kokoukseen. Aluksi näistä tihkuu jotain vihjailuja ja kestää aikansa ennenkuin selviää mitä nyt taas väitetään sanoneen. Siksi olen lopen kyllästynyt näiden vanhojen juttujen kaiveluun. Mennään eteenpäin, yritetään selvitä niistä asioista kunnialla joita on lähitulevaisuudessakin kasapäin edessä. Nyt on tauko kokouksista ja yritetään nyt kirjoitella ja miettiä edes tämä jakso uutta.

Ymmärryksessäni on vikaa, mutta en odota korttipakkaan kuudetta ässää. - "Mennään eteenpäin, yritetään selvitä niistä asioista kunnialla joita on lähitulevaisuudessakin kasapäin edessä": onko se päättäinen ihan totta jotakin kunnialla selviämistä? Jostakin asiakasasta? Missä ovat poliittinen omatuntosi, intohimosi, aatteesi ja arvomaailmasi, eikö niistä voi ammentaa, ettei ole aina niin arki-hikistä kun pohtii päätöstään jossakin asiassa? - Mennään toki eteenpäin, mutta asian historiaa ja tapahtunutta ei voi uhohtaa tai painella villaisella.

Työttömyysturvan erot kasvavat entisestään
7.7.2011 3:00 | Kommentit
A A
Helsingin Sanomat





Kun hallitusneuvotteluihin osallistuneet puolueet sorvasivat hallitusohjelmaa, ne halusivat lunastaa äänestäjilleen antamansa lupauksen ja parantaa kaikkein köyhimpien ihmisten elämisen edellytyksiä. Pitkän väännön jälkeen toimeentulotuen perusosaan saatiin kuuden prosentin korotus; lisäksi päätettiin muuttaa asumistuen laskentaperusteita tuen saajan eduksi sekä korottaa työttömyysturvan peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea sadalla eurolla.





Hallitusneuvottelijat paistattelivat auringon ja julkisuuden loisteessa. Nyt oli kerrankin saatu aikaan merkittävä kohennus köyhimpien asemaan.





Pian kävi ilmi, ettei kaikkein köyhimmille jää käteen lähellekään sataa euroa. Peruspäivärahan ja muiden etuuksien kasvaessa asumistuki pienenee. Moni asumistuen saaja joutuu tilkitsemään talouttaan myös toimeentulotuella, joka leikkautuu samassa suhteessa kuin peruspäiväraha tai työmarkkinatuki kasvaa.

Kertomatta on kuitenkin jäänyt, että yksi työttömien ryhmä sai hallituksen päätöksellä sellaisen korotuksen, joka jo hieman tuntuukin elintasossa. Kyseinen ryhmä on kaikkein hyväpalkkaisimmista töistä ansiosidonnaiselle työttömyysturvalle jääneet ihmiset.





Monimutkainen laskentakaava tuottaa vähintään 3 300 euron kuukausipalkalta työttömäksi jääneelle ansiopäivärahan nostajalle 177 euron lisän kuukaudessa. Jos päivärahan perustana oleva palkka jää alle tuon niin sanotun taitekohdan eli alle 2 800 euroon, korotus on vain 55 euroa kuussa.





Suomessa ansioturvan kehitys on kytketty vankoin sitein peruspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoon. Ammattijärjestöille on ollut kynnyskysymys, että ammattiliittoon tai työttömyyskassaan kuuluvat ihmiset saavat hyvityksen myös silloin kun peruspäivärahoja korotetaan.





Suurimpien ansiopäivärahojen iso korotus johtuu siitä, että peruspäivärahan korottaminen sadalla eurolla nostaa myös laskennallista taitekohtaa, jossa ansiopäivärahan korvaustaso laskee 45 prosentista 20 prosenttiin.

Kelan laskelmien mukaan taitekohta nousee nykyisestä noin 2 800 euron kuukausiansiosta ensi vuoden alussa runsaan 3 300 euron ansiotasoon. Suurta palkkaa saaneet työttömät saavat käytännössä ensi vuoden alusta 45 prosentin korvausta 500 euroa nykyistä suuremmasta palkasta. Sen jälkeen korvausprosentti laskee 20:een.

Hallitusneuvottelijat eivät tehneet ratkaisua vahingossa tai epätietoisina korotuksen vaikutuksista. Heillä oli käytössään tarkat laskelmat siitä, millaiset vaikutukset ehdotetulla korotuksella on mihinkin korvaukseen.

Tehtyä ratkaisua vaativat Helsingin Sanomien saamien tietojen mukaan nimenomaan kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien neuvottelijat. Esimerkiksi SAK:n ja vasemmistoliiton neuvottelijat olisivat mieluummin sopineet suurimpiin ansiopäivärahoihin jonkin euromääräisen korotuksen, joka ei olisi näyttänyt niin epäreilulta kuin nyt tehty ratkaisu.





Käytännössä hallitusohjelma sisältää sopimuksen, jolla köyhimmät työttömät saavat noin 25 euron korotuksen ja suurimpien päivärahojen nostajat saman seitsenkertaisesti eli 177 euroa kuussa.

Suurimpien ansiopäivärahojen saajat hyötyvät korotuksesta sataprosenttisesti, sillä he eivät saa tulojensa vuoksi asumis- tai toimeentulotukea, joka voisi leikata päivärahojen korotusta. Puolisonkaan tulot eivät vaikuta ansiopäivärahaan kuten työmarkkinatukeen.





Hallitusneuvotteluissa oli esillä myös työttömyysturvan kokonaisremontti. Sillä olisi tarkoitus purkaa nykyisen järjestelmän epäoikeudenmukaisuuksia. Remonttia tuskin saadaan edes käyntiin ennen ensi vuoden alkua, jolloin hallitusohjelmassa päätetyt korotukset tulevat maksuun.

Viime vuoden lopussa työttömyysturvaetuuksia nosti arviolta runsaat 290 000 työtöntä. Heistä ansiopäivärahaa sai runsaat puolet.





Muutama vuosi sitten laskettiin, että noin joka kymmenes ansioturvan nostaja oli työttömäksi jäädessään saanut suurempaa kuin 2 800 euron kuukausipalkkaa. Suurimmat korotukset koskevat siis noin 15 000:ta työtöntä.

Käydyt hallitusneuvottelut ja niiden perusteella tehdyt sopimukset osoittavat, että käsitykset oikeudenmukaisuudesta ovat joissain asioissa hallituksen sisälläkin kaukana toisistaan.








*******************************************************




Lähdelinkki ( HELSINGIN SANOMAT Torstaina 7.7.2011 – Mielipide) :

Just, just.

AL: Tampereen paloittelusurma ehkä luultua lievempi rikos
08.07.2011 07:38

Olli sanoo, että Sukari- kauppaa ei vastustanut alussa kukaan. Forsskaan ei viitsinyt muisdtaa, vaikka varmaan muisti. Sellainen poliitikko viime kädessä on.
Mutta kyllä sitä yksi valtuutettu vastusti ja joutui oikeastaan jo tuolloin "kiirastuleen"....

ei tekemättömäksi saa

Ei vastustanut. Mutta kuten sanoin, kaikki suuret lollipopit olivat vielä silloin käden ulottuvilla. kukaan ei osannut vastustaa, kun ei tiennyt mitä kehittymässä olevien maakuntien miehet puuhaavat. - Meen kohta lataamaan kamerani paristot Pakkahuoneen latausasemalle, vai onko myllyt jo matkalla Kihniöön?

Eikös aaltonen ollut ainoa , joka sitä vastusti, niin olen muistavani????

Kuten jo olen monesti sanonut, olen lopen kyllästynyt noihin vanhojen asioiden kertauksiin. Kaikki mahdollinen on käyty lukemattomat kerrat läpi. Olen myös kertonut lukemattomat kerrat mitä Aaltosen vastustus todellisuudessa oli. En halua enää sitä kerrata. Taas alkaisi vain loputon juupas eipäs leikki.

Aaltonen se taas yrittää viritellä kiirastuli legendojaan. Kyllä joittenkin ego vaatii jatkuvaa suitsutusta. Ellei sitä tee muut niin sitten itse.

Onkos aaltonen tätä asiaa viime aikoina jotenkin kommentoinut en minä ainakaan löydä.
Aaltonen se taas yrittää viritellä kiirastuli legendojaan.
Missä kommentissa se niitä virittelee????

Taiat olla samanlainen pökkelö miksi Java Aaltosta tituleerasi kunet osaa rivienvälistä lukee.

En osaa kunet

perusteellisesti tuo kuumuus hikkeetä pintaan mutta politiikan hiki tuloo aina piätöksiä tehessä.

Tuppulassa 31.01.2004 asukkaita 16413
31.05.2011 asukkaita 15778 on ollut pahat 7 katovuotta

"Kuten jo olen monesti sanonut, olen lopen kyllästynyt noihin vanhojen asioiden kertauksiin". - Siinä se, alkaa muistuttaa vaalirahajupakkaa.

Ei asia tietysti minulle juuri kuulu, mutta yksi valtuutettu vastusti Sukari-kauppoja. Turha on Forssin nyt muuta väittää. Ihme ettei edes toimittaja-Olli muista, olihan juttu Hymyssä ensimmäisen kerran jo silloin.
Ai nin, eihän tohtorit Hymyä lue.

Tapaus oli vähän ennen kunnallisvaaleja ja U:gin sanomien tekstaripalsta kävi kuumana että se joka vei asian Hymyyn, ei pääse enää valtuutetuksi.
HEH- jutun vei Hymyyn aivan toispaikkakuntalaiset. Sen taas tiedän!

Aaltonen vastusti Sukarikaupan hintaa !!!!!!!!!!!!!! Myönnä sinäkin se Forss. muuten... tätä kommenttia ei kirjoittanut Aaltonen, joka kuuleman mukaan ei enää täällä kirjoittele.

Siellähän hänen jättämänsä eriävä mielipide valtuuston tuolloisesta kokouksesta. Mutta vanhat on vanhoja, vaikka...

En ole kieltänyt etteikö Aaltoselta olisi tullut pöytäkirjaan eriävä mielipide, mutta oli se puheenjohtajan kovan työn takana. Kertaan jutun kerran vielä pojat.Keskustelun aikana Aaltonen käytti puheenvuoron jossa ei esittänyt mitään. Keskustelu nuijittiin päättyneeksi jolloin puheenjohtaja, joka oli silloin Aaltosen kanssa samaa puoluetta, kysyi Aaltoselta laitatko päätöksen eriävän mielipiteen? Pitkän sählinkin jälkeen Aaltoselta tuli jonkin asteinen myöntävä vastaus. Ilmoitin ettei erävää mielipidettä voi jättää ellei keskustelun aikana ole tehnyt päätöksestä poikkeavaa esitystä. Tämän jälkeen puheenjohtaja ilmoitti avaavansa keskustelun uudelleen ja kysyi Aaltoselta teetkö päätöksestä poikkeavan esityksen? Aaltonen vastasi; juu. Harvoin juu on ollut päätösesitys, nyt se kelpasi. Eikös olisi kunniakkaampaa ettei tälläisesta erimielisyydestä enää vuosien kuluttua paljoa mesoaisi.

loppunkäsitelty kokous päätyy.Nuijan kopautukseen

pöytäkirjan kirjaus ratkaisee eikä muistikuvat oli asia mikä hyvänsä.