sorronyöstä nouskaa.Niin sitä mukulana joutui tekemään töitä kesälomallakin ei auttanut valittaminen ja kitinä tehtävä oli taitojensa mukaan.

hyvä poliittinen muisti Hartolla on. No nyt tulikin äkkiä uusi alustus, kun hän huomasi, että Aaltonen oliskin ainoa joka oli oikeAssa. tAVALLA TAI TOISELLA

Ja vittuako sillä väliä on, miten se eriävä mielipide sinne pöytäkirjaan tuleee.
Mutta hyvämuistinen Forss oikein yksityiskohtaisesti muisti kaiken.
Jos minä olisin noin tyhhä, jättäisin tälläiset blogit 20-30 nuoremmille,

On aika kova juttu sinänsä, että on yksin eri mieltä muuta valtuustoa vastaan. Oletko sinä Fofrss koskaan ollut?
Nyt, sen sijaan, analysoit Aaltosen käyttäytymistä "yksin muita vastaan".
Eiköhän sinunlaistesi harmaahapsien aika ole jo ohi?
Aika ala-arvoista muistelua oli tuo yhden valtuutetun hyvinkin tarkka käyttäytyminen.

Olen ollut yksin erimieltä lukemattomissa paikoissa. Myös aikoinaan työpaikan hallituksessa ja johtoryhmässä. Niissä on todellista riskiä tulevalle elämällesi. Osoittaako hyvämuisti tyhmyyden? Aika outo tulkinta. En analysoi yhtään mitään kerroin vain totuuden tästä sankaritarinasta, minkä kuuleminen näyttää ottavan joillekin koville. Olen kertonut tämän ennenkin ja nytkin etukäteen ilmoitin mieluummin unohtavani vanhat kuin palaavani niihin toistuvasti. Vänkättiin ja vänkättiin ja pakko oli taas kertoa ettei se eriävämielipide ole suurten legendojen arvoinen. Ala-arvoista on mielestäni anonyymeina ja nimimerkien takaa heitellä törkyistä mustamaalausta. Totuus ei sellaista ole.

Enpä huomannut tuota yhtä kommenttia.Harvoin täällä kommentoidaan alustuksen pohjalta. Alustukseni eivät ole vähäisissäkään määrin riippuvaisia Aaltosesta. Kirjoitan, kun siltä tuntuu. Jo on anonyymit vainoharhaista porukkaa. Eilen jossain olikin, että U:kin yleisin sairaus on psykoosi.

Kyse oli nyt lähinnä siitä, että eriävä mielipide on valtuuston pöytäkirjaan kirjattu. Ei sitä Sukari-kauppaa olisi pitänyt tehdä, ei ainakaan niin halvalla. Olisi pitänyt kunnon kipurahat sentään saada, tai pitää kaupungin alueet kaupungilla.
Muistan kuinka itse petyit koko prosessiin ja Lokalahdelle annetut lupaukset menivät sen tien. En mitenkään halua yhtä valtuutettua täällä erikseen nostaa kaapin päälle, huvitti vaan tuo toimittajan "muistaminen" ja bloginpitäjän vähättely yksittäistä valtuutettua kohtaan. Edelleen olen sitä mieltä, että ei sillä ole väliä miten joku homma hoidetaan vaan sillä, mikä on homman päämäärä.
Tai siinä kävi nytkin huonosti, kun valtuutettu ei saanut muita puolelleen. olisi kai pitänyt olla vakuuttavampi.

Jälkeenpäin on helppoa olla viisas. Pitää nyt muistaa tilanne missä silloin oltiin. Esillä oli 8:n omakotitalon rakentaminen Lokalahdelle. Lokalahdelle minne normaalisti rakennetaan talo joka toinen vuosi ja nekin rakentaa pääasiassa jo Lokalahdella asuva. Meillä on esim. ruokakauppa aivan onneton. Toiveissa oli elämän vilkastuminen ja palvelun paraneminen. Puhuttiin myös uusista teistä ym. Tämä oli selkeää liioittelua, missään vaiheessa ei ostaja moisia luvannut. Tämä rakentaminen päätyi 5:n kesäasuntoon. Tässä vaiheessa käänsin kelkkani. Ei Aaltonen arvostellut sitä, että sopimukset olivat heikosti sidottuja vaan ainoastaan hintaan. Mikäli odotukset olisivat toteutuneet, ei asiasta puhuttaisi yhtään mitään. Provosoituna olen jälleen alkanut kerrata näitä loppuunkaluttuja asioita. Jälkiviisaus on sitten hauskaa.

No niinhän tuo juttu meni...lähdettiin herrojen kanssa marjaan. Meitä (paria muutakin) harmittaa kaupungin hienojen alueiden meno yksityiselle ylipäätään, varsinkin kun kaupalla ei paikattu silloin mitään talousvajeita, sellaisesta ei ollut tietoakaan vielä tuolloin, vaikka kai kaupungin rahastot tyhjät olivat.
Mutta paremmat kipurahat olisi pitänyt saada. Nythän se erityisen hyvin tiedetään, kun ensi talvena taas yksi yhtiö lämmittää autiotaloja.
Sitä kauppaa vastustit, kiitos siitä!

Suomen ensimmäinen valtuustonkokous torilla 11.o7.2011 klo 18.00 eikun joukolla kuuntelemaan.

U:gissa pidetään käräjät...torilla

www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110782633&ext=rss

Kuinka monta kertaa teille on luvattu näitä kahdeksaa kaunista ja yhdeksää hyvää valmistelun aikana suullisesti ja te menette sen mukaan tekemään päätöksiä?
Onko koskaan tullut mieleen että joskus teille syötetään pajunköyttä tai mitä sattuu jotta haneke menisi eteenpäin?

Jos kyselee liikaa se on kiusaamista

Kuinka monta kertaa jälkiviisaat sepittelee tarinoitaan. Eipähän ollut epäilijöitä silloin ku olis tarvittu.

mitäpä tässä kukaan on sepitellyt. Forsskin osoitti loistavan muistinsa tapahtumista. Pää leikkasi kuin veitsenteroittajan jalkaterät. Miten noin hyvä muisti voi kellään edes olla?

Kysyppä läheisiltäni.

Italia pyytää rahaa.
Ei olis vassareitten pitänyt mennä hallitukseen.

Italia pyytää jos pyytää. Miten tämä nyt vassareihin liittyy? samassa Eurooppaveneessä ollaan niin kauan kuin ollaan...

Persujen koppa ropisee

Sittenpä ropisee, jos ihmiset tykkää vastuunpakoilusta. Italia pyytää mikäli pyytää ja hallitus ratkaisee mitä on tässä tilanteessa järkevintä tehdä. Ei minusta ainakaan ole ryhdikästä paeta vastuuta ja oppositosta, ilman vastuuta vittuilla muita. Mikäli antaa vaalilupauksia niitä pitää myös yrittää toteuttaa. Opposiosta ei yksikään toteudu.

on samassa valuutattakorissa näiden "vastuukantavien" valtioiden kanssa,Mikä on yleensä vastuu?

Ei tästä Euroopan finanssialueen epäsymmetrisyydestä taida hyvää seurata. Niin erilaisia ovat kulttuurit.
Mutta totta on, että laajapohjainen hallitus on tässä tilanteessa vastuunkantaja. 3/4- osa enemmistöjä se ei tietenkään saa.
Onni onnettomuudessa Italian suhteen on se, että heidän talouskriisinsä on enempi sisäsiittoista, ei siis ole niin suuria heijastusvaikutuksia kuin Kreikalla ja Portugalilla.

Mikä on vastunpakoilu? Se, että sanoo suoraan Ei jollekin asialle.

Perussuomalaiset valitsivat linjansa. Totta. He ottivat vastuun siitä, että ei rahaa kriisivaltioille. mutta jos sitä kuitenkin pitää antaa,tai taata, sen antaa six-pack hallitus.

Mikäli antaa vaalilupauksia niitä pitää myös yrittää toteuttaa. Opposiosta ei yksikään toteudu.
Kyllä toteutuu opposiosta
Vaalilupaus persuilla me emme tue velkamaiden tukipakettaja.
Ja uusi tulkintamuoto jos on asioista erimieltä se on vittuilua????

Hallitus hoitaa asiat. Jos halutaan sanoa ei, se sanotaan hallituksessa ja hoidetaan siitä seuraavat asiat. On äärettömän helppo sanoa ei, mutta myös siitä seuraa lukemattomia asioita. Ei pelkkä erimielisyys ole vittuilua, mutta se on, että sanotaan vain ei eikä kerrota miten asiat pitäisi hoitaa ja niitä jotka kantavat isänmaasta ja sen kansalaisista vastuun keljuillaan.

p://www.iltalehti.fi/nainen/2011070714019376_na.shtml

Oli vapaalla toimittajalla hieno tulkinta vastuusta. Ei sanoo persut, muttaj os on pakko antaa sen tekee hallitus. Taidatkos vastuunpakoilun selvemmin sanoa.

juuri tuota tarkoitin. En väittänytkään, että Persut mitään vastuunkantajia ovat! Uskon jopa, että on toimittava juuri näin kuin Six-pack-hallitus toimii.
Persut ottavat symbolisin vastuun Euroopan hajoamisesta. On heillä myös veljespuolueita, aika vahvastikin muualla.

Ja vielä helpompaa on sanoa yes

ei voi persaukisen olla kovin helppoa jakaa rahaa ympäri Eurooppaa. Eikös jutta vieläkin puhu joistain takuista, ainakin vielä

jotka kantavat isänmaasta ja sen kansalaisista vastuun keljuillaan.
Mitä on se todellinen vastuunkanntaminen.
Selitä sinä nyt sitten se harto, mitä tarkoittaa vastuun kantaminen.
Taitaa tarkoittaa sitä, että vain vaalilupaksissa luvataan äänestäjille, mitä hienoimpia asioita.
Kun vaalit on ohi kaikki asiat voi unohtaa mitä on luvattu.
Eikö tämä ole äänestäjien pettämistä????
Muistaa nyt arhinmäen vappupuhe takinkäänöstä.
Muistakaa nyt mitä arhinmäki lupasi, emme tue kriisimaiden tukipakettaja.
Tuloerojen kaventaminen, jota myös demarit lupasi.
Mitä tehtiin sadan euron perusturvan korotus josta on hyötyä nois 25euroa jotka saavat toimeentulotukea tai asumistukea.
Kuukaudessa joka ansaisee 3300euroo jää työttömäksi korutus on 177euroa.
Eikö tämä ole tuloerojen kasvattamista??
Ei tämä on todellista vastuunkantoa

Takuista puhutaan ja monesta muusta asiasta ja mietitään seurauksia erivaihtoehdoista. Persut ei siihen mietintään osallistu. Niin täällä Ugissa kuin suomessa heitellään vaan herjoja niille, jotka yrittää viedä asioita eteenpäin. Tätä politiikkaa sitten viidesosa suomalaisista kannattaa.

näkökulmia on muitakin kuin köyhän näkökulma. Entäs yritysten kilpailukyky?

Vastuunkanto ja vaalilupausten täyttö on pitkälti sama juttu. Vaalilupauksia voidaan täyttää vain hallituksessa. Oppositiossa voidaan kerrata loputtomiin vaalilupauksia, mutta asiat ei mene eteenpäin. Arhinmäen vappupuhe piti tasantarkkaan paikkaansa. En ymmärrä miksi tuota satasta nyt niin perinjuurin halveerataan. Koska on saatu työttömyysturvaan vastaavan suuruinen korotus? Minä en kauheasti murehdi työttömien tuloeroja, kyllä ongelma on jossain muualla. Duunari on aina pienituloinen ollessaan päivärahalla. Ansiosidonnaisella verotus myös leikkaa korotusta. Peruspäivärahasta ei veroa mene vaikka sitäkin keinoa yritetään esiintuoda korotuksen plaskaamiseksi. Eikö tämänkin korotuksen aikaansaaminen ole vaalilupausten pitämistä? Oikeistohallitus ei tätä tekisi eikä monia muitakaan juttuja mitä hallitusohjelma sisältää.

Ei se mitään , jos harto näet asiat noin minä näen ne eritavalla.
Kansa päättököön seuraavissa kunnalisvaaleissa sekä eduskuntavaaleissa.
Niin arhimeän vappupuheestakin olen täysinerimieltä.
Voi olla seuraavissa kunnallisvaaleissa persujen koppa ropisee, no se jää nähtäväksi?

U:gissa lienee tärkeintä, että oikeat valtuutetut pääsevät päättäjiksi. En oikein Persuihinkaan luota, koska heidän yksi valtuutettunsa toimi jo ohjelmaansa vastaan. Kyse oli kyläkouluista.

Hienoa, että erilaisista mielipiteistä voidaan näin keskustella. Erilaisuudesta kehittyvät parhaat ratkaisut. Kunnallispolitiikka on monet kerrat todettu henkilövaaleiksi ja näin se paljolti onkin.

No niinon kaks suoraselkästä tähän tapaan, mieki arvostan niitä, että tullee tippa linssiin:
Markus Mustajärvi /vas:
"Arvoisa puhemies!
En olisi vielä vaalitaistelun aikana uskonut, että maahan rakennetaan hallitus tältä pohjalta ja tällaisella ohjelmalla, enkä olisi uskonut sitäkään, että itse joudun pitämään tällaisen puheenvuoron, enkä myöskään sitä, että oma puolueeni lähtee hallitukseen, jonka Eurooppa-politiikka, linja yksittäisten euromaiden tukeen ja pysyvän vakausmekanismin luomiseen on päinvastainen kuin puolueen linja vielä vaalitaistelun aikana.
Vasemmistoliiton tiedotteessa 8.4. otettiin kantaa seuraavasti: "Vasemmisto haluaa kaataa eurooppalaisen pankkituen.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki pitää eurooppalaista vakausmekanismia pankkien ehdoilla toimivana rahastusautomaattina.
Eurooppalaiset suurpankit ovat jo nyt tehneet satoja miljardeja kriisimailta perityillä ylisuurilla koroilla, eikä näitä rahoja haluta kaataa veronmaksajien niskaan.
Kiviniemen ja Kataisen ylimielisyys on pöyristyttävää, kun he jo ennen vaaleja ilmoittavat, että hallitukseen pääsee vain hyväksymällä vakausjärjestelmäksi kutsutun pankkituen. Demokratiaan kuuluu, että kansa voi vaaleissa valita toisin."
Ja edelleen: "Pankit pitää laittaa vastuuseen. Pankeille on luotu rahapumppu, jolla ne saavat yhä suurempia tuottoja vailla riskiä.
Järjestelmä pitää korjata ennen kuin on liian myöhäistä. Suomen seuraavan hallituksen on otettava vastuullinen rooli Euroopassa, jossa politiikkaa tehdään ihmisten eikä pankkien ehdoilla. Ensimmäisenä askeleena on Portugalin takausten hylkääminen."
Minä uskoin vilpittömästi, että tämä on puolueen linja vaalien jälkeenkin, mutta ei. Monet äänestäjät tuntevat itsensä huijatuiksi, mutta niin tunnen myös minä. Portugali-äänestyksen jälkeen vasemmistoliiton eduskuntaryhmä ottaa kyllä uusia askelia, mutta aivan päinvastaiseen suuntaan kuin aiemmin.
Arvoisa puhemies! Olen kysynyt itseltäni, onko tämä iso asia, ja vastaus on kyllä. Olen kysynyt itseltäni myös, onko tämä asia periaatteellinen, ja vastaus on kyllä.
Sen jälkeen minulle ei jää mitään muuta vaihtoehtoa kuin mennä sen mukaan, mitä sydän sanoo ja pää käskee.
Minä en vaan taivu siihen, että isossa periaatteellisessa asiassa muuttaisin kantani aivan toiseksi kuin mitä itse kerroin äänestäjille vaalitaistelun aikana ja mitä kertoivat kaikki muutkin vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokkaat.
Eivätkä euromaiden tukeminen ja pysyvän vakausmekanismin luominen ole mitään kaukaisia, toisarvoisia asioita.
Euroalueen varmuudella syvenevä ja laajeneva kriisi heijastuu heti hallitusohjelman talouspoliittisten voimalausekkeiden kautta politiikan sisältöön. Kun valtiontalous heikkenee, käynnistyy uusi vaihe leikkauksissa ja verojen korotuksissa. Silloin hallitusohjelman hyvät ja huonot puolet menevät aivan uuteen arviointiin.
Ei liene sattuma, että pääministeri Jyrki Katainen hallituksen ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa korosti taloustilanteen vaikeutta ja nopeaa reagointia heikkenevään valtiontalouden tilaan.
Vasemmistoliitto joutuu siivoamaan rajoittamattoman kapitalismin oksennuksia sellaisten juhlien jälkeen, joihin ei kutsuttu Suomen mutta ei myöskään Kreikan tai Portugalin vähäosaisia. Edellisen kerranhan kannoimme vastuuta 1990-luvun pankkikriisin jälkeen.
Arvoisa puhemies! Ymmärrän kyllä sen, että hallitusohjelmaa tehtäessä väännetään kättä esimerkiksi jonkin etuuden tasosta, ja lopputulos on jotain sellaista, johon kaikki osapuolet ovat tyytymättömiä. Mutta isoissa periaatteellisissa asioissa raja tulee joskus vastaan, ja minulla se raja kulkee tässä. Demokraattisen sentralismin nimissä minuakin yritetään saada toimimaan vastoin omaatuntoani ja puolueen vaalilupauksia, siitä huolimatta, mitä perustuslaki sanoo kansanedustajan asemasta.
En minä pode mitään kokoomuskammoa. Olen kaksi kertaa ollut valitsemassa kotikaupunkiini kokoomuslaista kaupunginjohtajaa.
Vasemmistoliiton ryhmä on kummallakin kerralla ratkaissut sen valinnan, enkä minä sen takia yöuniani ole menettänyt. Mutta hallitusohjelman suhteen tein jo varhain arvion, että tuli ja vesi eivät ole yhteensovitettavissa. Kun hallitusohjelma hahmottui ja lopulta valmistui, niin käsitykseni vain vahvistui.
Hallitusohjelman perusongelma on edelleenkin siinä, että tekstiosa ja rahat eivät täsmää.
Viimeistään syksyllä, kun hallitusohjelman talousluvut on saatu revittyä auki, muuttuu monen edustajan arvio siitä, mitä rahalla saa: onko toinen myynyt epäkuranttia tavaraa ja toinen ostanut väärällä rahalla.
Jos esimerkiksi nuorten yhteiskuntatakuuta ei rakenneta niin, että lakiin kirjoitetaan subjektiivinen oikeus kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen määräaikaiseen työpaikkaan, jää takuu edelleenkin torsoksi.
Sinällään oikeansuuntaisista sosiaaliturvan parannuksista iso osa sulaa pois etuuksien yhteensovittamisen ja veroratkaisujen myötä. Tasaverot, joita korotetaan, koskettavat kaikkein kipeimmin juuri kädestä suuhun elävää tavan kansalaista.
Myös kunnallisia palveluita joudutaan pakosta karsimaan. Palvelut siirtyvät yhä kauemmas samaan aikaan, kun kulkeminen kallistuu. Mutta kulutuskäyttäytymistään muuttaa vain se, joka pystyy uusia ratkaisuja tekemään. (Puhemies: 5 minuuttia!)
Arvoisa puhemies! Tuskin mökin mummo tai pappa vaihtaa vanhan ladansa hybridiautoon siitä riemusta, että maahan on saatu tällainen hallitus.
Arvoisa puhemies! Minä tiedän ja tunnustan eduskuntaryhmän säännöt, mutta jos oma linjani peruskysymyksissä on nyt eri kuin eduskuntaryhmällä ja puoluejohdolla, ja vaikka olen kaikin voimin yrittänyt kannustaa heitä olemaan itsensä kanssa samaa mieltä, otan vastaan sen, mitä tuleman pitää. Jotain politiikan ihmeellisestä maailmasta kertoo se, että niitä, jotka pitävät vaalilupauksistaan kiinni, rangaistiin, ja tuomion antoivat ne, jotka lupaukset ovat rikkoneet.
Siksi esitänkin seuraavaa:
"Eduskunta toteaa, että hallitusohjelman seurauksena Suomi joutuu ottamaan kohtuuttomia vastuita ja riskejä, kun euroalueen talouskriisi syvenee ja laajenee.
Se heijastuu valtiontalouden tilaan ja johtaa lisäleikkauksiin sekä veronkorotuksiin.
Tästä syystä hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta."
(Lainaus päättyy.)

Näin sitä persut kerää ääniä. Ryypätään ja tarjotaan veronmaksajien piikkiin. Ei missään tapauksessa maahan huonosti käyttäytyviä ulkolaisia. Meillä on esimerkilliset kansanedustajat

/www.iltasanomat.fi/kotimaa/il-teuvo-hakkarainen-sammui-poytaan-ja-talutettiin-taksiin/art-1288401043110.html?ref=rss

Soinin ei tarttenu vertausta kaukaa hakea

/www.iltasanomat.fi/kotimaa/timo-soini-toisesta-tukipaketista-kuin-antaisi-juopolle-lisaa-viinaa/art-1288401034823.html

Uskomaton tarina javan blogissa. Liikunta ltk on käsitellyt tappouhkausta. Kyllä kaikkien pitäisi ymmärtää, että tämmöset asiat käsitellään Mörnen alakerrassa. Vieläpä lautakunta jota java ihailee ei ymmärrä alkeellisintakaan asioiden käsittelypäikkoja. Nyt kuukausien perästä itketään hallitusta tekemään jotain. Onko uhkaus tapahtunut kaupungin kokouksessa tai kaupungin tiloissa? On tai ei tämä on niin vakava juttu, että ainoa paikka käsittelyyn on poliisilaitos.

Ällös nyt, talostahan on juuri kuulutettu suureen ääneen miten liki raivotautisen ja vesikauhuisen koiran tavoin käyttäytyneen valtuutetunkin kanssa pärjättiin "omin voimin", eivät kai mitkään laittomat uhkailut anna aihetta pelätä mitään jo koettua pahempaa.

Uskomaton tarina saattaa olla tyypillinen Javan blogin tarina - kertomus, jossa on elävään elämään pohjautuva kehys, mutta jossa on käytetty kirjailijan luovaa näkemystä jutun elävöittämiseksi ja lukijan mielenkiinnon herättämiseksi.

Sanavalinnoilla jätetään sopivasti aukkoja, jotta kertomus voi kehittyä pulleaksi keskusteluketjuksi, jossa voidaan ruotia uudelleen kuluvan valtuustokauden blogiherkistelyaiheet.

Samassa lauseessa vakuutetaan, ettei ketään ole tarkoitus loukata toteamalla heidät ammattitaidottomiksi ja kyvyttömiksi hoitamaan virkaa/luottamustointa, mutta kirjoittajalla on blogikirjoittelun suoma oikeus tuoda mielipiteensä esille kaikista häntä ärsyttävistä/haittaavista/harmittavista asioista ilman itsesensuuria. Mielensä pahoittaneita ei nimitellä tahallaan herkkähipiäisiksi - tämäkin on pelkkää tekstin väärinymmärrystä, koska lukijat eivät ymmärrä kirjailijan luomisen vapauden käsitettä.

Vihjailut/nimittelyt/osoittelut tiettyihin henkilöihin ja todellisiin tapahtumiin ovat yhtä sattumanvaraisia kuin lähes jokaisen amerikkalaisen elokuvan lopputeksteissä tehdyt lakimiesleegion laatimat vakuuttelut juuri nähdyn perustumisesta olemassaoleviin/olleisiin henkilöihin tai tapahtumiin.

Tai sitten tarina on totta.

Kyllä huonokin käyttäytyminen on aivan eri juttu kuin hengellä uhkaaminen. Tällainen kuuluu yksinomaan poliisille ja syyllinen ei varmasti selviä ilman vankeutta. Nyt ei ole enää huulenheiton aika vaan siihen on puututtava vakavasti.

Kyllä se on myöskin niin miten asoista kirjoitetaan, eli yritetään vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin.
Hakkarainen heitettiin ulos ravintolasta tai hakkarainen talutettiin ulos ravintolasta.
Näin eritavalla lehdet kirjoittaa hakkaraisesta.
Muistakaa nyt mediakriittinen pitää olla eikä uskoa sokesti mitä lehdet kirjoittaa.

Oli se ainakin perseeseen saakka kännissä, vai mitä?

Viimeksi ilmitulleessa jutussa Hakkarainen käytti eduskunnan taksikuittia. Taasko meni ilta veronmaksajien piikkiin? Tällaisesta on vastuussa myös puolue ja varsinkin eduskuntaryhmä.

Voiko taksikuitilla maksaa.Eduskunnaasta jaetaan kansanedustajille taksikuitteja

Miksei vois maksaa?

Jakaahan kaupungitkin ns. muovisia, kertakäyttöisiä taksiluottokortteja. Tuttuni kertoi, että aina niitä virkamiehillä mukana on ja he jakavat niitä myös luottamusmiehille, jotka lähtevät pois yhteisistä illanvietoisista, joita nykyisin kutsutaan seminaareiksi.
Ei sellainen käytäntö ole kuitenkaan varmaan tässä armaassa kotikaupungissamme, Turussa ainakin on. Ja tietysti eduskunnassa, Hakkaraisellakin on oikein suositeltu taksinkäyttöä.

En ole ainakaan kuullut täällä käytetyn taksiseteleitä.

Java räksyttää jatkuvasti hallitusta ja kehuu liikunta ltk. Ny näyttää, että lautakunta se vasta omituinen on. Käsittelee huhuja ja tekee niistä salaisia päätöksiä joita sitte jäsen Java valkonen levittelee.

NUOLI EI OLE KÄSITELLYT MUUTA KUIN ASIAN JOHON UHKAUS (JOS SE ON TODELLINEN) LIITTYY tai josta uhkaus, jos se on tehty, on aiheutunut. Ketään ei epäillä uhkauksesta, koska asiaa ei ole tutkittu.

Hädässä ystävä tunnetaan

fi-fi.facebook.com/?sk=lf

Eräässä lautakunnankokouksessa lautakunnanjäsen totesi saaneensa tappouhkauksen.
Kumpas nyt valehtelee Olli vai Java? Ylläoleva lause on Javan kirjailema. Samoin luotettavat lähteet kertovat päätetyn asian käsittelyn pitämisestä salaisena.
Kenes juoksupoika tai hyvä veli sä olli olet. Kai siinä kokouksessa on kerrottu muutakin kuin epäily uhkauksen tekijästä.

ASIA UUTISOIDAAN PIKAPUOLIIN.

Ollilla ei ole mitään logiikkaa, mutta Ismo Kallion laulu soppii kuin nenäpäähän, suu yhtämittaa käy jäkäti jäkäti pläpläpää.

Kyllä pitää ihmetellä eräiden blogi kirjoittelua. Ollilla, Javalla ja ltk:lla ei ainakaan ollin puheiden mukaan ole kuin toisen käden tietoa. Tätä se kirjoittelu on koko ajan ollut.

Missäs mediassa uutisoidaan huhuja. Ilmeisesti Aluesanomissa sehän on aina yrittäjien kimpussa. ei aina ole tarvinnu huhujakaan.

Kts. JAVAN nettipäiväkirja.

Myös eurokriisi ja suomalaisten populistipoliitikoiden puheet kirvoittivat Sarasvuolta kipakkaa arvostelua.

- Eurokriisi ei nyt koidu pienituloisten maksettavaksi, mutta jos tilanne räjähtää silmille, silloin se tulee pienituloisten maksettavaksi.

- Timo Soinikin tietää tämän, mutta hänen intresseissään ei ole tuoda tätä asiaa esille, Sarasvuo sivalsi.

Julkisuudessa on puhuttu poliisin seuraavan pc keskusteluja. Luulisi sieltä otettavan tämä uhkailu juttukin käsittelyyn. Asiasta jankuttavat Java ja kumppanit vellihousuina sysivät asiaa muille eivätkä tee muuta kuin soittavat suutaan. Rikoslaissa on semmoinen kohta kuin rikoksen suosiminen. Mielestäni nämä kumppanukset pitäisi laittaa tästä jo syytteeseen. Hengellä uhkailu on sitä luokkaa, että sen salaaminen on jo rikollisen suosimista.

ovat siis harto, java, khpsj, olli ja x kpl anonyymejä. ol varovaine sääki ny harto ku siäl olet.

Mä kyllä tarkotin enemmänkin Javaa. Varsinainen vellinkihousu. Aina suu korvia myöden auki ja usuttaa vaan muita nurkantakaa. Samanlainen ku pääpersu Soinikin. Kaikki mahdollisuudet näyttää kansalaiskunto annettiin ja ei muuta kuin puskiin ja sama huuto päälle, muut munii.

Pani Hilja on hyvä nimimerkki anonynnyn sijasta. Se kertoo kirjoittajastaan kainen.