Niinpä,kerroppa Harto oma versiosi miksi Haapaniemen koulu+lisätontti nyt pitäisi myydä Hyytiälle 62000 kun
aiemmin niitä ei myyty 72000 eurolla?
Keväällä hintaa pidettiin aivan liian alhaisena,mutta nyt vieläkin alhaisempi hinta yhtäkkiä kelpaa?
Eli taas menetetään vähintään 10000 yhteisestä kassastamme Mörnen ja Kh sopupelien vuoksi..

2.3.2011 klo 13:20
Määräaikaan mennessä tarjouksen koulukiinteistöstä jättivät:Keskinäinen kiinteistöyhtiö Josefiina Oy: Haapaniemen koulu 50 000 € sekä
Haapaniemen lisätontista tarjouksen jättivät:
Matti Valopaasi: 21 500 €
Eli yhteensä 71 500 euroa.
Eikö Hyytiän olisi tarvinnut korottaa tarjousta?????
Reilunpelin hengessä pelatessa,missä kaikilla tarjoajilla on sama mahdollisuus,sukulais/ystävyys tahi muista suhteista riippumatta.

Ei minulla ole omaa versiota, ainoastaan hallituksen yksimielinen päätös molemmilla kerroilla. Keskustelu oli myös yksimielinen, mutta niinku on tullut lukemattomat kerrat sanottua, se ei ole julkinen.

Moncler Sweater Women

Moncler Jackets Kids

Moncler Kids Jackets
LZLB54AGSKWTUQ2G0I

Näin vapaassa maailmassa

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/hs-valtamedia-vaikenee-wall-streetin-protesteista/art-1288416761413.html

Olli heitteli jopa 5%:n vuokraa tuulimyllyille. Harton varoiteltua ylisuurista vaateista ja kehotti ottamaan myös ekologian näkökulman mukaan. Olli Suurikin tajusi homman ja alkoi syyttää Hartsia äksyilystä. Syvällä on vihamielisyys vaikka hiukka on nyt sitä saanut kätkettyä.

http://www.iltasanomat.fi/digi/facebook-raivo-rajahti-paholaisen-palvelin/art-1288416731185.html

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/tuulivoimayhtiot_etsivat_kuumeisesti_tilaa_uusille_voimaloille_2900778.html

vetävät virkahenkilöita ja valuutettuja,kun pässiä narussa nämä tulee kiltisti jäljessä ja määkivät päkäpäkäpäääää päkäpäkäpääää päkäpäkäpääää j,n.e.

Ei nyt kannata yhtään ihmetellä , miksi ukin talous on kuralla oiva esimerkki kaupanteosta.
Harto vielä kannatti.
Kaupan saisi todennäköisesti nurin jos joku kuntalaisista valittas.
Näköjään ukis on kaikki mahdollista ja hallituksessa parhaat kauppamiehet.
Tämä kyllä ennakoi huonoa lopputulosta tuulimyllyalueen vuokrasta.

Kaupunginvaltuuston kokouksien asiat käsketään lukemaan internetistä ja kokousten televisiointi on lopetettu. Joten on tämä oikein avoimuuden hengessä toimiva kaupunki. Toista on Laitilassa. Kokouksien asialistat julkaistaan Laitilan Sanomissa ja kokouksien televisointikin aloitetaan taas. Mutta Laitilan kaupunki ei toimikaan avoimuuden hengessä niin kuin Uki internetsivujensa mukaan.

Mistä kaupasta mahtaakaan olla kysymys ja mistä jutusta meitä vedettiin kuin pässiänarusta? Kaikki hallituksen viime kokouksen kaupat tehtiin syvän yksimielisyyden vallitessa. Tuulimyllyjen vuokrasopimuksen kj. veti pois. Minulla oli siihen jo eilen mielestäni oikean suuruinen esitys. Tänään olen saanut vielä lisää tietoja jotka ovat varmistaneet näkemykseni.
Tuo valtuuston keväinen televisioinnin siirtopäätös oli täysin p...stä. Tiesin sen jo keväällä, että televisiointi vesittyi. Ilman siirtoa kokoukset olisivat olleet jo tv:ssä.
Kyllä U:kin valtuustonkin esityslistat ja pöytäkirjat ovat Internetissä.

Kaikki hallituksen viime kokouksen kaupat tehtiin syvän yksimielisyyden vallitessa.
Vaikka päätökset tehdään yksimielisesti se ei ole puolustus silloin jos päätös on kuntalaiten mielestä huono.

Ei tietenkään. Vastasin kommenttiin, jossa minun kerrotaan kannattaneen. Edes kauppaa nimeämättä. Mihinkään kauppaan ei tehty esitystä eikä kannatettu. Ne tehtiin esittelijän esitysten mukaisesti.

Alkaako demareitakin jo kauhistuttaa heidän yrittäjävihamielisyytensä. Nyt esitetäänkin Nupumäki ja koko Ykskoivu pilattavaksi, et jotenkin päästäisiin kuiville typerästä Sorvakon kaavamuutoksen vastustamisesta. Yrittäkä nyt muut pitää järkenne ettekä mene joidenkin maineen puhdistuskampanjaan. Ajat sitten päätettiin ettei nupumäkeä pilata sitä rakentamalla. Kaava jäi muuttamatta ja ny sitte demarit iskee siihen.

Kaupalla tarkoitettiin todennäköisesti haapaniemen koulun myyntiä halvemmalla kun olisi saatu aikaisemmin parempi hinta?

Niin, tuo olisi hyvä selvittää...mites noin kävi?

Selvä. Siihen oli selkeät perustelut joiden julkinen vatvominen ei ole perusteltua.

Hieno ja odotettu tilaus myös monille ukilaisille. Valoa alkaa pilkistää monesta suunnasta.

http://www.hs.fi/talous/Turun+telakalle+risteilij%C3%A4tilaus+Saksasta/a1305546028471

laitilassa onkin rahaa kun lehdessäkin on kokouksen asiat. kaikki ei täällä näitä voi lukea.

Kateus on ominaista täällä ugissa. Persujen kateus vei kokousten televisioinnin aloittamisen ja kaupunginjohto oli kerrankin persujen kanssa sammaa mieltä, kun ei halua sekoiluaan ihmisten nähtäville. Vaikenijat ovat tietty myös televisiointeja vastaan, ihmiset näkevät heidän kyvyttömyytensä. Näin sitä päädytään joskus eritavoitteista samalle puolelle.

Harto Forss kirjoitti 27.09.2011 - 14:43
Selvä. Siihen oli selkeät perustelut joiden julkinen vatvominen ei ole perusteltua.
Kyllä päätöstä voi julkisesti ihmetellä, mutta hallitusten jäsenten ei tarvitse sitä vatvoa eikä tietysti voikkaan , kun keskustelut on salaisia.
Tietysti jokaista kauppaa, kun myydään alehintaan voidaan perustella siihen oli selkeät perusteet ja julkinen vatvominen ei ole perusteltua.
Tässä on kysymys kunnan omaisuuden myynistä alehintaan vai onko.Jokainen miettiköön itse?????????

persujen kateusko sen televisioinnin vei? Tämä oli eka kerta kun sen noin kuulin. Yleisesti ollaan sitä mieltä, että kaupungin ykkösvirkamies oli hankkeen takana, kuten kaikissa muissakin hankkeissa.

Ilman tätä ehdotusta televisiointi olis alkanut ajat sitten.


Valtuutettu Rainer Tähtinen ehdotti, että päätösehdotukseen lisätään, että tallenteiden konvertointi netissä esitettävään muotoon ja arkistointi kilpailutetaan tai vaihtoehtoisesti ne arkistoidaan kaupungin nettisivuille. Valtuutettu Jari Valkonen kannatti Tähtisen ehdotusta.

Minusta minut vedettiin siihen kaupan vatvomiseen, syyttämällä kaupasta minua. Kyllä silloin on myös vastattava ja niillä eväilla jotka on. Kunkin myytävän tavaran tai kohteen oikea hinta on siitä saatava hinta.
Tein televisioinnista aloitteen ja siihen oli jo täydet valmiudet. Yllättäen valtuustosta tulikin vastustusta. Kepu olisi halunnut siirtää aloitteen täältä ikuisuuteen. Eivätkä muutkaan niin rajusti hakenneet yhteen suuria karvaisia käsiään. Aloite on edelleen käsittelemättä. Tiedän, että silloisella halukkaalla yrittäjällä on edelleen halu ja kyky nopeaan aloitukseen. Ei tarvita kuin pientä yksimielisyyttä niin kokous näkyy kaikkialla U:kissa.

Ymmärrä nyt hyvä harto, ett sinä yksin niitä kauppoja päätä yhtä syyllisiä tai syyttömiä ovat muut hallituksen jäsenet, kauppahinnasta.

Hyvä.

Eikö Tähtinen ollut jäävi käsittelemään televisiointeja? Onko ugin yrittäjät mainostaessaan miettineet miten paljon paljon vahinkoa kysyinen hiippari on heille tehnyt. Nytkin pelkästä kateudesta sai pitkäksi aikaa estettyä toisen yrittäjän tv-hommat.

Vahinko väitteet on kyllä tuulesta temmattuja.

entisen maalaskunnan omaisuutta hyväystävä periaatteella pilkkahintaa noin 1.6 hehtaarin neliöhinnaksi noin 0.258/set,tässä samassa kaupassa saa vielä samaanhintaan tönönkin. Milloin esim.omkoti tai yrittäjä on saanut maaläntiä tuolla hinnalla.

jeesus sentään ! oliko siinä koulussa 1,6 hehtaarin tontti ?

Mikkä väitteet on tuulesta temmattuja?

sinne seon bräntätty

Amerikkalaisilta on jäänyt ruumiita hautaamaatta ympäri palloa. Nyt jo kotomantereellekin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/USAn+k%C3%B6yhill%C3%A4+ei+ole+varaa+haudata+omaisiaan/a1305546045836

Mihin pöytäkirjaan on mitä brändyä eiks oo Gammel Danskia

Mitkä väitteet on tuulesta temmattuja? vahinko väitteet

U:kin kaupunki ilmoittaa kaikista myytävistä kiinteistöistä ja tonteista netissä ja lehdissä. Ne ovat kaikkien halukkaiden ostettavissa.

"Harto Forss kirjoitti 27.09.2011 - 20:57
U:kin kaupunki ilmoittaa kaikista myytävistä kiinteistöistä ja tonteista netissä ja lehdissä. Ne ovat kaikkien halukkaiden ostettavissa"

Niinpä mutta miksi edes vaivautua tarjoamaan täällä mistään mitään kun kohteet myydään kuitenkin tutuille tai sukulaisille Mörnen kautta, hinnasta tai oikeudenmukaisuudesta välittämättä,kaupunkilaisten vahinkoksi,ja vasuritkin vaan "keskustelee" ja jupisee salaisuuksiian.
Rötösherroja niinkuin muutkin.

Harto Forss kirjoitti 27.09.2011 - 20:57
U:kin kaupunki ilmoittaa kaikista myytävistä kiinteistöistä ja tonteista netissä ja lehdissä. Ne ovat kaikkien halukkaiden ostettavissa.
Mutta kun niitä ei saa vaikka on korkeampi tarjous vai millä perusteilla niitä myydään.
En nyt kyllä saa järkeeni, kun toisella tavalla olisi saatu korkeampi hinta.

Koska ja kenelle on jätetty korkeampi tarjous tästä Haapaniemen koulusta? Onko tuollainen tarjous jossain nähtävissä ja onko kaupunginhallitus hylännyt joskus tuon tarjouksen?
Käsittäkseeni asia on niin, että valtuusto siunaa kiinteistön myynnin joten vielä ei ole mitään myyty.

Viimeinen kommentti on asiaa. Minua nyt tähän taas mukaan vedetään ja sitten sanotaan ettei minusta ole puhe. Tarjottu hinta ei voi olla ainoa peruste myynnille, ymmärrätte sen kyllä mietittyänne hiukan. Pitänee sanoa, että hallituksella oli aiemmin vahvat perusteet hylätä tarjous.

yhtä hallituksen jäsentä erikseen vaan koko hallitusta.Vedetään taas kerran mukaan tämä TONTOMÄKI mistä momentilta maksetaan lainankorot+yhtiövastikkeet meneekö kiinteistöjen piikkiin?

Miettikääs ny tuota myyntiä hiukkasen. Hallituksen tehtävä on selvittää ostajan maksukyky, mitä siellä tultaisiin tekemään (huume ym), jne. Eikä hallitus voi niitä ruveta huutelemaan ympäri kyliä. En tiedä lainkaan tämän jutun taustoja, mutta ymmärrän ettei hinta voi olla ainoa peruste eikä hallitus voi perusteitaan kertoa. Uskoisin, että myös valtaosa kuntalaisista ymmärtää tämän asian.

Tontonmäjestä ei voi koko hallitusta syyttää. Mm. Hartsi on vastustanut.

yksinkertaisia anonyymejä,että kirjoitetun tekstin ymmärtäminen lukemalla tuottaa suurta tuskaa.Lukekaa teksti harkiten ja vastatkaa vasta sitten.

Jos myydään alehintaan, välillä voi olla selvät perusteet miksi.
Mutta toisaalta se voi olla aina kestoselityksenä , kun kaverille myydään alehintaan.
Täytyy muistaa kaikki on mahdollista.

Monilla ihmisillä on pakkomielteitä kuten Ollilla on Harto. Se vaan on aikapoikkeuksellista, että semmoinen on koko kylällä, kuten kiertoliittymä Lokalassa.

Turussa on kokoontuvat japit ja papit maanantaisin ollessaan oikeustoimikelpoisia laulemaan "mulle, sulle". Siitä ei ole syytä ottaa muuta kuin huonoa esimerkkiä.

Aivan totta, yhtiön työn jälki on huomattu.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110994547&ext=rss

Kovia väitteitä täällä. Hallitus myy alehintaan kiinteistöjä kavereilleen. Kertokaas nyt pyykkituvan juoruämmät mullekin niistä kaupoista.

Ihme ettei vastaavan tapaisia tapahdu enemmän. Kyllä usein Alisellakadullakin hirvittää avata ovi. Kyllä pysäköintipaikat pitäisi olla viistopaikkoja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mies-kuoli-jarkyttavassa-pyoraonnettomuudessa/art-1288417084938.html

Kovin harmilliseksi on mennyt ugilainen keskustelukulttuuri. Olisi mielenkiintoista käydä asiallista keskustelua ugin kunnallisista asioista. Nytkin tunnen mielenkiintoa tuulimyllyjä ym. kohtaan, mutta heti keskustelun alettua aletaan nimeltä vinoilemaan ihmisiä. Eikä nämä veijarit-veijari ota ollenkaan ota opikseen muitten sanomisia vaan jatketaan. Ensin tietty luodaan ittelle pyhimyksen kehää, emmää mutku minut ymmärretään väärin. Puhutaan asioista. Missä mallissa nyt on nämä tuulimyllyt? Tuleeko niitä vastaan kansannousu kuten US ennakoi? Löytyykö vuokraan oikea hinta?

Eikös Harto maalaisena ole tottunu takiaisiin ja perskärväsiin?

Eiköst Kh tehnyt nyt vuokrasopimuksen. Ensin tehdään jotain tutkimuksia. Selviää varmaan pöytäkirjoista.

YVA pitäisi olla tällaisissa hankkeissa selviö, jolloin myös ympäristön yhdistyksillä on sanansa sanottavana. Naapuruussuhdelaki lienee kuitenkin kovempi juttu. Siinä pääsee naapurit yksityishenkilöinä sanomaan sanottavansa.

En oikein usko tuulimyllyjä vastustettavan. En täällä Lokalahdella ainakaan ole sensuuntaista ilmastoa havainnut. Täällä ei mitään ympäristöjärjestöjä olekkaan ja ei kai nekään nyt tällaista energia muotoa vastusta. Miten ympäristöystävällistä se sitten lieneekää, kun otetaan koko paketti huomioon. Tutkimuksia- ja mittauksia varten hallitus antoi luvan 4 vuodeksi ja tietääkseni se on jo allekirjoitettu. Varsinaisen vuokrasopimuksen kj veti pois listalta. En tiedä kumpi vai molemmat aliarvioivat hallituksen. Virkamiehet vai Peter Fagernäs ja kumppanit. Tarjottu sopimus oli prosenteissa ala-arvoinen. Euroissa ei nyt niin kauheista summista ole kysymys joten eiköhän sopimus syntyne. Ikävä maku vaan jää tästäkin pelistä.

Olen kuullut sinun tehneen vuokraan muutoksen. Mikäli kj ei olisi vetänyt esitystään pois niin kumpi olisi voittanut?

YVA- laki ei vaadi lausujaksi nimenomaan ympäristöjärjestöä. Marttayhdistys lienee ihan riittävä. Tai vaikka metsästysseura. Korjatkaa jos olen väärässä.

En minäkään usko Lokalahdella tätä vastustettavan. Varsinainen ympäristöaktiivikin asuu 1,5 km:n päässä ja on lausunut, että johonkin tuulimyllytkin pitää sijoittaa.

Niin pienet ovat tosi bisnesmiesten piirit tässä maassa ettei kai tuo nyt mikään ihme ole vaikka liito-oravan ja kamraattipankkiireiden korviin olisikin kantautunut vaikkapa jostain halpatavaratalojen ja soffamyymälöiden kulmilta vinkki siitä miten jossain lounaassa on pieni kylä jossa kuitenkin sykkii ennenkuulumattoman tarmokkaasti yritysmaailmaa tukeva keinoelin.

Tuosta tyrkyllä olleesta sopimuksesta ja sen arvosta, niin pienet ovat tosi bisnesmiesten piirit tässä maassa ettei kai tuo nyt mikään ihme ole vaikka liito-oravan ja kamraattipankkiireiden korviin olisikin kantautunut vaikkapa jostain halpatavaratalojen ja soffamyymälöiden kulmilta vinkki siitä miten jossain lounaassa on pieni kylä jossa kuitenkin sykkii ennenkuulumattoman tarmokkaasti yritysmaailmaa tukeva elinkeinoelin. Ja pitäähän sitä nyt kepillä jäätä testata.

No nyt alkaa jo tökkiminenkin tökkimään kun oikein tökitään

väkkyröiltä rakentaa myös linjat milläse energia saadaan ihmisten ilmoille vain kannetaanko se ämpärillä.

Linjat juu, kyllä hanke monenlaista vaatii. Ainakin Vihreän Valon asiakkaat lisääntyvät rakennushankkeen aikana

En osaa arvioida olisiko esitykseni hyväksytty.
YVA:sta kuulutetaan julkisesti ja siihen liittyvistä asiakirjoista. Nämä tekee tuulimylly-yhtiö. Lausua voivat kaikki jota hanke koskee.
YVA-menettely on lain mukaan aina suoritettava tuulimyllyistä. Kartan mukaan myllyjen läheltä menee söhkölinja, minulla ei ole kyllä mitään tietoa onko tämä riittävän kokoinen tai millaisen matkan päästä sopiva linja löytyy. Se onkin kokonaan maanvuokraajan asia.
Hieno homma, että Vihreä Valo saa asiakkaita. Kyllä myllyjen rakentaminen tukee Lokalahden palveluja. Huoltokin sitten aikanaan vähäisessä määrin.

Tuossa edellä joku kyseli sitä, millä muulla taholla ( kuin naapureilla ym. asianosaisilla ) on oikeus reagoida ympäristöä radikaalisti muuttaviin hankkeisiin. - Ympäristönsuojelulain 97 §:n mukaan valitusoikeus on rekisteröidyllä yhdistyksellä, jonka tarkoituksena on ympäristön, terveyden tai luonnonsuojelullisten arvojen edistäminen - mutta myös niillä, joilla on viihtyisyyden puolustaminen. - Luonnonsuojelu- tai ympäristöyhdistyksillä on siten aina oikeus hakea muutosta mutta voihan lähiympäristön viihtyisyydestä kantaa huolta vaikkapa Lokalahtiseura ( ehkä ei sentään Marttayhdistys ? ).

U:gin Ympäristöyhdistys (jonka hallitukseen kuulun)tuskin panee hanttiin tuulivoiman lisäämisessä ....

P.S. Paitsi liito-oravat, nyttemmin myös lepakkoalueet voivat eliminoida tuulimyllyt yms. ympäristöhankkeet ...

Siinäpä sitä tietoa tuli. Kiitos vaan. Mutta olen ymmärtänyt, että YVA on vaan kuulemista ei välttämättä johda toimenpiteisiin muuta kuin joissakin liito-oravaympäristöissä. Silloin tietysti ei enää ole kyse YVA:sta vaan Eu:sta.

Taitaa viimeinen kommentoija olla oikeassa. Alla lain tavoite. Ikävä kyllä lakia lukiessani huomasin ettei Lokalahdella tarvitakkaan YVA-menettelyä. Laki koskee tuulivoimaloita joissa on vähintään 10 erillistä myllyä tai yhteensä 30 megan tehot.

Tämän lain tavoitteena on edistää ympäristövaikutusten
arviointia ja yhtenäistä huomioon
ottamista suunnittelussa ja päätöksenteossa
sekä samalla lisätä kansalaisten
tiedonsaantia ja osallistumismahdollisuuksia

45- minuuttia ohjelmassa tuli Muuramen kunnasta tieto. Siinä venäläinen rahoittaja oli ostanut ison tontin leipomoyritystä varten. Kunta veti kalliit tekniikat sun muut, mutta mitään ei ole tapahtunut moneen vuoteen.
Nyt maata ollaan myymässä, haastateltava sanoi, että kai se omistaja ilmestyy, kun ostaja tontille löytyy.

Uki sentään kai vaan on vuokrannut maata eräälle tehtaalle.Suomalainen bulvaani meilläkin näyttää olevan kuten Muuramessakin.

Mistähän tehtaassa ugissa on kysymys?

No, soijatehtaasta. Eikös kuvio ole sama. Venäläinen rahoittaja ja suomalainen toimija. Tosin se Finnprotein taitaa oikeasti ryhtyä johonkin, jos rahoittaja antaa rahaa, kai

Kyllä minusta oikeudenmukaisuus ja laki kansalaisten yhdenvertaisuudesta ei toimi kun yhteistä omaisuuttamme myydään julkisuudelta piilossa ja salaisten keskustelujen myötä,venäjällä yktyistämisohjelman aikana sellaista harrastettiin muttei sovi suomalaiseen avoimuuteen ja rehellisyyteen,Haapaniemen koulu ei ole
Mörneläisten yksityisomaisuuta vaan meidän kaikkien,
sääli vaan että valitsemamme edustajat sopulilauman tavoin tanssivat Mörnen herrojen(rouvien) mahtikäskyn mukaan...Toivottavasti valtuustossa vielä jollain ón selkärankaa.

Onko Harto joku tarjonnut tästä Haapaniemen koulusta jossain vaiheessa enemmän kun siitä riittää kovasti puhetta?
Valtuustohan päättää omaisuuden myynnistä niin kuin ennenkin.

Finnprotein oy on vuokrannut jalostamolle 11,3 hehtaarin tontin, vuosivuokra on 22.596 euroa. Vuokralainen ei voi siirtää aluetta tai sen osaa jonkun muun hallintaan. Tontin lunastushinta on 451.916 euroa (sid indeksiin 1/2011), lunastusoikeus vain vuokralaisella. Päävirhe joka tiedottaisessa on tapahtunut on se, että mitään kansainvälistä isoa soijafirmaa ei ole koskaan ollut tulossa Ukiin. Finnproteinin omistaa sataprosenttisesti Soyprom Investment Limited, ulkomainen yhteisö, jolla on suoalainen Y-tunnus, mutta jonka osoite on Nikosia, Kyproksen turkkilainen tasavalta.

Ei voi vielä valittaa vesilaskustakaan. Eikö kyseisen lafkan toimitusjohtaja joutunut vesilaskun kanssa U:gissa vaikeuksiin ? Siis jokin aika sitten eri nimisen firman kanssa.

Valtuusto päättää myynnistä hallituksen esityksestä. Viime talvena saatiin Haapaniemen koulusta ostotarjous, joka oli 2-osainen. Yhteenlaskettuna hinta oli korkeampi kuin nyt myönteisen esityksen saanut. Talvella ei hallitus ollut myymisen kannalla joten se ei mennyt valtuustoon. Nämä tapahtumat ovat julkisia ja luettavissa esim. hallituksen pöytäkirjasta 14.3. Hallituksen keskustelu, kuten tavallista, ei ole julkinen.
Mites tuon vesilaskun ottaa. Vesilaskun kanssa on ollut vaikeuksissa eriyhtiö kuin nyt mahdollisesti soijatehtaan rakentava yhtiö ja kyseinen yhtiö oli silloin nykyisen rakentavan yhtiön bossin työpaikka. Löytyyköhän yhtään yhtiötä, jonka toimitusjohtaja ei ole jossain elämänsä varrella olisi ollut töissä yhtiössä jolla on ollut maksuvaikeuksia. En kyllä oikein ymmärrä miksi joku edellinen työpaikka yhdistetään nykyiseen.

Ei pidä aliarvoida toimitusjohtajan operatiivisen toiminnan merkitystä mille tahansa yhtiölle. Johtajat eivät ole samassa kanootissa työntekijöiden kanssa, mutta eivät myöskään konjunktuureista vastuussa.
Ehkä juuri suhdanteet olivat epäsuotuisat.

Mielenkiintoinen tieto kyseisen yhtiön taustoista, kiitos toimittajalle.

Finnsoy Pajalassa oli todella Finnproteinin toimitusjohtajan entinen työpaikka. Nyt Finnsoy on konkurssikypsä. Kaupungin olisi pitänyt hakea yritys konkorssiin viime vuonna. On vesilaskuja, hallivuokria, muita velkoustuomioita ja pääomalainaa 66.000 euroa, kaupungin saamiset ovat ainakin noin 100.000 euroa. Luottokelpoisuusraportin (5.5.2010) mukaan maksuhäiriöitä ja muita julkisia merkintöjä oli 36 kappaletta. Edellisten tilkausien tappio oli (2009 mukaanlukien) 1.621.537 euroa. Lyhyt- ja pitkäaikaista velkaa 916.053 euroa(vuoden 2009 lopussa). Yritys on 10.5.2011 lähtien saneerauksessa. Tappiota tulee kaikille velkasaataviaan perääville, myös kaupungille.

Kuinka kauan meni aikaa siitä kun vuorineuvos Ruotsista veti nimen paperiin siihen kun ensimmäinen ruotsalaisuto ajoi linjalta? Soijapavut, joista täällä syntyy elintarvikeraaka-aineita, kylvetään vasta vuonna 2015.

- sanoi HARTO klo 04.24 Finsoy:llä olleen vesilaskujensa kanssa. Kun siihen vertaa OLLIN kirjoitusta klo 08.29, niin paljastuu karmaisevalla tavalla se, millä tasolla KH:ssa istuvat SUURET PÄÄTTÄJÄT todellisuudessa ovat.

Pelkkiä myötäilijöitä, joilta puuttuvat faktat. Uskotaan kaupunginjohtajan MESSIAANISIIN loruihin ja selityksiin ..... kun pitäisi ottaa selvää, kyseenalaistaa ja ymmärtää.- Taitavat vaan nämä firmojen talousasiat olla ylivoimaisia useimmille päättäjille KH:ssa ...

Vastasin siihen mitä minulta kysyttiin ja minulta kysyttiin vesilaskusta. Ei sitä mitä tiedän, mitä kyseenalaistan, mitä selvitän, mitä ymmärrän ja siihen olen tietysti jäävi vastaamaankin.

Tuli vielä mieleen, kun luin noita aiempia kommentteja. Ei hallituksella ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa kuka on valittu soijatehtaanjohtajaksi. Firmassa kaupungilla ei ole mitään osuutta. Hallitus ei ole käsitellyt tj:n valintaa kj:n messiaanisten lorujen ja selityksen pohjalta. Yrittäkää nyt ymmärtää ettei kaupungilla ole muuta ko. tehtaan kanssa tekemistä kuin maanvuokraajana ja kunnallistekniikan rakentajana ja näistäkin osa omistamiensa liikelaitosten kautta.

Soijatehtaalle vaadittu kunnallistekniikka on kaupungin investoinneissa lähes miljoonan euron luokkaa, mutta vaikka tämä turkkilainen yhteisö ei jostain syystä tulisikaan U:kiin, on siinä jollekin muulle ihan hyvä tehtaanpaikka.

En tiedä. Lehtiuutisten perusteella homman pitäisi olla selvä, hehkutettu ainakin on. Jotenkin olisi tuntunut turvallisemmalta, että Raison mylly olisi ollut hankkeen isä.

kun Uudenkaupungin Sanomat kertoo ettei talouden kelkka kääntynytkään vielä vaan päin vastoin. Tontonmäen uudet talotkin on vielä myymättä ja kaupungissa on asuntopula. Ihmeiden aika ei ole ohi.
Uudenkaupungin Sanomat kertoo.
Tänään joten lukekaa tarkkaan.

Minkähän maalainen on. Se on ollut blogi kommenteissa jo puolen maailman yhteisö. Ensi kerran turkkilainen. Mikä oikeus on jollain toimittajalla mustamaalata kyseisen firman johtajaa. Kaupungin asioista ilmeisesti voidaan kirjotella, mutta yksityisen firman asioista. Ei kuulosta hyvältä. Perin ugilaiselta kyllä.

http://www.uusikaupunki.fi/~shelm/
näillä mennään

Muuten ihmettelis toimittajan juttuja, mutta tietäen hänen olevan lehdestä joka ei heitä yhtään mahdollisuutta yrittäjien lyömiseen niin ymmärtää motiivin.

Sinä juukelin anonynny 11.36. En mustamaalaa Finnproteinin toimitusjohtajaa. Hän ei ole konkkauhkaa ja jotumista selvitystilaan aiheuttanut. Meillä on juukelin hyvät ja avoimet välit. Finnsoyllä on israelilainen toimitusjohtaja, ja yksi kavereistanikin oli siellä töissä vielä viime keväänä. Entinen toimitusjohtaja oli kovan luokan markkinoija, mutta kun tuotekehittely kesti julman kauan, rahaa ei saatu taloon. - No sitten panivat muutamat ukilaiset ja entiset ukilaiset päät yhteen ja päättivät ryhtyä jättihankkeeseen. Ensin mukana neuvotteluissa lienee ollut joku kovan luokan tekijä, ehkä venäläinen yksityinen Sodrugestvo, ehkä iso jenkki- tai eurooppalainen yhtiö. Raisiolla on tukenaan yksi sellainen. Finninvestin kautta etsittiin rahaa maailmalta, muun muassa Liettuan seinaarissa jossa Finninvestin uki-mies oli puhumassa rahaa. Pyydeltiin 10-20:n miljoonan potteja. Kukaan ei tiedä paljonko Soypromilla on rahaa pussissa, mutta jo ihan alussa kaupunki ja luottopolitrukit römisi 120 miljoonan euron hankkeesta. Nikosiassa on myös Renaissance Capitalin konttori, siis sen firman jonka Renaissance Partnersin kautta Soyprom saa rahansa. - Kukaan ei tiedä, ja kukaan ei tule kertomaan toimittajalle, ja kukaan toimittaja ei Nikosian helmien ovia availe, jotta selviäisi onko kaikki kunnossa. - Euroopan talouslaman uskotaan alkavan jonkinasteisena. Ukin etanolitehtaan voisi olettaa ostavan vaikkapa Torniossa tyhjänä ja myytävänä olevan Lapin Kullan tuotantolaitokset. Toisaalta jos Yara jonakin päivänä päättäisi jättää Hangonsaaren, saari pysyisi teollistettuna. - Tää anonynnyjen paskanjauhanta on saavuttanut huippunsa: minä en ainakaan ole yritysvastainen, enkä usko että on Aluesanomatkaan. Se mitä vastaan olen, on varmasti tullut selväksi: kaiken maailman Hunttalan Matteja ja heidän edessään ja perässään kylläkuorossa kulkevia polvihousu-poliitikkoja. Iso osa anonynnyistä on ihmisiä, joilla ei ole tässä maailmassa muuta askaretta kuin olla ikuinen ounailija ja kuis-on-tyyppi, siis tyyppejä jotka eivät itse vaivaudu ottamaan selvää asioista. Mutta eivät he itse pese kalsareitaankaan, "kyl muija pese".

Minkäs ihmeen takia ugin kaupunki valmistelisi tehdasta Tornioon? Siinä ugi etanolitehtaassa ugi on vahvasti mukana. Ei soijatehtaassa jota toimittaja joku panettelee ja sitteen ihmettelee, en minä ainakaan. Seli, seli toimittaja.

Kustannus- lehti ja radiotoimittajankin töitä tehneenä en ole missään vaiheessa havainnut nimimerkki Ollin tai hänen taustalehtensä olevan yrittäjävastainen. Sanoisin mielelläni senkin, jos olisin havainnut, onhan kysessä viime kädessä kuitenkin kilpailija.

Ja kannattaisi myös ajatella kuinka toisen tekstiä tulkitsee : etanolihanke voisi toimia yhtä hyvin siellä Torniossakin. Ei tarvitsisi rakentaa kenenkään (U:gin) mitään.

Sittenpä se olis jonkun muun hanke kuin ugin. Niitä hankkeita on maassa menossa useita. Ei niitten asiat kuulu täällä reposteltaviin.

Kenen asiat? vaikea sanoa kuka se etanolitehtailija edes olsi, kun sitä takuuvarmasti edes vielä ole. Ja minunkin mielestäni on tärkeää tietää tietyt taustat, varsinkin kun pilvilinnasta putoaa.

etanoli on vanhakantainen polttoaine, en usko sen takia U:kiin tehdasta perustetaan

Niitten asiat ei tänne kuulu jotka rakentaa muualle Suomeen etanolitehtaita. Kaupunk on laittanu rahaa Hangonsaareen tehtävän tehtaaseen. Ei ole järjen hitustakaan siirtää tää panostus Tornion kaljatehtaaseen. Vain sellaiset jokka on joka ilta polvillaan sängyn vieressä ja rukoilee kaikkea pahaa kj:le ja kaupungille edes ajattelevat tuommoisia.

Taisivat thai-miehet yllättyä, että vieraanvaraisuus on Suomessa rikos.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/thaipoimijat-juottivat-pikkupojat-kaatokanniin/art-1288417394940.html?ref=rss

Ugissa esiintyvä vahva yrittäjävihamielinen joukko on normaalia. Kaupunki jossa tehdään paljon työtä elinkeinotoiminnalle saa luonnollisesti vastaan joukon joka aina haluaa tehdä kiusaa. Tämä on tuttua kaikista asioista. Ne täytyy vaan hyväksyä ja jättää omaan arvoonsa.

Mikä juntti tänne on tullut kommentoimaan? Kuka sellaista on väittänyt, että U:gin kaupungin ponnistukset etanolihankkeessa siirrettäisiin Tornioon?

Kirjoitustyylikin tietysti ilmaisee paljon, mutta jos kaupunginjohtaja jo on laittanut rahaa Hangon saareen, mitä sitten tapahtuu, jos etanolitehtailijat löytävät tyhjiä kiinteistöjä muualta?
Minun tietääkseni kaupungin panostus on kiinteistöpuolella. Ei kai U:ki oikeasti ryhdy viinaa tekemään.

Asiallista yrittämistä ei missään blogissa ole vastustettu! Luihuilijoita saakin arvostella.
U:gissa toki kaikki voimavarat suunnataan elinkeinotoiminnalle, mutta rajansa sellaisellakin on oltava. Toisen kerran peräkkäin ollaan valtion sosiaaliavun tarpeessa; ei se elinmkeinopuoli ihan putkeen ole mennyt. Tämä ei nyt(kään) tarkoita sitä, että olisin yrittäjyyttä vastaan

Ukin etanolitehtaan voisi olettaa ostavan vaikkapa Torniossa tyhjänä ja myytävänä olevan Lapin Kullan tuotantolaitokset.

Olen ollut pari päivää metsähommissa, keräämässä ensi vuoden polttopuita. Ensi alkuun näytti, että homma menee kannonpäässä istumiseksi. Äkkiä se heikko kunto nouseekin.
Paljon on kommentoitu ja olen niin kovin, kovin iloinen. Huomaan yhdyssana virheitä eikä ne ole taatusti minun. Uskoisin niistä ainakin joitakin pystyväni huomaavani.

"No sitten panivat muutamat ukilaiset". Ollilla on tapana lainailla Harton kirjoituksista lauseen pätkiä, taivastella niitä ja sitten Harto hermostuu. Tuossa alussa on pätkä Ollin tän päiväisestä kommentista. Sanatarkka jäljennös. Ehkä ei kuitenkaan kirjoittajan ajatus.

Ei tuossa yrittäjä vastaisuudessa ole liioittelua. Kyllä täällä on heti pyykkituvissa nimilistat kiertämässä ja demarit kokoustavat, jos joku yrittää jotain. Mitä tämä haapaniemen koulun myyntikin nyt sitte on. Talvesta asti ollut myytävänä ja nyt kirjoitellaan. Työväentalon pojat varmaan jo on tehneet suunnitelmansa tämänkin kaatamiseksi.

halpa on sitten minunkin töllini. saman kokoinen tontti ja rakennukset. Kuvittelin saavani omastani ainakin 90 000 ecua.

Onkos sun töllis ollut talvesta asti myytävänä? Eikös Hartsi sanonut, että oikea hinta on se mitä kiinteistöstä tarjotaan. Ei auta yhtään vaikka kuinka laskis talossa olevat naulat ja laudat ellei enempää tarjota.

Ei oo ollut myytävänä, mutta mietinkin vaan omani arvoa "näillä lakeuksilla"

kerro nyt minullekin (15:29 komm.) Mikä se semmoinen U:gin etanolitehdas oikein on? Minusta sellaista ei ole olemassakaan.

Kommenttini oli suora lainaus Olli Haapalan kommentista. Ehkä hän myös vastaa.

Täällä näyttää olevan suluissa (komm) Niin se on ollut varmaan oikeistolehdissä jo vuosisadan. Mieli herkistyy nykyään yhtämittaa. Myös (kd) on nykyisin jokapäiväistä.

hei, me komm...mentaattorit täällä vaan

Miksi ihmeesä juoda kaljaa tai viinaa ellei halua känniä?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/ihmekeksinto-pilleri-estaa-kannin/art-1288417438313.html

Onko Ollin kommentti klo 16.51 jostain soijatehtaan illanistujaisista kaupungin luottomiehille?

Yardia Oy ilmoitti nimenvaihdon yhteydessä toimialakseen myös teollisen toiminnan. Kuin kaksi sisarusta Yara ja Yardia. EN ole ollut ihan vakavissani Lapin Kullan laitosten ja Ukin etanolin laitoksista, tulipahan mieleen. Kemiinhän rakennetaan etanolitehdas, joka on valtion politiikan mukainen, raaka-aineena on metsä ja muu jäte. Valtio ei näillä näkymin tue viljaaviinaa (vehnää) liikennepolttoaineen raaka-aineena. Jos nyt Ukiin saadan yrittäjä vaikka vain kaupunkivetoisesti, ok. Sitäpaitsi samalla tarvitaan voimalaitos (sähkö- ja lämpö-) Hangonsaareen, eikä siitä puhuta juuri mitään. - EN istu iltaa Finnproteinin kanssa, mutta olen toivonut tiedotustilaisuutta koko maan lehdistölle. - Anomuumin 16.51 lainaus ei ole Harton tekstistä. Kyllä se on omani, ihan oma tapa kertoa tarinaa. NO, nää a-nynnyt on ikuinen ilo.

AI niin, unohdin tärkeimmän. Joku kommentoi, että etanoli on vanhanaikainen polttoaine autoihin. Just niin! Ehkä myös fossiilisten lisäaineena.

Anonyymi kirjoitti 29.09.2011 - 15:17
Ugissa esiintyvä vahva yrittäjävihamielinen joukko on normaalia. Kaupunki jossa tehdään paljon työtä elinkeinotoiminnalle saa luonnollisesti vastaan joukon joka aina haluaa tehdä kiusaa. Tämä on tuttua kaikista asioista. Ne täytyy vaan hyväksyä ja jättää omaan arvoonsa.

Meillä eivät ole vieläkään kaikki valtuutetut ymmärtäneet kaupungintaloudellista tilaa. Ei varsinkaan ne jotka sen heikkoudesta muita moittivat. Noin kerran vuodessa pitäisi ugin Javankin mielestä hankkia uusi vain menoja tuottava laitos. Onkohan äänestäjien kosiskelu tärkeämpää kuin asiallisuus? Ei riitä tällaisten hallien ostossa vain ostohinta. Sen jälkeen alkaa jatkuva ylläpito. Henkilöiden palkkaus, lämpö, vesi, jätevesi, valvonta, siisteys jne. Myös saneerausinvestointeja tarvitaan määräajoin. Ylläpitoinvestointeja joka vuosi. Persut esittää nykyistenkin rakennusten täysin riittämättömiä rahoja karsittaviksi. Tätä menoa kaupungin kiinteistöt ovat ränsistynyt joukko palvelurakenteita.

Minusta ollaan heikoilla jäillä, jos kaupungin omistama kiinteistöyhtiö lähtee tuotannolliseen toimintaan, varsinkin etanolin tekoon. Lappeerannassa kaupunki ryhtyi lentobisnekseen ja huonosti kävi.

Kuullostaa lopun ajan meininkiltä. Vai on yhtiöjärjestykseen merkitty tuotannollinen toiminta ? Olisiko aika muuttaa rahaksi koko Yardian kiinteistömassa, ja markkinahintaan, ja antaa herrojen ryhtyä tehtailijoiksi. Kaupunginhallitus hoi! Pystyttekö vaikuttamaan esittelyyn? Kyse ei ole enää lain kunnalle määräämistä toiminnoista. Tosin ei ole kiinteistöbisneskään.

ETANOLIA muustakin,kun viljasta omena,peruna,sokerijuurikas ,lanttu ynm.kaikki kasvit jotka sisältävät tärkelystä saadaan käymistuotteella aikaan etanolia.

päästtin taas persuishin. kaupungin tilasta voi lukea vaikka eilisestä ukin lehdestä. persluiku jatkuu alaspäin, niin sielä luki. taisi valtuuettut itse tehdä budjenttinsa ja ovat sen vankeja. kun rahaa ei ole niin joka paikka kärsii rahanpulasta. ehkä tontonmäen muutto lomailua palvelevaksi palvelurakenteeksi kääntää kelkan suunnan.
onneksi oli kaupungin taloudesta ymmärtäviä valtuutettuja jotka ymmärtivät ainakin tontonmäen ränsistyvän palvelurakenteen ja päättivät rakentaa sinne uudet talot. organisatio joustaa lomautuksilla kohta taas. näin se kulkee. me ymmärrämme tämän.

Yardia ei ole lähtemässä tuotannolliseen toimintaan. Tähän mennessä tapahtuneet ovat johtuneet byrokratiasta. Tosin en minäkään luota läheskään kaikkeen kerrottuun enkä voi hyväksyä kaupungin kiinteistöyhtiöitä. Tosin niihinkin on omat hyvätkin perusteensa. Yardian toiminassa on ollut monia juttuja jotka tuskin olisivat hallituksessa tai valtuustossa tulleet hyväksytyiksi. Samoin Tontonmäen toiminnasta luemme vain lehdistä. Sen yhtiön taloustilanne tulee selvitettyä viimeistään silloin, kun teemme talousarvion koko konsernille. Lehdessä kerrottiin Tontonmäessä olevan menossa investointeja. Millä lihaksilla?

Hyvä että Harto nyt kertoi sisäpiiritiedon: Yardia ei ole lähtemässä teolliseen toimintaan. Asia on sillä selvä.

Tontonmäki ollaan muuttamassa loma-asunnoiksi. Suomeksi sanottuna demarit rakensi ökyrikkaille kesämökkejä. Demari Lamperi on nyt sitten vielä rakentamassa sinne tietä ja tekemässä pihatöitä. Velaksi joka lankeaa veronmaksajien maksettavaksi. Demarit on hukanneet tuhottomasti veroeuroja tarpeettomaan rakentamiseen ja kaavoitukseen. Vuoroaan on odottamassa Veneveistämön tontti. Sitku yksityinen tekisi jotain, vastaan laitetaan viimeiseen veripisaraan.

Lomailukäyttöön muuttamalla tämä Tontonmäki ei kannata. Jos vuokraa pitäsi saada se 12 euroa neliöltä niin kuinka mahtaa käydä. Kiinteistöyhtiö on valumassa sitä samaa kaupungin talouden kelkkamäkeä alas kohti valtuuston kaiken ymmärtävää syliä joka takaa yhtiölle lisää LAINAAAA.
Sitten voidaan taas jatkaa jonkun aikaa uusien talojen tyhjänä pitämistä. Tämä on kaupungin keskeistä toimintaa vai mitä Hartsi.

Poika kysyy isältä:"Isä,mitenkäs tämä yhteiskuntajuttu niinkun toimii ja mitä siihen kuuluu"?
Isä istahti pojan viereen ja vastasi:"No, otetaanpa esimerkiksi meidän perhe:
Isä tuo rahaa tähän yhteiskuntaan joten olen markkinatalous.
Äiti kuluttaa rahat ja päättää asioista täällä,niin hän on hallitus.
Lastenhoitajamme on kodin ylläpitäjä,joten hän on yrittäjä.
Ajamme sinun etuja,niin sinä olet kansalainen.
Pikkuveljesi on maamme tulevaisuus".
Hetken vielä rupateltuaan päätti isä ja poika mennä nukkumaan.Yöllä poika heräsi pikkuveljensä itkuun,sillä tälle oli tullut kakat vaippaan.Poika lähti vanhempiensa huoneeseen ja näki äidin nukkuvan sikeästi,mutta isä oli poissa.
Poika meni lastenhoitajan oven taakse ja katsoi avaimenreijästä.Hän näki isän siellä voimistelevan lastenhoitajan päällä.Koputti uudelleen,ei vastausta.
Poika päätti mennä takaisin nukkumaan.
Seuraavana aamuna poika meni sanomaan isälleen:"Isä, luulen,että olen ymmärtänyt tämän yhteiskunta jutun".
Sitten isä jälleen istahti pojan viereen ja sanoi:"Hyvä!kerroppas nyt ihan omin sanoin sitten."
Ja poika vastasi:"Hallitus nukkuu sikeästi,niin markkinatalous panee yrityksiä,eikä kansalaisia huomioida ollenkaa,kun maamme tulevaisuus on kaulaansa myöten paskassa.
Halua näin yksinkertaisella esimerkillä kertoa sen kuinkatoimii kunnallinen ja valtiollinen järjestelmä kansalaisia kohtaan.

Ei varmasti ole keskeistä toimintaa. Aika todennäköistä on uhkakuvasi. Vaihtoehdot alkaa olla vähissä. En tiedä oletko tietoinen, että vastustin Tontonmäen rakentamista. Mielestäni omistusasuntojen rakentaminen ei ole kaupungin keskeistä eikä sivutoimintaa. Kaikkein typerintä on rakentaa ilman, että asuntoja on ennakkoon varattu. Tuskin tällaista rakentamista on tehnyt kukaan muu kuin U:kin kaupunki. Vaikka nyt on ilmeisesti asunnoista pulaa tai tulee niin, rakentaminen on yksityistä toimintaa. Nyt on jo näkyvissä, että yksityiset vastaavat kysyntään ja lisää projekteja taatusti käynnistyy mikäli kysyntää on. Pikainen vuokra-asuntojen tarve on jo sellaista missä kaupungin pitää harkita mahdolliseen mukaanmenoon.

kaupungin vuokraasuntoja omistusasunoiksi sitä K.K toitotti jokinaika sitten ,että niistä täytyy päästä eroon.Nyt on virsikirjan lehti taas käännetty ja lauletaan virttä toisinpäin voi VVVVVVVVV(;)...........U.

paleninkujalla vai?

Niinhän se on kääntynyt. En ollut silloinkaan kauheasti myyntiä kannattamassa. Nyt eletään kyllä aikaa, että tarvitaan lisää asuntoja ja nimenomaan vuokra-asuntoja, mikäli tähän suuntaan alkaa muuttoliikettä.

Huomenna torille Jyrki Yrttiahoa kuulustemaan

Mitäs pahaa hän nyt on tehnyt, jos pitää kuulustella. Eikös se ole enemmän poliisien hommaa.

Siellä se Yrttiaho äänestelee eduskunnassa yhdessä Halla-ahojen ja Hakkaraisten porukassa, joten kyllä on syytä epäillä jostain hämärästä kun tämmosessä porukassa viihtyy.

Eikös siinä sitten lukisi kuulustelemaan.

Mitäs se kuulustemaan sitten tarkottaa? Kyllä se rasistinen ja fasistinen jengi johon Yrttiahokin kuuluu pitäisi kuulustella viedä raastupaan.

Tyrmään vaan kaikki ahot.

jos autotehdas ottaa 200 työntekijää lisää, ei se ole sen väärti mitä U:gin sanonissa kiinteistömiehet ja Kj vaahtosivat.

mitä muita työpaikkoja tänne on tulossa? Ei mkinun tietääkseni mitään järisyttävvää, ehkä jokin paikallinen yritys työllistää enemmän. Mikä kuitenkin tottakai on hyvä.

Se sopi helkarinhyvin ukiin seonkun,kun tappi reikään sanotaan toista tehdään toisin

Ei kait mitään muuta varmaa. Kaikennäköistä puhutaan.

Autotehtaan trendit ovat kuin meren aallot, nousevat ja laskevat, siinä sitten tehdastyöläinen yrittää pyristellä ja pitää päätä pinnalla. Tulee vähän niinkuin sellainen olo, että autotehtaan nousu ja tuho...

Nykyinen työllisyystilanne on monella alalla sellainen, että vakinaisesta tai työsopimuskielellä toistaiseksi voimassaolevaa työsopimus ei monikaan saa. Hurjia juttuja kuulee 5-10 vuoden jatkuvasta määräaikais-sopimus-putkesta. Laittomia ovat, mutta eipä kukaan uskalla valittaa, koska seuraava uusintakierros tipauttaakin löysässä hirressä roikkuvan ringin ulkopuolelle.

Työpaikka on se mikä ihmisiä vetää paikkakunnalle. Hyvä, että on edes luvassa niiden lisäystä.

Nautitaan viikonlopusta ulkoilemalla ja lepäämällä, hyviä jatkoja kommentoijille.

Kyllä työpaikka kaiken ratkaisee. Ei siinä paljoa paina vero%:t sun muut.
Tuo työsopimuksen muotokin on aikalailla menettänyt merkitystään. Vaikka olisi toistaiseksi voimassa oleva sopimus, kyllä sitä kipakasti lähtee, jos aletaan pörssikurssia nostamaan tai työt loppuu. Määräaikainen oli joissakin tapauksissa ainakin minun aikanani sitovampi kuin toistaiseksi voimassa oleva. Vaikka työt väheni määräaikaista ei voinut lomauttaa, toistaiseksi voimassaolevan kyllä. Tietenkin jokainen kuitenkin ottaa mieluummin toistaiseksi voimassaolevan.

Oletko Harto ihan tosissasi edellisen selityksen kanssa? Silloin, mutta nyt eletään nyt.

Ei määrä-aikaista vieläkään saa lomauttaa tuotannollisista tai taloudellisista syistä, yhtä poikkeusta lukuunottamatta.

Työnantaja saa lomauttaa määräaikaisessa työsuhteessa olevan työntekijän vain, jos tämä tekee työtä vakituisen työntekijän sijaisena ja työnantajalla olisi oikeus lomauttaa vakituinen työntekijä, jos hän olisi työssä.

your post is good. . let me tell u one thing that Blogs have become latest and important source of quality free information