Onko siinä valtuuston työjärjestyksessä ollut jotain vikaa kun sitä muutetaan?

"tärkein asia" työjärjestyksen(mikä sellainen valtuutetun työ on??)muuttaminen jonkun "johtajan" oman mielipiteen mukaisesksi.

Ei tuo ihmeellistä ole, että valtuustoryhmässä on puolueeseen kuulumattomia. Mutta se on, että on kaksi samannimistä ryhmää.
Sitoutumattomia on maailman sivu ryhmissä ollut, ei ehkä Uudessakaupungissa eikä näissä ikivanhoissa ryhmittymissä.

Eikös tuo puheenvuoron pitäminen pitäisi aina sitoa aikaan? Jos puheenvuoro kestää esimerkiksi yli minuutin, saisi ilman muuta puhua pöntöstä. Toki kai voi sanoa, että voinko jatkaa pöntöstä...mutta voi sen etukäteenkin mennä pitämään pöntöstä.tässä vaan on vaara taas (kun on Uudestakaupungista kyse) ettei puheenvuoroa anneta.

Kai siinä on vikaa ollut, kun esitetään muutettavaksi. Valmistelun piti tehdä ryhmien pj:in ja näin he myös olivat aluksi valmistelemassa sitä. Nyt päätettäväksi tulevasta esityksestä ei ainakaan vassarien pj osannut sanoa kuka sen on tehnyt.
Ei puheenvuoron antamiseen tule muutosta vaan siihen missä sen pitää. Kyllä sitoutumattomia on U:kissakin aina ollut ja kaikissa puolueissa, eikä heidän asemaansa tule mitään muutosta.

pienryhmiä on aina taipumus jättää asioiden ulkopuolelle. Tuskin se persujen kolmihenkinen ryhmäkään on mukana valmistelussa ollut.
Saas nähdä, lähteekö nämä vanhat demarit ja Wala vielä ehdolle? Kaikesta päätellen lähtevät. Entä sinä Forss?

Kyllä olen suostumuksen allekirjoittanut. Uskon minulla olevan vielä paljon annettavaa mikäli äänestäjät antavat valtakirjan.

Eiköhän äänestäjät usko kokemukseen. Toisaalta myös muutokseen. Mutta kuka rivikansalainen nyt U:gissa kokee, että vaaleissa pitäisi saada muutos? Olen monesti huomannut näillä keskustelupalstoilla sen, että aika pienet piirit täällä kommunikoivat, yleensä vielä eri puoluektiivit. Nämä eivät selvästikään ole kansalaisten laajasti käyttämiä tietokanavia.Sen tietää siitäkin, että jos joku luottamusmies tekee jotain konkreettista, hänelle tulee näissä blogeissa "lunta tupaan" alta aikayksikön.

Mutta kyllä valtuustossa olisi hyvä olla ns. "runko", jossa on tieto hallussa. Tuoreet voimat saavat sitten ryhmittyä ympärille - jos tuoreita voimia on tarjolla.

forsskaan ei muista että nummi on heitetty kauden alussa perustetusta ryhmästä ja nyt hän haluaa jotain uutta samankaltaista nimeä.

"Aloitteiden käsittelyyn on tulossa radikaalit muutokset. Vastaisuudessa aloite tulisi toimittaa aloitelomakkeella kirjaamoon edellisen perjantain klo 16.00 mennessä. Käsittelyssä aloitteet aiotaan karsinoida eriarvoisiksi. Ainoastaan valtuustoryhmien aloitteet aiotaan vastaisuudessa käsitellä kunnolla. Ne tuotaisiin edelleen valtuuston käsiteltäväksi. Yksittäisen valtuutetun aloite ei tulisi enää valtuustoon vaan sen käsittelystä hallituksessa ilmoitettaisiin suoraan valtuutetulle".
- Onko tarkoitus riisua yksittäinen valtuutettu aseista? Eikö hän pääse aloitteensa kanssa valtuustossa esille? Oletetaan, että joku esittää epäluottamusta hallitukselle, milloin ja missä hän sen kertoo, kaavakkeella vai yllättävällä ja perustellulla aloitteella valtuustossa pyytämällä puheenvuoro? Entä ryhmien nimet, eikö valtuustolle riitä ehdotetun nimen hyväksyminen? Uki on menossa kohti ennakkosensuuria demokratiassaan.

En ottanut mitään kantaa siihen kuka minkin nimen on ottanut. Outoa vaan, että on 2 samannimistä puolueen nimeä kantavaa ryhmää ja toinen porukka vakuuttaa etteivät puoluetta kannata.
Olen Ollin kanssa samaamieltä aloite muutoksesta. Yksittäinen aloitteen tekijä halutaan painaa pimentoon ja korostaa puolueita. Ellet pysy rivissä, et esille pääse. Myös suuret hiljaiset kaaderit haluavat päästä kerskumaan aloitteen teolla vaikka heillä ei olisi mitään ideaa ollut.

Asiallista toimintaa kokkaripoliitikolta:-) Kiukkuinen vittu kyllä ehdottomasti kuuluu olennaisena osana perinteisiin arvoihin. Tai ainakin sen sivutuotteisiin. http://yle.fi/alueet/hame/2012/02/sirpa_pietikainen_esittaa_vihaista_vaginaa_euroopan_parlamentissa_3266600.html

oikeaa väärää ovat nyt kokoomusveljet kehitelleet kun on olemassa myös yhden valtuutetun ryhmiä joille tulee ohituskaista

Tässä mielessä blogit ovat ansiokkaita,etenkin tämä blogi,joka on Kh- jäsenen - että saadaan näinkin merkittävä poliittinen hanke edes täällä keskusteluun. Olen samaa mieltä Ollin kanssa: kyse on ennakkosensuurista!

Siis jos Forssin kuvaama hanke nyt noin menee.

Yhden hengen valtuustoryhmä katsotaan myös valtuustoryhmäksi. Se vaan on niin.

Miksi ei johtosääntö menisi lävitte esitetyssä muodossa? Isot puolueethan ovat sen keskenään tehneet.

Onko jo esitetty johtosääntö, jossa esimerkiksi Haverinen olisikin pelkkä valtuutettu ilman ryhmää?

Toinen mielenkiintoinen seikka U:gin "valtapäättäjien" turhaketouhusta: Mitä se haittaa, jos valtuustossa on kaksi saman nimistä ryhmää? paljonko tämä nyt asioihin vaikuttaa, paitsi Nummi tietysti, joka on sitä mieltä mitä puhelimessa sanotaan. Mutta ei siihenkään vaikuta onko virallinen tai epävirallinen persu.

Niittyluoto ja Salin myös lisättäköön yhden valtuutetun valtuustoryhmiin. Eikä valtuustossa muuten ole kahta samannimistä ryhmää. Mitä sinä Harto nyt oikein horiset siellä?

Minun tietääkseni valtuustossa on 2 Perussuomalaisten valtuustoryhmää. Valtuussa kerrottaessa ryhmien perustamisesta, on nimet luettu niin pikaisesti etten tiedä onko siellä joku kirjain ero, mutta hyvin samanlaisilta ovat kuulostaneet.

Ihan sama onko nimissä joku olematon ero. Perusuomalaisina nämä horisijat siellä kummiskin kekkaloivat ja blogissaan vakuuttavat etteivät ole persuja.

Ei niistä persuilla merkitystä sinänsä ole ollut. Toiset ei puhu mitään. Toiset huutaa senkin edestä ja estävät asiallisen keskustelun.

Mäkin muistan, että niillä kahdella ryhmällä on eri nimet. - Saatte olla varmoja, että jos valtuutetun puheoikeutta kokouksessa rajoitetaan aloitteen suhteen, ja aloitteen tekijällä on aloite kirjallisena mukana kokouksessa, istutte hallinto-oikeudessa päätöstänne selittämässä. Ja lopulta uudistus olisi, ja saatanan rankasti, koko länsimaisen parlamentarismin, kunnallisen valtuustojärjestelmän sekä perustuslain vastainen. Nyt on paras jättää muutokset uudelle valtuustolle ja ensi vuoden talousarvio uudelle kj:lle. En ole koskaan ollut huolissani tästä asiasta, mutta nyt olen. Turha täällä on yhden viinatehtaan takia kenenkään norkoilla. Valta on sokeuttanut, yhden jos toisenkin taitajan. Tännehän tarvitaan seuraavan viiden vuoden kuluessa 500-1.000 uutta työikäistä asukasta. Hurmioitukaa, menkää puistoon kalaan!

mitä sitten tehdään ryhmän aloitteelle jos joku on poissa?

En missään nimessä kannata aloitteiden käsittelyyn tehtyä muutosesitystä, mutta alla on Kuntaliiton näkemys asiasta. Mitä tulee talousarvioon niin ei sitä ole mahdollista jättää uuden kj:n valmisteltavaksi. Ensi vuoden talousarvio on hyväksyttävä tämän vuoden puolella. Nykyinen ei ole vielä irtisanoutunutkaan, joten aikataulullisesti on jo nyt mahdotonta uuden kj:n valmistella talousarvio. Mikäli valitsemme uuden kj:n työttömyyskortistosta niin sitten on pieni mahdollisuus.

Kuntalaissa ei säädetä valtuutetun eikä muunkaan luottamushenkilön aloiteoikeudesta. Asia on jätetty valtuuston työjärjestyksen ja muiden johtosääntöjen varaan. Laissa kuitenkin edellytetään, että aloitteen käsittelystä otetaan tarpeelliset määräykset valtuuston työjärjestykseen.

Mikäli on kyseessä 1 valtuutetun eikä ole varavaltuutettua aloite niin pj sitten lukee aloitteen. Isommilla ryhmillä ei ole ongelmaa.

Kertokaa nyt joku miten ton persuryhmien nimet oikein on, kun olli on niin huolestunut, että kirjottaa anonyyminä ja varmistaa nimellä mitä mieltä on.

En ole kirjoittanut anonyyminä, saati huolestunut joistakin ryhmänimistä. Pankaa vaikka Lärvähovin Anonyymit ja Suomalaiset Pakarat.

Älä Forss seuraa kuntaliiton näkemyksiä!!!!
Jos tämäkin vielä toteutuu (valtuuston uusi johtossääntö) juoksen ajatuksenine Tonavaan.
Ei nyt kokonaan demokratiasta pidä luopua vaikka korvaamattomasta kaupunginjohtajasta luovutaankin.
Miten mies, joka ei ole koskaan kunnin työtä, ei käynyr Turkua pidemmällä opiskelemassa, voi olla KORVAAMATON?

En ole työjärjestyksen kannalla. Jos se hyväksytään, niin kaikki on tapahtunut laillisesti.

tulossa siis
kokoomuslainen
vasemmistoliittolainen
sosiaalidemokraattien
keskustapuoluelaisten
jne.
valtuustoryhmä
ja valtuusto saa äänestää
tuntikausia jostain nimestä
ja siirtää asian seuraavaan
kokoukseen kun enemmistölle ei
ehdotettu nimi sovi
ja taas jatkuu yritys kokouksesta
toiseen. valtuuustolle tarpeetonta työtä kun veijarit keksii tosikoille koko ajan uusia nimiehdotuksia hah hah voiko muuta enää sanoa

Alla pöytäkirjanote valtuuston kokouksesta.

Merkittiin, että valtuutettu Veijo Nummi toimitti pj:lle pöytäkirjanotteen Uudenkaupungin Perussuomalaiset ry:n hallituksen 4.12.2011 kokouksesta. Todettiin, että kaupunginvaltuustossa on tällä hetkellä kaksi valtuustoryhmää, jotka käyttävät Perussuomalaisten nimeä.

Kaikkihan me ollan perussuomalaisia. Toinen ryhmä voi vaikka kirjoittaa nimensä pienellä!

Forss, sinä olet tietopohjaltasi ha kokemukseltasi kuitenkin tämän "Perusryhän" yläpuolella. Siis kumman?

valtuustoryhmänne nimi luovutetaan toisen ryhmän käyttöön seuraavassa kokouksessa. suvaitsena valtuutettuna se varmaan on ok sullekin.

Minulle on yks hailee mitä nimiä käyttävät.Kirjoitin jo alustukseen allaolevan lauseen. Luulisi kyllä maailmassa nimiä riittävän ettei tarvitsisi 2:n käyttää samaa.

Valtuuston alkamisen tämän tyyppisten skismojen erotuomariksi ei kyllä innosta.

Ei persujen typeryyksiä saa tuoda esiin.

kohta valtuustossa on tusina valtuustoryhmiä joissa on vain yksi jäsen. kaikki voittaa kun pääsevät ryhmänsä puheenjohtajana puhujakorokkeelle puhumaan pidempiä puheenvuoroja ja jättämään siinä samalla koko ryhmän nimissä myös aloitteen. haasteeksi voikin tosiaan muodostua valtuustoryhmien nimet kun moni haluaisi käyttää nimeä ukilaisten veronmaksajain parhaaksi. ennustan noin 50 äänestystä asiasta mutta ei hätää. me maksamme tämänkin valmistelun.
kyllä siis tulee kova hintalappu sille kun javaa ja kumpp. yriteteään vaientaa. ei taida onnistua tälläkään paperilla.

Onneksi kaikki eivät ajattele kuin persut.

Kummallinen puolue tuo persut, kun java meinaa tungeksia sinne porukoihin väkisin. Kun ei ole onnistunut, niin itku on kovempi, kuin 1-vuotiaalta. Miksei se kävelevä läskikasa pyri vassareihin? Harto, onko jo halunnut tulla mukaan?

eikä se sieltä lähtenyt pois kun selvis paikallisten pomojen tatuoitu menneisyys

Eikö yhden hengen valtuustoryhmä ole tulevaisuudessa enä samanarvoinen, kuin suuremmat valtuustoryhmät? Ymmärsinkö hallituksen esityksen nyt ihan oikein?

Kuntalainen voi tehdä kuntalaisaloitteen. Viranomaisen on aina käsiteltävä aloite, sanotaan laissa.

Kun meidän touhua seuraa, alkaa jo tämäkin epäilyttää. Kun vielä miettii hallintosääntöä, jota kaupunginjohtajalle pedataan, voi minun puolestani lakkauttaa koko valtuuston.
Olette te aika ruikkupöksyjä.

Kyllä 1 hengen ryhmä on isojen kanssa samanarvoinen ja jopa paremman arvoinen kuin ison ryhmän jäsen. Kyllä aloitteet edelleen käsitellään. Yksityisen valtuuteun aloite käsitellään vain vaivihkaa ilman julkisuutta kuten ryhmien aloitteet käsitellään aina valtuustoa myöden.
Ei meillä ole Javan kanssa ollut koskaan mitään puhetta puolueista.

sopii hyvin uuteenkaupunkiin. -Mitä sinulle nykyisin kuuluu?
- Kysy kylältä ne tietää parhaiten minun asiat,kun minä itse.

Muutoksessa ainoa merkittävä seikka on se, että yksittäiseltä valtuutetulta viedään hänen mandaattiinsa liittyvä oikeus esittää aloite valtuustossa ilman hallinnolle annettua mahdollisuutta tietää ennakkolta mitä tuleman pitää. Muutosta ei minusta voida tehdä kokousteknisistä syistä, olipa Kuntaliiton kanta (johon on vedottu) mikä tahansa.

Hallituksessa:Keskusta aloitti kuntauudistuksen.
Oppositiossa:Keskusta torppasi kuntauudistuksen.
Kuntauudistuksen SUPERNOPEA TAKINKÄÄNTÄ ON ENTINEEN PÄÄMINISTERI MARI KIVINIEMI.
Tämänkertainen kuntauudistus länti liikkeelle Vanhasen (kesk.)hallituksen aikana.Kuntaministeri Manninen (kesk.) käynnisti toukokuussa 2005 Paras-hankeen,kunta-ja palvelurakenneuudistuksen.Työtä jatkoivat Kiviniemi ja hänen jälkeensä kuntaministeri Tölli (kesk.)Nämä kolme kuntaministeriä pistivät tuulemaan.Heidän kuuden vuoden kaudellaan syntyi 59 kuntaliitosta,joissa oli mukana 100 kuntaa.Edellinen suuri kuntamullistus tehtiin 1964-1982.Siinä pantiin toimeen 69 kuntaliitosta.-Kuntia tulee kannustaa etenemään valitulla tiellä kuntaliitosten toteuttamikseksi,Kiviniemi (kesk.) jyrisi tomerasti ministeriaitiosta kyselytunnilla jotta Parasta hanketta täytyy eteenpäin pukata.
-Kuntarakennetta on virtaviivaistettava ja tuottavuutta lisättävä puolusteli Töllikkä (kesk.) Kiviniemen (kesk.)puhetta.Manninen (kesk.)hätkäytti uudistyuksen esivaiheessa 20 aluekunnasta mutta yhtäänkuntaa ei olisi tämänmallin mukaan lakkautettu.KESKUSTALAISTEN päätäjien kannanotot kuntauudistuksiin ovat vaihdelleet reippaasti sen mukaan ,ovatko he hallituksessa vai oppositiossa.ESITYS ON ERIKOINEN:Keskustalla oli viime kesään asti kahdeksan vuotta putkeen kuntaministerin paikka.Sinä aikana Paras-hanke on jauhettu moneen muottiin.
Onkin pakko kysyä,miksi keskusta nyt kieltää itsensä ja vuosien kehittämistyön ja Paras-hanke mallinsa.

En vedonnut Kuntaliittoon vaan totesin sen kannan. Kuntaliitolla on liuta nimenomaan kunnalliseen lainsäädäntöön perehtyneitä lakimiehiä. Valtuusto voi tehdä lainvastaisen päätöksen. Sitä varten on laissa säädetty hallituksen tehtäväksi tutkia valtuuston päätösten laillisuus ennen toimeenpanoa. Epäselvissä tapauksissa pyydetään Kuntaliiton lausunto. Kyse ei ole siis vetoamisesta Kuntaliittoon eikä kokousteknisistä asioista vaan laillisuudesta.
Edellisen kommentin kanssa olen paljolti samaamieltä. Kyllä Keskusta ajoi kuntaliitoksia ja Paras-hanketta kepillä ja porkkanoilla. Näin nämä asiat aina ovat. Hallituksessa on vastuu ja pitää tehdä oikeita päätöksiä, oppositiossa voidaan nostaa omaa kannatusta puhumalla mitä sylki suuhun tuo.

Jep, muistan kyllä M. Korhoskauden (vas) opposition. Puhuttiin niin että sylki lopppui.

Ei ollut mitään hätää. Olut on oivallinen syljeneritysaine.

Näin kävi Juuassa, kun lähdettiin herrojen kanssa marjaa.

sakutimonen @ Sunnuntaina, Helmikuun 19. 2012

Attendo Terveyspalvelut Oy näyttää ottaneen Juuan kunnasta lujan niskalenkin ja samalla se tunkee käsiään yhä syvemmälle kunnan taskuun. Samalla kunta sotkee itsensä yhä syvemmälle oikeudenkäyntien suohon ja altistuu suoranaiselle kiristämiselle. Tällainen ajatus tulee väkisin mieleen, kun lukee sosiaali- ja terveyslautakunnan 23.2.2012 pidettävän kokouksen esityslistaa.
Kerrataanpa taas lyhyesti historiaa. Kunta yksityisti ja ulkoisti terveyskeskuksensa Coronarialle keväällä 2010. Kilpailutuksen hävinnyt Attendo MedOne eli nykyinen Attendo Terveyspalvelut Oy valitti asiasta ja valitus on edelleen vireillä Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Coronaria ei pystynyt noudattamaan sopimusta, joten kunta irtisanoi sopimuksen vuoden 2011 alusta alkaen. Tästä suuttuneena Coronaria pani vireille oikeusprosessin, josta ei ole kerrottu julkisuuteen yhtään mitään. Sopimuksen mukaan erimielisyydet käsitellään välimiesoikeudessa ja kunta on palkannut asianajajan hoitamaan juttua.
Uusi tilapäinen hankintasopimus tehtiin vuosi sitten Attendon kanssa vuoden 2011 loppuun asti. Nyt sopimusta on ollut jo pari kuukautta tarkoitus jatkaa toistaiseksi kahden kuukauden irtisanomisajalla siihen saakka, kunnes uusi kilpailutus saadaan vuoden 2012 aikana järjestettyä.
Sote-lautakunta käsitteli asiaa viime joulukuussa. Silloin neuvottelut olivat vielä kesken, joten asia tuotiin ihan keskeneräisenä päätettäväksi. Esittelijän kokouksessa tekemillä lisäyksillä ja muutoksilla tämä tilapäinen sopimus saatiin kuitenkin päätettyä. Kaiken piti siis olla toistaiseksi kunnossa ja hinnaksi hyväksyttiin 1 215 283 euroa/vuosi. Tämä on siis se tilapäinen sopimus, jota noudatetaan uuden kilpailutuksen lopputulokseen asti.
Nyt lautakunta kuitenkin saa tämän tilapäisen ja kertaalleen hyväksymänsä sopimuksen uudelleen eteensä. Sopimusta ei ole voitu allekirjoittaa, koska Attendo kertoi tehneensä laskuvirheen joulukussa ilmoittamassaan hinnassa. Oikea hinta onkin 1 249 038 euroa/vuosi, joten hinta nousi pelkkänä ilmoitusasiana 33 755 euroa. Lautakunnalla ei liene muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä tämä uusi hinta, koska palvelut on pakko hankkia uutta kilpailutusta odoteltaessakin.
Joko putositte kärryiltä? Jos niin kävi, niin älkää välittäkö. Olen melko varma, että minun lisäkseni sekä päättäjät että virkamiehet ovat roikkuneet vauhdissa olevien kärryjen perälaudassa yrittäen pysyä edes jotenkin mukana.
Pitää taas esittää muutamia ikäviä kysymyksiä. Miten on mahdollista, että Attendolla on yhä KHO:ssa vireillä valitus kilpailutuksesta, jonka se hävisi lähes kaksi vuotta sitten? Jo vuosi sittenhän Attendo sai tahtonsa läpi ja pääsi tuottamaan palvelut, joten miksi kunta ei ole vaatinut valituksen peruuttamista? Liikemiehet ymmärtävät kyllä suoraa puhetta. Jos heille tehdään selväksi pöytäkirjan ulkopuolella, että vireillä oleva valitus saattaa vaikuttaa tulevaan kilpailutukseen, niin ääni kellossa muuttuu.
Toinen kysymys kuuluu, että miksi kunta hyväksyy pelkkänä ilmoitusasiana jälkilypsyltä haiskahtavan laskuvirheen kaksi kuukautta sitten sovitussa hinnassa?
Ja se kolmas kysymys koskee taas oikeudenkäyntiä Coronarian kanssa. Paljonko siihen on tähän mennessä käytetty rahaa ja mikä on tilanne?

Valtakunnassa odotettavavissa mielenkiintoiset kunnallisvaalit.

Onko mitään uutta kerrottavaa lokalahden siwan kassajonossa kuultua?

on että kauppakirjat olis tehty vanhasta kunnantalosta ja kangaspuut vietäs pois ens kuun lopulla. jos sitten saatas se isompi kauppa lokikselle kesäks toivottavasti.

Lokalahden Siwassa ei ole jonoa, on niin nopeat kassat. Tällaista minäkin olen kuullut. Pitänee huomenna kysäistä onko kauppakirja tehty. Tammikuun puolivälissä sen olisi voinut tehdä, silloin loppui valitusaika.

Ja iloiset kassat.

Mitä väliä sillä on, jos virkamiehet tietää aloitteen pari päivää aikaisemmin?

onhan tämä sinäänsä kutkuttavaa ja epäolennaista: aattelppa ite, jos demarit, kokkarit ja maalaisliitto päättäisivät keskenään jäynästä! Äänestetään muiden ryhmien nimiksi vaikkapa: Perslävet,Persreijät Kiesustelijat, Vasenkätiset, Kommarit, Niittulutkut jne.

On tämä kunnallisdemokratia hienoo!

Anonyymi kirjoitti 19.02.2012 - 20:13
Mitä väliä sillä on, jos virkamiehet tietää aloitteen pari päivää aikaisemmin?

ja samalla ainakin isoimmat puolueet kun tieto kulkee mörnestä nopeasti jos on tulossa jotain emieluisaa

Pitäisikö harkita kuntalaisloitetta, sillä on lain suoja.

Kuntalaki 28 § - Aloiteoikeus
Kunnan asukkaalla on oikeus tehdä kunnalle aloitteita sen toimintaa koskevissa asioissa. Aloitteen tekijälle on ilmoitettava aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet. Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.
Jos valtuuston toimivaltaan kuuluvassa asiassa aloitteen tekijöinä on vähintään kaksi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista, asia on otettava valtuustossa käsiteltäväksi viimeistään kuuden kuukauden kuluessa asian vireilletulosta.

Uusi valtuuston työjärjestys jos se hyväksytään:
5 §
Valtuutettujen aloitteet
Valtuutetuilla on oikeus tehdä aloitteita kunnan toimintaa ja hallintoa)
koskevissa asioissa Aloitteet on toimitettava aloitelomakkeella
kirjaamoon valtuuston kokousta edeltävänä perjantaina klo 16.00
mennessä. Aloite esitetään valtuuston kokouksessa. Aloitteen
jättämisestä tehdään merkintä saman kokouksen pöytäkirjaan. Aloite
on sitä enempää käsittelemättä, lähetettävä kaupunginhallituksen
valmisteltavaksi.
Kaupunginhallituksen on esitettävä valtuustoryhmän tekemä aloite
valtuuston käsiteltäväksi ensi tilassa, viimeistään puolen vuoden
kuluessa sen jättämisestä.
Muun kuin valtuustoryhmän aloitteeseen, tulee kaupunginhallituksen
antaa vastaus aloitteen ensimmäiselle allekirjoittajalle puolen
vuoden kuluessa sen jättämisestä. Vastaus annetaan myös muille
valtuutetuille sähköpostilla.
Aloitteet, jotka merkitsevät uuden määrärahan ottamista
talousarvioon tai määrärahan korottamista, on valmisteltava
seuraavan vuoden talousarvion yhteydessä, mikäli ne on jätetty
maaliskuun loppuun mennessä. Tämän jälkeen jätetyt tämän
kaltaiset aloitteet käsitellään sitä seuraavan vuoden talousarvion
yhteydessä.
Kaupunginhallituksen on vuosittain maaliskuun kuluessa annettava
valtuustolle luettelo niistä valtuutettujen tekemistä ja
kaupunginhallitukselle lähetetyistä aloitteista, jotka on vähintään
kymmenen valtuutettu allekirjoittanut ja joita valtuusto ei ole
edellisen vuoden loppuun mennessä lopullisesti käsitellyt. Samalla
kaupunginhallituksen on ilmoitettava, mihin toimenpiteisiin niiden
johdosta on ryhdytty.

Ihmettelen suuresti jos vassarit ovat tälläisen ajatuksen takana.
Koska harto on aina korostanut demokratiaa ja nyt tässä on kysymys demokratian kaventamisesta.
Jos tämä menee läpi ennen kunnallisvaaleja ja vassarit on tämän ajatuksen takana, niin ei tässä enää tiedä ketä äänestää jossain se menee meidän äänestäjienkin raja.
Valinta on teidän niin meidän äänestäjienkin.

Olen jo ilmoittanut etten kannata muutosta. Valtuustoryhmä kokoontuu edeltävänä päivänä keskustelemaan esityksestä.

Mitäs väliä sillä on, jos valtaapitävät tietää pari päivää ennen aloitteen. Ei mitään voi tehdä ennen valtuuston kokousta ja mitä väliä sillä on jos on aloitettu valmistelu pari päivää aikasemmin. Ei virasto ainakaan viikonloppuna mitään tee. Eikä aloitteesta ole valtuusto tähänkään mennessä keskustellu. Tuo vastustus taitaa olla AS:n tutkivanjournalistin hienoja ajatuksia. Tuossa muutosesityksessä on ihan oikeitakin kohtia joita ei saisi hyväksyä.

http://www.taloussanomat.fi/autot/2012/02/19/wsj-allistyi-suomessa-tehty-auto-maailman-kiinnostavin/201223538/304

Mutta se aloite voi jäädä sinne jonnekin viikonlopun jälkeenkin. On sinne jonnekin meinannut jäädä virallisia kirjeitäkin.

Mitäs se sitten haittaa. Maanantaina aloitteentekijä kummiskin lukee sen valtuustossa.

Ugi on aikapali jälkeenjäänyt. Täällä soditaan vasta natseja vastaan.

Köyliön Perussuomalaisten puheenjohtaja antaisi mitalin Oulun pizzeriasurmaajalle. Tommi Raution Facebookissa julkaisema kommentti on herättänyt laajaa ärtymystä keskustelupalstoilla. Rautio perustelee kunniamerkin antamista käynnissä olevalla sodalla.

Niin Javan pääsyytettykin kuoli jo 50-vuotta sitten.

Pete Poskiparta
Päivi Räsäsen häiriökäyttäytyminen kansan selvää enemmistöä kohtaan on lisääntynyt siinä määrin, että kansa olisi valmis lähettämään Päivin kuun pimeälle puolelle. Hyvää matka.

Aivan huikeaa! U:gissa ei huoleta jonkun kansallissosialistinen menneisyys kuin entistä Persua Valkosta.
Luulisi olevan päinvastoin.

Nyt ymmärrän miksi hallitus harjoittaa politiikkaa, joka heinkentää Suomen kilpailukykyä. Ihalainen totesi, että esim. IT-alalla työttämäksi jäävät ovat ainutlaatinen voimavara. Hallitus haluaa ilmeisesti näin vahvistaa työttömien armeijaa.

Miksi pitäisi huolettaa jonkun 50-vuotta sitten kuolleen menneisyys. Tosiaan vain valtuutettu Valkonen on ugin taloudelle näin keskeisestä asiasta huolestunut. Mahtaiskos muut huolehtia tämän päivän ongelmista.

Aivan huikeaa! Ugissa ei huoleta Valkostakaan nykypäivän sotaa julistavat persut ja näitä tulee ellei päivittäin niin ainakin viikottain.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/venajan_keskiluokka_on_kaantynyt_putinia_vastaan_3272533.html?origin=rss

Valkonen tulee vielä julkisesti tuomitsemaan tämän köyliöläisvaltuutetun lausunnot blogissaan. Hän on työssä päivät, ei kuten minä työttömänä.

Miksi pitää julkisesti tuomita sitä ei ymmärä muut kuin tuomitsijat.
Nyt julkisesti tuomitsemaan tuomitsijat.