Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
Kirjoittaja

Uudenkaupungin asioista kirjoittelen ehkä vähän myös muustakin mikä ainakin itseäni kiinnostaa. Olen Harto Forss. Eläkeläinen, entinen Kemiran Ugin tehtaiden pääluottamusmies. Nyt kun aikaa riittää niin kunnallisessa vaikuttamisessa olen myös enemmän mukana. Tällä hetkellä olen valtuustossa ja hallituksessa.

Esa Kaitila

Massa- ja paperiteollisuuden tuotantomäärät per työntekijä ovatkin Suomessa maailman kärkeä. Eroa saksalaisiin, itävaltalaisiin ja ruotsalaisiin on lähes 30 prosenttia.

Paperiliitto

Alf Rehn

Kukaan ei halua olla sosiaalidemokraattien puoluesihteeri. Kukaan ei halua olla keskustan puheenjohtaja - paitsi Paavo Väyrynen. Ja hänkin sanoo suostuvansa hoitamaan tehtävää vain, koska kukaan muukaan ei siihen kykene.

Turun Sanomat



Roope Lipasti

Norjassa massamurhaaja Breivik todettiin toisessa mielentilatutkimuksessa syyntakeiseksi, ja hänet voidaan siis tuomita vankilaan. Sopii toki kysyä, että jos Norjassa terveet ovat tuollaisia, niin millaisia ne hullut mahtavat olla.

TS Extra

Jälkimaku

VR Groupun turvallisuusjohtajana aloittaa kesäkuun alussa. Rauno hammarberg, joka on tähän asti toiminut Nokian turvallisuusjohtajana. on sitä aikoihin eletty: VR on jo kiinnostavampi työnantaja kuin Nokia.

Turun Sanomat

Jälkimaku

Maailman ohuimmat kirjat-sarja on saanut uusia teoksia: Stephen Elopin saavutukset Nokian johdossa ja Perussuomalaiset huumorin helmet.

Turun Sanomat

Kommuunisti

Kukaan ei ole velvoittanut yksityistä puolta vastaamaan päivystyksestä, terveydenhuoltohenkilökunnan koulutuksesta ja vaativien sairauksien erikoissairaanhoidosta. Kukaan ei vaadi toisin kuin bussiliikenteessä ottamaan myös kroonisia ja hankalasti hoidettavia, mutta vähemmän tuottavia tapauksia hoidettavaksi.

Keva




 

16.01.2010 - 16:00

 Lehdissä on kerrottu viime valtuuston kokouksesta annetusta selvityksestä tehdyn rikosilmoituksen. Jotain sellaista tehtiin jo viime vuonnakin. Oliko se kantelu, rikosilmoitus, tutkintapyyntö tai jotain muuta en jaksa muistaa. Polliisia kuitenkin jotkut valtuutetuista apuun huusivat.

Onko tämä enää laitaa. 2 kertaa vuoden aikana on uusi valtuusto kaivannut poliisin apua. Jossain mättää ja pahasti. En tunne lainkaan enempää tämän kertaista rikosilmoitusta, mitä lehdessä on ollut. Siellä ei ole ollut varsinaista aihetta eikä kuka tai ketkä sen ovat  tehneet.  

Kyllä minuakin on vuosien varrella monesti risonut ja pahasti, ei kyllä ole tullut mieleenkään lähteä poliisin juttusille. Kunnallispoliittisia asioita hoidetaan demokratian säännöin. Enemmistö päättää, päätöksen jälkeen pulinat pois ja kaikki sitoutuvat tehtyyn päätökseen. Kaikki muu on anarkiaa ja estää yhteisön asioiden eteenpäin viemisen. 

En tosiaan tiedä mitä rikosilmoitus koskee, olettaisin sen olevan jotain samaa kuin lehdessä ollut valituskin. En jaksa uskoa kenenkään tehneen päätöstään kouluverkko asiassa tämän selvityksen mukaan. Tietenkin siitä huolimatta lakia pitää noudattaa. En lähde tarkemmin asiaa ruotimaan, mutta kyllä sitä voi lähestyä muullakin tavalla kuin ilmeisesti valituksessa on tehty. Lienee hurskasta toivoa valtuutettujen pääsevän tämän asian yli, eikä se ilmeisesti ole ainoa asiakaan. Jatkuvasti on puheenvuoroja missä ilmaistaan mitä syvintä epäluottamusta johtavia virkamiehiä ja kanssa valtuutettuja kohtaan. Voi hitsi, onko aikaihmiset asialla.

Euripides kirjoitti 16.01.2010 - 17:17
Kun noin 15 valtuutettua seuraa mitä maailmassa tapahtuu, on demokratia aika heikoilla kantimilla
Andy kirjoitti 16.01.2010 - 17:21
Sosiaalipuolen lomautukset/talkoovapaat kyllä ihmetyttää. Jatkuvaa huolenpitoa vaativat vanhukset kärsivät eniten. Se on ennenkin nähty. Eettisesti hyvin arveluttavaa. Menikö koulukiistaan kaikki voimat kun tällaista annetaan tapahtua? Ootte te poliitikot aika kusipäitä.
Harto Forss kirjoitti 16.01.2010 - 17:33
Niinpä. Pitänee muistuttaa viime kesäisestä valtuuston päätöksestä, jossa vaadittiin henkilöstömenojen leikkaamista jo syksyn aikana. Nyt päätöksen ollessa lähellä toteutumistaan sitä kauhistellaan niissä piireissä, jotka esitystä kannattivat. Jopa opettajien lomautusta,vaikka ei ainakaan minun tiedossani ole tällaista esitystä olevan käsiteltävänä missään kaupungin luottamusmies elimessä.
Anonyymi kirjoitti 16.01.2010 - 17:49
Oliskohan noin yksinkertaista harto.Sinä poliitikona tiedät sen varsin hyvin. Oletetaan olettamuksena. Jos toisen virkamiehen paperia muutetaan ilman asinomaisen lupaa. Kun virkamieheltä saadaan paperi voidaan kysyä? Onko sitä joku muuttanut laatijan tietämäti. JOs näin on tapahtunut voiko papereihin enää luottaa. Minun näkäkulmastani ainakin on uskottavuus koetuksella. Ottamati näkökantaa koulujen sulkemis päätökselle
Anonyymi kirjoitti 16.01.2010 - 18:07
Harto heitti hyvän alustuksen keskuskustelun pohjakssi.Olisi syvä toivomus, että keskuskustelua käytäisiin rakentavasti ja pyrittäsiin keskustetelemaan eri näkäkulmista asiaa.Minäkin voisin kirjoittaa erilaisia näkökulmia ainakin parikymmentä ja olettaisin, että 50% olettamuksista on totta, millä faktalla ko. henkilö on päätöksen tehnyt äänestäessä koulujen suklkemis / kiinni päätöksen tehny. Mutta ei viitsisi sentään kiistellä selvistä tosiasioista
Harto Forss kirjoitti 16.01.2010 - 19:03
En tiedä voidaanko keskustella ilman hirmuista tunteitten paloa, mutta yritetään nyt ainakin. Asiaa voi myös lähestyä lähtien kelaamaan alkupäästä. Valtuusto pyysi lisäselvityksiä. Valtuustolle asiat esittelee hallitus, hallitukselle kj. Kj yleensä pyytää jotain tai joitain alaisiin valmistelemaan asiaa. Saatuaan valmistelun muuttaa sitä tai esittää sellaisenaan päätösesitykseksi hallitukselle. Lyhyesti kj. antaa esityksen hallitukselle. Näin on menetelty.
Anonyymi kirjoitti 16.01.2010 - 21:18
Edellisestä harton kommentista. Saa sellaisen käsityksen, että kj voi muuttaa saatuaan selvitys paperin. Herää kysymys kun konsultti teki selvityspaperin koulujen kanttavuus laskelmista / lopettamis ehdotuksesta. Alkuperäistä paperia paperia on kj. muuttanut / esittänyt päätöstösesitykseksi sellaisenaan. Herää kysymys kenen se esitys paperi loppujen lopuksi oli kj:n vai konsultin: Taitaa rake ja java sittekin olla oikessa Ukin poliitiikan avoimuudesta kun mihenkään ei tahdo vastausta saada kierellään ja kaadellaan.
Nimensä kirjoittanut valtuutettu kirjoitti 16.01.2010 - 22:53
Jos virkavastuulla kirjoitettua paperia muutetaan toisten virkamiesten ja myös tiettyjen luottamusmiesten toimesta ja annetaan se valtuustolle päätösesityksenä niin se on tässä se asia. Siis kaupungin arkkitehdin selvitystä oli muuteltu ilman hänen lupaansa ja silti jätetty hänen nimensä sinne ikäänkuin sen olisi sellaisenaan kirjoittanut arkkitehti itse.

Julkisuudessa on ollut jo asiasta.
Anonyymi kirjoitti 17.01.2010 - 00:01
Nyt tuli minullekin tämä asia täysin selväksi. Kiitos !!!
Matti Ankelo kirjoitti 17.01.2010 - 01:18
Harton tuonne ylle kirjoittama otsikko on paljon puhuva. Mihin tosiaan ollaan menossa kun asiat käännetään aivan päälaelleen? Esittelijä (kj) vastaa virkavastuulla esityksensä sisällöstä. Hän on myös kaupunginarkkitehdin esimies. Eikö hänellä silloin ole oikeus, jopa velvollisuus poistaa/poistattaa valmistelutekstistä osiot, jotka hän katsoo paikkansa pitämättömiksi? Eikö "Nimensä kirjoittaneen valtuutetunkin" mielestä oleellisin kysymys ole virkavastuulla toimineen arkkitehdin poistetun tekstin oikeellisuus?
Entä minkälaista moraalia "Nimensä kirjoittaneen valtuutetun" mielestä edustaa se, että joidenkin valtuutettujen (ja virkamiesten) toimesta valtuustoon tuotiin virheellisille laskelmille perustettu vastaesitys?! Siitä huolimatta, että olin oikaissut em. virheellisyydet kaikille valtuutetuille lähettämässäni viestissä, joka löytyy myös tästä blogista 12.12.2009 kohdalta.
Miksi kyseisen vastaehdotuksen valmisteluun osallistuneet valtuutetut ja virkamiehet eivät kaikki tulleet nimellään julkisuuteen? Oliko heillä jotain salattavaa? Näissä blogeissakin on puhuttu "valtuutetuista yli puoluerajojen" ja "joistakin virkamiehistä". Miksi "Nimensä kirjoittanut valtuutettu" ei pysty tässä esiintymään omalla nimellään?
Harto Forss kirjoitti 17.01.2010 - 12:39
Ei ole ensimmäinen kerta, kun blogeissa sekoitetaan asioita keskenään. Nyt puhutaan opettajien lomautuksista. Täysin väärin perustein. Alla lakiteksti, joka on harvinaista kyllä aika selkokieltä.

Lomauttamisen määritelmä
Lomauttamisella tarkoitetaan työnantajan päätökseen tai hänen aloitteestaan tehtävään sopimukseen perustuvaa työnteon ja palkanmaksun väliaikaista keskeyttämistä työsuhteen pysyessä muutoin voimassa. Työnantaja saa 2 §:ssä säädettyjen perusteiden täyttyessä lomauttaa työntekijän joko määräajaksi tai toistaiseksi keskeyttämällä työnteon kokonaan tai lyhentämällä työntekijän lain tai sopimuksen mukaista säännöllistä työaikaa siinä määrin kuin se lomauttamisen perusteen kannalta on välttämätöntä.
Anonyymi kirjoitti 17.01.2010 - 13:16
Jaa..??? Kh:n esityslista 18.1.2010 asiano 6:
Ehdotus:
Kaupunginhallitus päättää

1) hyväksyä allekirjoitettavaksi Jyty:n, Jhl:n ja Ktn:n kanssa paikallisen säästösopimuksen liitteen mukaisena.

2) lomauttaa taloudellisista syistä vuoden 2010 aikana muu henkilöstö seitsemän päivän ajaksi liitteen mukaisin periaattein. Vaihtoehtoisesti työntekijä/viranhaltija voi ottaa viiden päivän palkattoman työloman/virkavapauden. Lisäksi perusopetuksen opetushenkilöstön osalta lomautukseen käytetään vuoden 2010 aikana käytettävissä olevat veso-päivät.

Eikö nimenomaisesti ole sovittu, että perusopetuksen osalta vuoden 2010 kululeikkaukset tehdään joko 1) kouluverkkoratkaisulla tai 2) muin toimenpitein! Eivätkö lukion opettajatkin ole opettajia?
Matti Ankelo kirjoitti 17.01.2010 - 13:18

Anteeksi, edellä olevasta Anonyymin klo 13:16 kommentista unohtui nimeni. Se on siis minun kirjoittamani.
Harto Forss kirjoitti 17.01.2010 - 13:42
Esittämäsi kysymykset tullaan selvittämään maanantaina.
Anonyymi kirjoitti 17.01.2010 - 15:26
Lukion opettajat eivät liity perusopetukseen sen enempää kuin vanhusten- ja terveydenhoitajatkaan.
-Juha A.- kirjoitti 17.01.2010 - 20:55
Jopas jotakin. Nyt kun alkaa olla monta eri totuutta samoista asioista, niin annetaanpa oikeusoppineiden antaa omat näkemyksensä asioista. Lähinnä tarkoitan muutettua kaupunginarkkitehdin esittelytekstiä.

Toki saahan / pitäähän näistä asioita blogikäräjiäkin pitää. Väittely jatkukoon.
ankelo edustaa kirjoitti 17.01.2010 - 21:07
vaalivoittajapuoluetta. koittakaa pysyä lupauksissanne. suuri joukko opettajistakin on äänestänyt teitä. tietenkin voi ajatella, että mitä sellaisista nyt enää, kun saatiin hyvä ja toimiva "kelpo-kouluratkaisu".
eli ei se taida ollakaan hyvä ja loppuun saakka mietitty ratkaisu koulupäivien nyt valjettua. ja arkitodellisuuden tultua ilmi viime viikkojen aikana.
-Juha A.- kirjoitti 17.01.2010 - 21:31
Ankelolle unohtui kommentoida tästä:"
Esittelijä (kj) vastaa virkavastuulla esityksensä sisällöstä. Hän on myös kaupunginarkkitehdin esimies. Eikö hänellä silloin ole oikeus, jopa velvollisuus poistaa/poistattaa valmistelutekstistä osiot, jotka hän katsoo paikkansa pitämättömiksi?
"
Eiköst mahda olla niin, että kj. saa muuttaa esittelytekstejä, mutta tuolloin hänen pitää sitten allekirjoittaa ne omina kantoinaan eikä jättää sinne alkuperäisen lausunnonlaatijan nimeä.
Joten palaan edelliseen.
Annetaanpa oikeusoppineiden antaa omat näkemyksensä asioista. Lähinnä tarkoitan muutettua kaupunginarkkitehdin esittelytekstiä.
Kerberos kirjoitti 17.01.2010 - 23:51
Ei tainnut olla kaupunginarkkitehdin esityksessä "paikkaansa pitämättömyyksiä" (toisin kuin Ankelo väittää).., ehkä vain "muutama kiusallinen totuus liikaa" joita eräät "patologiset virkavalehtelijat" eivät voineet olla muuttamatta...

Toivottavasti kaupungin arkkitehdin esityksen muuttelijat joutuvat edesvastuuseen oikein kunnolla!
Mieluiten erotetuiksi virastaan...
(se olisi sellainen erittäin kohtuullinen rangaistus)

Nyt tiedetään keihin hallintovirkamiehissä ei pidä luottaa missään olosuhteissa...
"Kerran huijari aina huijari".
Ja kun huijari luotsaa virkamieskuntaa, Uki ajelehtii todella "heikoilla jäillä".

Ja saa kyllä poliisit tutkia vaikka kaikki kaupunginjohtajan tekemiset! Ei haittaa ollenkaan... Mitä enemmän tutkivat, sitä mielenkiintoisempia väärinkäytöksiä ilmenee... Ja sitten löytyykin yhtä ja toista... Siihen on tämä kaupunki mennyt...
Kalevi Liiva kirjoitti 18.01.2010 - 08:29
Miksei blogeissa kerrota kuka tai ketkä ovat viimeisimmän rikosilmoituksen takana ja vielä mitä se koskee? Kerro Harto. Mikäli asiassa on mukana valtuutettuja niin meillä äänestäjillä on oikeus tietää onko joukossa esim. se jota on äänestänyt. Kovin eräissä blogeissa vaaditaan avoimuutta. Eikö koske omia tekemisiä vai hävettääkö ja kaduttaa niin ettei enää kehtaa ollakkaan avoin.
Harto Forss kirjoitti 18.01.2010 - 08:47
En kerro. En tiedä ja kyllä tällaisen asian kertominen kuuluu asianomaiselle tai
-omaisille rikosilmoituksen tekijöille itselleen. Muu on toisen käden tietoa. Siitä olen samaa mieltä, että tämän täytyy olla julkista tietoa. Puskista ampuminen ei oikein sovi mikäli pyritään parempaan johtajuuteen.
Anonyymi kirjoitti 18.01.2010 - 09:30
"Patologiset virkavalehtelijat" ... "huijari luotsaa virkamieskuntaa"... Törkeitä herjauksia!
Nimimerkin suojasta näemmä katsotaan voivan huudella mitä tahansa!
Nimimerkille kirjoitti 18.01.2010 - 14:23
Kalevi Liiva:
nimet tulee kohta julki. Valtaosa oli niitä valtuutettuja, jotka olivat "21-puolella 43:sta" kouluverkkoäänestyksessä. Ja joku myös toiselta puolelta.

Mutta kouluverkkoon liittyen on menossa jo täysin uudet kuviot, joita ei olisi voinut uskoa todeksi. Niistä puhutaan tänään hallituksessa. Ehkä Harto tai joku muu kommentoi niistä myöhemmin jo tällä viikolla.
Harto Forss kirjoitti 18.01.2010 - 20:35
Kouluverkko ei ollut esillä hallituksessa.
-Juha A.- kirjoitti 18.01.2010 - 20:44
Entäs kouluverkkopäätöksen jälkipyykit? Eli kuka teki kenelle ja mitä ja millä perusteella?
-Juha A.- kirjoitti 18.01.2010 - 20:46
Aluesanomat.fi -sivuilla on kerrottu valituksen taustoista ja julkisuudesta.
Harto Forss kirjoitti 18.01.2010 - 20:59
Kouluverkosta ei keskusteltu mitään. Ei pyykistä eikä sen kuivauksesta.
Kalevi Liiva kirjoitti 19.01.2010 - 08:46
Onpa ryhdikästä ja avointa. Mikäli rikosilmoitusta ei aleta tutkia ollaan kuin myyrät koloissa ja mikäli aletaan niin tullaan ulos liput liehuen, me sen teimme. Vennamo puhui seteliselkärangaisista, nyt ei ole siitä kysymys, mutta yhtä heikosta materiaalista selkäranka on.
Tosi toverit kirjoitti 19.01.2010 - 09:53
Verkkolehden mukaan demarien valtuustoryhmän pj. on tehnyt rikosilmoituksen demari kj:sta. Aikaisemminkin on demarien kaupunginjohtoa erotettu ja yritetty erottaa. Pekka Väänänen, Helena Vartiainen. Koskaan aikaisemmin ei ole toimintaa vetänyt demari. Nyt vieläpä kovaa johtoa oleva demari ja on saanut mukaansa ainakin toisen demarin, joka myös haukkuu kaupunginjohdon.
Enemmänkin kirjoitti 19.01.2010 - 10:59
myös Juha Aaltonen on demari ja varmaan allekirjoittaja. Kovat on ajat.
verkkolehti varmaan tietää kirjoitti 19.01.2010 - 13:11
joko aluesanomat tai ukin sanomat. molemmat on verkossa ja tehnyt jutun valituksesta. liiva voi kysellä jommasta kummasta kun yhteystiedot molempiin lehtiin on tiedossa.
myyrät tulevat koloistaan joka tapauksessa tuli tutkinnalle nimi tai ei. samat allekirjoittajat kai siellä molemmissa.
demarikiehuntaa kirjoitti 19.01.2010 - 14:02
voi käydä jo lukemassa täältä aluesanomien verkkolehdestä 16.12 s5 ja juttu upseeri ja valehtelija
http://aluesanomat.netpaper.fi/2236/keskiviikon-lehti-16.12.2009-aluesanomat-s1-aluesanomat
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Viimeksi luetut

Tällä palstalla pidän viisi viimeksi lukemaani kirjaa ja annan niille hymiöitä mieltymykseni mukaan 1-5:een. Taiteellisesta vaikutelmasta minun kyvyilläni ei pysty hymiöitä jakamaan.

Åsa Schwartz: NefilitHymyHymyHymy

Hyvä dekkari ja mikäs muu kuin ruotsalainen. Schwartzin kolmas kirja, mutta vasta ensimmäinen suomennettu. Miten paljon Ruotsissa hyviä dekkareita onkaan, kun näköjään kaikkia ei ole suomennettukaan.

James Pattersson: Pahan  kidassaHuuto

Kirjasto oli kuukauden kiinni ja hyllyt on vähän tyhjiä kaikkien varautuessa kuukauteen. Käteeni osui jälleen mitä raain amerikkalainen dekkari. Ihmisiä tapetaan melkein joka sivuilla. Raadellaan ja veret juodaan. Ratkaisukin on venytetty 3-kerroksiseksi.

Antonio Hill: Kuolleiden lelujen kesäJalka suussaJalka suussaJalka suussa

Hill on espanjalainen ja koulutukseltaan psykologi ja sen kirjasta huomaa. Tavanomaisesta poikkeavaa, mielenkiintoista tarinaa alusta loppuun.

Vikas Swarup: Syyllisten seurueNolostunutNolostunutNolostunut

Eksoottisen maiden kirjailijoiden teoksia on mukavaa lukea. Tämä on intialainen dekkari. Juoni on monisäikeinen ja niitä viedään eteenpäin kertomalla luvuissa eri säikeistä. Lopulta sitten kaikki johtavat yhteen tapahtumaan. Kastilaitoksen Intiassa on valtava ero ylemmän ja alemman kastin välillä. Tässä nekin lopulta sekaantuvat.

Wilbur Smith: Vaaran vesilläKlink Klink (raha)

Tyypillinen amerikkalainen dekkari. Raakuutta, rahaa ja "rakkautta" ylenmäärin. Aioin kirjoittaa, että kuka tällaisia lukee, niinhän tein minäkin. Tosin tähän meni viikko ja erittäin väkinäisesti. Jätän harvoin kirjaa kesken ja nyt oli lieventävänä asianhaarana, että kirjasto meni kuukaudeksi kiinni enkä paljoa ole lukemista varannut.

 

Yhdistykset
Laskuri