Eilinen valtuusto oli jälleen mitäänsanomaton. Asiat olivat itsestään selvyyksiä. Onhan niitä tärkeitä erimielisiä asioita vireillä, mutta ne tulevat valtuustoon loppuun kaluttuina. Olisiko tarpeellista valtuustoon tuoda myös valmisteilla olevia asioita keskusteluun? Mikäli esim. eilen olisi alustettu kaupunginlahden rantaan suunnitteilla olevat kerrostalot ja sitten keskusteltu kokous olisi saanut kokonaan toisen luonteen. Eteisessä olisi pois mennessä ollut kova sorina ja päättäjä saanut tuntea olevansa päättäjä. Siitä olisi ollut myös todellista hyötyä. kh olisi saanut hyviä ideoita ja eväitä valmisteluun.

Nyt listan asioista oikeastaan vain kesäkuun alkuun suunnitteilla oleva valtuuston talousarvio seminaaria sai keskustelua aikaan. Seminaari olisi tarkoitus pitää 2 päiväisenä ja käydä samalla tutustumassa johonkin muuhun kuntaan. Vastustajat teilasivat homman kovalla kritiikillä. Olen kerran ollut tämäntyyppisellä matkalla. Pienempi ryhmä kävi tutustumassa 4:n kaupungin sosiaalitoimeen. Matka oli hyödyllinen. Saimme uusia ideoita. Ei reissu mikään 2yhtä juhlaa ja viinaa" ollut. Paljon bussissa istumista ja alustuksien kuuntelemista. Reissusta tehtiin kättennosto äänestys ja reissua halajavat voittivat selvästi.